Повышение штрафов для АУ

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 17 июл 2013.

  1. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    1 июля 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям", которым в частности предусмотрено увеличение санкций по правонарушениям, совершенным арбитражным управляющим в 10 раз.

    Частью 3 статьи 17 Федерального закона N 134-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения, в соответствии с которыми неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

    Предыдущая редакция части 3 статьи 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве " КоАП РФ предусматривала штраф за подобные правонарушения в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей. Санкции в части дисквалификации остались неизменными.
     
  2. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Да - это с сайта fedresurs.ru ... Чтобы копирайт не нарушать... А так - просто наткнулся - тенденция, однако...
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Ага, еще бы тенденцией сделали соразмерность нарушения и наказания. А то опоздание с собранием на неделю - это видите ли нарушение, которое хоть и не причинило никому вреда, но своим "пренебрежением к формальным требованиям закона противоречит интересам общества". Интересно, а примерно похожее (по сути и последствиям) пренебрежение к формальным требованиям какого-нить закона остальных членов общества тоже должно так же наказываться? Так-то... налицо тенденция в неравном отношении к членам общества и предвзятости.
     
    wind, Vadim, Прасковья и 2 другим нравится это.
  4. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Да что за фигня! Хороший подарок к празднику!
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Тут уже можно только философствовать. Законодатель глубоко безнадёжен.
     
  6. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Вспоминается фраза, по моему, Черчиля: "Как жаль что все, кто знает как управлять страной, уже работают таксистами или парикмахерами". Не хотелось грубить, но вынужден.
    Из раза в раз только общие слова и печаль в каждой букве. За очень редким исключением.
    Вот тут - http://www.bankrot.org/threads/Новые-проекты-НПА-в-сфере-банкротства.17813/ - информация про новые проекты по вопросам банкротства. Размещены на общественное обсуждение.
    Хоть кто-то что-то написал? Или опять повздыхаем на кухне?
     
    Александр Чижов нравится это.
  7. Архип
    Offline

    Архип Пользователь

    В противовес.
    Сегодня 05.07.2013г. "Российская газета" публикует закон, который меняет уже действующий и весьма известный закон о статусе судей. Изменения внесены в несколько статей. Одна из них про дисциплинарную ответственность.
    Законодательно введено новое наказание для судей: замечание. А лишение полномочий названо крайней мерой. Теперь судье коллеги могут сделать замечание, если поступок "малозначительный". Потом предупредить. Ну а если все совсем плохо - досрочно прекратить его полномочия. О том, что шкала наказаний людей в мантии мала, говорили давно. Раньше было только два варианта: либо предупредить, либо сразу уволить.
     
  8. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Вы опять бросаете упрёки в пространство. Правы только в том смысле, что каждый народ заслуживает своё правительство, и значит так ему и надо. Кому и куда надо было писать? На этом форуме дискутировал я, другие тоже, точку зрения сообщества вы знаете. А для чего у нас существует РСООАУ, если не для пикников на природе? Хоть один упрёк им будет из ваших уст? Или может быть наши общероссийские бонзы просто поддержали все эти законопроекты (а может, их и внесли!?), тогда назовите, представьте нам этих неравнодушних людей. Ни для чего, просто так, просто интересно.
     
  9. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт


    Если честно - я не сомневаюсь, что Игорь Борисович Липкин от Союза мнение направит. Но его на всех не хватит. Да и мнение одного, пусть даже и большого - это одно мнение. А вас - 9000...
    Плюс точки зрения могут не совпадать.

    А если не готовы ничего менять - так и других клевать стоит поменьше. Они делают то, что могут...
     
    Александр Чижов нравится это.
  10. Илья Игоревич
    Offline

    Илья Игоревич Новичок

    Росреестр уже готовит на нашего коллегу заявление о привлечении к АО за то,
    Что в публикации не указал Инн арбитражного управляющего, ну и разумеется радостно сказал о штрафе в 25 тыс. руб!
     
  11. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Алексей, ты чего? Что нужно было сделать? Сказать, что 25-50 тыр - это много? кому и от кого?
    И что такого про соразмерность тебя возмутило? У нас на руководителей и чиновников крупные штрафы практически не накладывают, даже там, где они вроде как предусмотрены. Просто потому, что вообще мало кто судится. У нас есть кому судиться, они это дело любят и будут долбить где надо и где не надо. Мы боремся тем, что пытаемся отбивать жалобы как на стадии рассмотрения в ФРС, так и в суде, но часто подход формальный. А еще благодаря сми и т.п. у судей в том числе сложилось мнение, что АУ - это такие жирные буржуины, погрязшие в воровстве, и какие-то 25 тыр для них семечки. Свои, родные судьи может тебя и знают, и подумают лишний раз - а так ли там все злостно, что бы нехилый штраф выписывать, но и они в рамках "сложившейся практики" и общих тенденций и указиловок сверху находятся. Нам с этими штрафами в реальности бороться придется, и выслушивать хамское "вот я щас пожалуюсь, а штрафы у вас о-го-го какие" тоже нам придется, а такого быдла (хоть в костюмах и при галстуках), увы, хватает, и они очень активны, как правило. От этого и печаль в каждой букве. Какие "необщие" слова здесь можно сказать?!

    А эти изменения читаем, я, например, пока не смогла все осилить - во-первых, сейчас занята, во-вторых, в качестве "отдыха" от текущей работы и/или вечером читать не хочется - настроение уж очень портится, я, знаешь ли, уже старовата работу менять, да и не хотелось бы, а от всяких новшеств перспективы совсем не приемлемые рисуются. Тем более не понаслышке зная нашу, региональную практику применения всего этого.

    Короче, я обиделась.
    Да, и по поводу одного и многих - а что же никого от обычных ау (не асв) не было на заседании пленума по сделкам, а? Думаю, не потому, что чудесное РСООАУ не хотело, его просто не пригласили, т.к. никого оно (ни мнение, ни сообщество) не интересует и веса никакого не имеет.
     
  12. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Что тут скажешь...? Что посеешь, то и пожнешь... Ничего более.
     
    Александр Чижов нравится это.
  13. ......... да уж.
    Кто такие 9000 АУ и кто с их мнением считался? АУ, расходный материал, над которым можно ставить опыты как над мышами. Укол на 5 тыс. - ничё, живой, надо 50 тыс. Будет жив, влупим 500 тыс.
    Глядишь, АУ вымрет как класс.
    Да и вообще, зачем России закон о банкротстве. Кинул толпу на несколько миллионов, пошел, подал заяву о прекращении деятельности, и привет кредиторам.
     
  14. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Да еще.... Еще дустом посыпать!
     
    Последнее редактирование: 17 июл 2013
    Денис Лобаненко нравится это.
  15. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Дмитрий! А сколько денег должен заплатить работник Росреестра, который на запрос управляющего об имуществе корректно послал последнего с формулировкой "Управляющий не вправе получать сведения из ЕГРП"?
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Хоть это только для фиников, многовато конечно, могли бы и постепенно повышать.
     
  17. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Вот только вопрос - а кто сеял? уж точно не 9000. А те привилегированные, которые личных водителей с джипами и охрану для себя и всей семьи из КМ оплачивал - уж точно не из простых смертных, которые теперь вынуждены пожинать.

    Действия законодателя понятно чем продиктованы и как принимались (мы в этой стране давно живем, ученые), но вы-то чего на нас накинулись? это не понятно. неужто и в самом деле считаете это решение разумным, добросовестным и, главное, что оно будет применяться по уму и совести, а не формально и/или в угоду определенным лицам и госорганам? Вы в какой стране живете? или у вас и правосудие для избранных? хотя, о чем это я....
     
  18. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    размечтался... это я по поводу фиников
     
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Коллеги, что вы накинулись на Алексея и Дмитрия, в чем их вина?
    Я считаю, им нужно спасибо сказать за то, что они не первый год терпеливо разъясняют всему сообществу арбитражных управляющих, каким образом нам всем нужно отстаивать свои права, и показывают путь, которым следует идти, чтобы у АУ были хоть какие-то шансы повлиять на ситуацию. Если у вас есть другие предложения - так предложите свои варианты действий, а критиковать - дело нехитрое.
    Профессия АУ не из легких, но мы сами сделали свой выбор, насильно нас сюда никто не тащил. Так давайте не ныть о том, как все плохо, а искать варианты решения задач.
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ага, увидел.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей