В настоящее время у меня идет интересный процесс по признанию сделки недействительной. В предверии банкротства без ведома должника было продано имущество на сумму свыше 5 млн. за 125 тыс. руб. При этом в суд другой стороной представляется ксерокопия поручения должника о продаже без предоставления оргинала. Мы отклоняем этот документ как сфальсифицированный и сделанный путем монтажа. Должник пишет заявление в ОВД о подделке документа. Суды 1 и 2 инстанции в нашу пользу. В кассацию даже не поехали - все было настолько очевидно. Но та сторона подсуетилась (даже судью сменили через отвод) и вот оно ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции(цитата дословно):
положения пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусматривают, что арбитражный суд не может считать
доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного
письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал
документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими
в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное
содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Положения данной нормы процессуального права предусматривают
невозможность принятия в качестве доказательства копии документа без
представления оригинального экземпляра лишь в случае, если копии этого
документа, представленные лицом, участвующим в деле, не тождественны
между собой и невозможно установить подлинное содержание
первоисточника с помощью других доказательств. Доказательства наличия
иной копии представленного Покупателем документа в материалах дела
отсутствуют.
Рейдеры, вперед! Представляйте в суды ксерокопии договоров с Газпромом, Сбербанком, да хоть с господом богом. И если у иной стороны не будет оригинала, то суд в вашу пользу. Ура!
положения пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусматривают, что арбитражный суд не может считать
доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного
письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал
документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими
в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное
содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Положения данной нормы процессуального права предусматривают
невозможность принятия в качестве доказательства копии документа без
представления оригинального экземпляра лишь в случае, если копии этого
документа, представленные лицом, участвующим в деле, не тождественны
между собой и невозможно установить подлинное содержание
первоисточника с помощью других доказательств. Доказательства наличия
иной копии представленного Покупателем документа в материалах дела
отсутствуют.
Рейдеры, вперед! Представляйте в суды ксерокопии договоров с Газпромом, Сбербанком, да хоть с господом богом. И если у иной стороны не будет оригинала, то суд в вашу пользу. Ура!