Практика применения части 1 статьи 61.3 ФЗоБ (сделки с предпочтением)

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем Прасковья, 9 сен 2016.

  1. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Коллеги!
    Помнится мне, когда ФЗоБ был дополнен главой III.1 ФЗоБ, многие управляющие анализировали движение денег по счету и оспаривали"веером" все платежи, совершенные должником за месяц до возбуждения дела о банкротстве и после возбуждения (как раз на основании ч. 1 ст. 61.3).
    Это было давно)) прошу поделиться относительно свежей практикой подобного оспаривания платежей (как положительной, так и отрицательной).
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    По делу А47-9676/2015 "косой десяток" таких заявлений за лето рассмотрено и еще рассматривается сейчас.
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6c...02_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b1...24_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
    Вот, навскидку, пару Определений апелляции. В этих суд.актах, правда, сначала приставы со счета должника снимали, потом взыскателям направляли.
    Но смысл тот же... В итоге - признают недействительными.
     
    Львовна и Прасковья нравится это.
  3. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Андрей! Спасибо большое! :rolleyes:
    А по этому делу не оспаривались платежи, совершенные до подачи в суд заявления о банкротстве?
    Все-таки, на мой взгляд, большая разница: совершен платеж до или после))
     
  4. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Смотреть картотеку надо и фильтровать. Там ф/у пачку таких заявлений закидывал. Я все не анализировал.
     
  5. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Братцы, подключайтесь!)))
    Неужели никто не оспаривает платежи, совершенные должником накануне банкротства?
    Похвалитесь своими достижениями/промахами, пожалуйста)) очень нужна практика!
     
  6. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    ООО интексо суд спб и ло посмотрите практику.
    Правда увы отказная

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
    Прасковья нравится это.
  7. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Спасибо!
     
  8. Law-abiding_citizen
    Offline

    Law-abiding_citizen Новичок

    Прасковья, как насчет задать более конкретный вопрос? Введите, так сказать, новые переменные :) Глядишь и коллегам поинтереснее станет, и Вам пополезнее :)
     
  9. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Ответы на свои вопросы получила, за что очень благодарна коллегам.
    Вы, уважаемый Законопослушный гражданин, если имеете что-то спросить, то спрашивайте. Я не возражаю))) :)
     
  10. Law-abiding_citizen
    Offline

    Law-abiding_citizen Новичок

    Вот спасибо, это именно то, чего я ждал, прежде чем начать задавать вопросы ;)
     
  11. Navajo
    Offline

    Navajo Новичок

    Две последние кассации, если еще актуально.
    В обоих случаях, первая инстанция отказала, но вышестоящие поправили.
     

    Вложения:

    АуАуАу нравится это.
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Спасибо большое! Обязательно почитаю)
     
  13. prog89
    Offline

    prog89 Пользователь

    Прасковья нравится это.
  14. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

Загрузка...
Похожие темы - Практика применения части
  1. Юридический институт «М-Логос»
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    160
  2. Юридический институт «М-Логос»
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    353
  3. Юридический институт «М-Логос»
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    507
  4. Юридический институт «М-Логос»
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    507
  5. Юридический институт «М-Логос»
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    723

Поделиться этой страницей