Права текущего кредитора на обжалование действий конкурсного управляющего

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Krendel, 18 дек 2013.

  1. Krendel
    Offline

    Krendel Кредитор

    Какие имеются права у текущего кредитора на обжалование действий конкурсного управляющего? Например, может ли он обжаловать бездействие конкурсного управляющего по взысканию дебиторки, или завышение расходов на привлеченных лиц?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    П.4. ст. 5 Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
     
    ЩОА нравится это.
  3. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    Денис, не все так просто - посмотрите следующие судебные акты, это крайне интересно:

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cb29ac6e-8524-4792-aee8-65021b81770f/A40-21146-2012_20131001_Opredelenie.pdf

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/29e53a57-3845-4ab9-a41c-541bea71f0a5/A40-21146-2012_20131202_Postanovlenie%20apelljacii.pdf

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2c532304-c32e-45df-8a94-dbe537b206af/A40-21146-2012_20131010_Opredelenie.pdf

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/24591524-fcc3-4048-995a-4b9ad90fa144/A40-21146-2012_20131211_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну и что?
    Нарушение прав и законных интересов не доказано, да и всё.
    У нас сейчас такая же ситуация. КУ (после нашего ВрУ) не делает ничего, но мы не сыплем жалобы на это , а мирно и тихо (предварительно предъявив исполнительный лист по текущим к основному счету) ждем когда КУ удосужится получить и истратить хоть копейку (т.е. нарушить права нашего ВрУ), либо дело прекратится в связи с отсутствием финансирования (для предъявления заявителю).
     
  5. watford
    Offline

    watford Пользователь

  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вот Вам пример: как раз всё просто.
    Нарушение прав и законных интересов доказано, да и всё;).
    У Вас другое: КУ ничего никому не перечислял, он просто ничего не делал, какое это нарушение Ваших прав;)?
     
  7. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    Денис, я с Вами не полемизирую, а наоборот, с сожалением признаю,что формально Вы правы (и это точка зрения судьи) - что раз нет нарушения очередности, то нет и нарушения прав текущего кредитора. В этом ущербность позиции текущего кредитора: очевидное (и наказуемое в рамках дела о банкростве) нарушение прав КК, выражающееся в бездействии (неоспаривании, невзыскании и т.д.), не является нарушением прав текущего кредитора, хотя удовлетворение его требований происходит из одного источника с КК - нарытой конкурсным управляющим конкурсной массы.

    А сидеть с листом и ждать, когда конкурсный получит копейку (как это делаете Вы в Вашем примере) мы не можем, потому что смысл данного КП в неполучении ни копейки + быстрее завершиться.

    Насчет ущербности прав текущего кредитора - это ответ топикстартеру.
     
  8. Рокуш
    Offline

    Рокуш Новичок

    А у меня вот такая ситуация: текущий кредитор подал жалобу на бездействие управляющего выраженное в том что он не обжаловал сделку.
    Может ли текущий оспаривать данные действия?
    Мне кажется нет
     
  9. Сашка
    Offline

    Сашка Пользователь

    а мне кажется, что да. Нужно изучать обстановку - какая сделка не оспорена, в случае оспаривания пополнилась бы конкурсная масса (пополнилась бы, я иных оснований для оспаривания не встречала). Текущий кредитор - это ведь кредитор все равно, пусть с иными правами и порядком погашения. Кроме того, текущие кредиторы при погашении стоят впереди реестровых, отчего тогда их права не нарушены от бездействия АУ?
     
  10. Рокуш
    Offline

    Рокуш Новичок

    По смыслу абзаца 5 пункта 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Постановление N 60) в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
     
  11. Сашка
    Offline

    Сашка Пользователь

    В том же Постановлении:
    3. Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
    Если бездействие АУ нарушает права текущего кредитора, и кредитор сможет это доказать?
     
  12. Рокуш
    Offline

    Рокуш Новичок

    Бездействия которые связаны с расчетами с текущими кредиторами, например, не гашение их требования.
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А разве требования текущих кредиторов в результате бездействия КУ гасятся?
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  14. Рокуш
    Offline

    Рокуш Новичок

    Если управляющий не предпринимает мер для пополнения кон.массы, конечно гасить требования не с чего. НО: "в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения".

    Я понимаю, так: если управляющий погасил например, третью очередь текущих, а первую оставил без внимания, тогда только может жаловаться ТК.
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ИМХО: Не правильно понимаете.
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  16. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    А там как суд решит :)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Lepage
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    4.319
  2. Дятел
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    4.230
  3. Lawyer
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.180
  4. NAt
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    2.515
  5. Арбитражный управляющий
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    6.651

Поделиться этой страницей