Право на оставление предмета за собой

soul

Пользователь
#1
Добрый день, коллеги. Никто не встречал практику по оставлению залоговым кредитором предмета залога за собой на любом из этапов торгов (первые, повторные, публичное предложение). Кредиторы слух пустили о существовании практики, но дать не могут.
 

soul

Пользователь
#3
Забыл уточнить, что здесь есть нюанс, в виде возможности оставить предмет за собой даже в случае поступления заявки на приобретение этого имущества от потенциального участника торгов.
 

Vinny

Пользователь
#4
Добрый день! На любом этапе публички???????????????????
Недожидаясь завершения, не оспаривая? А как же соблюдение 70%/30% и 80%/20%, без учета этого? Ткните пожалуйста носом в закон меня?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
На любом этапе публички???????????????????
Ткните пожалуйста носом в закон меня?
П. 4.2. ст. 138: "Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества..."
Недожидаясь завершения, не оспаривая?
Да.
А как же соблюдение 70%/30% и 80%/20%, без учета этого?
Почему ж без учета? Вы видели КУ, которому деньги на текущие не нужны;)?
возможности оставить предмет за собой даже в случае поступления заявки на приобретение этого имущества от потенциального участника торгов.
Нет. Только "...при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества".
 

Vinny

Пользователь
#8
Нет. Только "...при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества".
Порядок взаимодействия залоговика с организатором торгов (КУ, ФУ) через ЭТП? Он где то регламентирован?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
Порядок взаимодействия залоговика с организатором торгов (КУ, ФУ) через ЭТП? Он где то регламентирован?
Порядок взаимодействия залоговика с организатором торгов (КУ) регламентирован внутри каждого залоговика евойными инструкциями.
Порядок взаимодействия организатора торгов (КУ) с залоговиком регламентируется из головы каждого КУ в зависимости от "обстановки на фронтах".
 
#10
Чтобы не создавать новую тему: За счет продажи части заложенного имущества основной долг перед залоговым кредитором погасили в полном объеме. Но осталось еще заложенное имущество, не проданное на повторных торгах. Возник спор-сохранилось у залогового кредитора право оставить его за собой с оплатой 90 % от цены на повторных торгах. Сталкивалась с позицией судей, что статус залогового кредитора и права, возникающие в связи с этим сохраняются пока есть в реестре хоть 1 копейка у него, в т.ч по неустойке. У кого-нибудь была аналогичная ситуация
 

Vinny

Пользователь
#11
Чтобы не создавать новую тему: За счет продажи части заложенного имущества основной долг перед залоговым кредитором погасили в полном объеме. Но осталось еще заложенное имущество, не проданное на повторных торгах. Возник спор-сохранилось у залогового кредитора право оставить его за собой с оплатой 90 % от цены на повторных торгах. Сталкивалась с позицией судей, что статус залогового кредитора и права, возникающие в связи с этим сохраняются пока есть в реестре хоть 1 копейка у него, в т.ч по неустойке. У кого-нибудь была аналогичная ситуация
По сути не отвечу вам, но просто не пойму откуда 90%, в природе либо 70 либо 80 встречается..
 

Прасковья

Помощник АУ
#12
пункт 4.1 статьи 138 ФЗоБ
 

Vinny

Пользователь
#13
Возможно стоит сформулировать тогда вопрос более точно?

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
 

Vinny

Пользователь
#14
Ведь из этих 90% стоимости предмета залога перекрываются с лихвой я так понимаю оставшиеся требования залоговика или нет?

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
 

Vinny

Пользователь
#15
Вопрос в том работает ли пункт 4.1 ст. 138 если их требование уже меньше?

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
 

Vinny

Пользователь
#16
А если их требование менее, чем 90% от цены повторных торгов, то возможно пункты 1 и 2 статьи нужно соблюсти плюс отдать (учесть) "сдачу"? (по аналогии с фз об исполпроизводстве где при превышении стоимости передаваемого нереализованного имущеста разницу в цене надлежит перечислить на депозитный счет фссп)

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
 

Vinny

Пользователь
#17
У меня свой вопрос. Пардон заранее если будет резать уши опытным в торгах с залоговым имуществом. Пункт 4.2 ст. 138 говорит, что в публичке залоговик имеет право оставить предмет залога при отсутствие заявок на участие в публичке. Насколько понимаю заявка на участие в публичке может быть подана в периоде ценового предложения, а не заблаговременно? Честно говоря не горит вопрос поэтому не изучаю закон а спрашиваю тут

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
 

Инхаус

Пользователь
#18
Добрый день коллеги чтобы не плодить новые темы задам вопрос в текущей теме, залоговый направил заявление об оставлении предмета залога за собой на публичке, цена на периоде незначительно превышает требование залогового, в порядке п. 4.1 статьи 138 ФЗоБ, залоговый перечислил 20 % (требование из кредитного) 1 и 2 очереди нет поэтому 15 % вернули, с учетом 5 % оставшихся на спецсчете должника требование + 5 % чуть больше требований залогового сумма основного долга, упор не согласен считает что залоговый обязан доплатить разницу между ценой на периоде и требованием залогового без учета 5 %, каковы будут мнения уважаемых коллег?
 
#19
не совсем поняты ваши подсчет в конце, но если требование залогового не дотягивает до 95 % цены, по которой он оставляет за собой, то он до этой суммы должен доплатить+5 %