право текущего кредитора на подачу заявления о признании должника ИП банкротом

Romanoff

Новичок
#1
Ситуация такая, было конкурсное в отношении ИП. КУ привлек привлеченных специалистов, котрые уставноили свое вознаграждение в рамках дела о банкрот-ве. Должник гасит РТК, и соответственно забывает про АУ и текущие. Суд прекращает производство по делу в связи с удовлетворением РТК. Ау в введнии наблюдения в отношении должника отказывают, т.к. обязательства АУ и должника возникли не из предпринимательской деят-сти. Вопрос: Вправе ли бывший привлеченный спец-ст определением об кставновлении своего вознаграждения в рамках старой процедуры обратиться с заявлением в АС о признании должника банкротом? или отношения должника в лице КУ - это отношения, которые возникли не из предпринимательских отношений?
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#3
Каким образом специалисты установили в рамках дела свое вознаграждение? АУ вознаграждение не получил?

Перечитал еще раз Ваше сообщение: Вам вознаграждение нужно или обанкротить должника обидчика? И ещё раз разъясните последний вопрос причем здесь КУ, если Вы сказали, что производство прекратили?
 

Romanoff

Новичок
#5
Каким образом специалисты установили в рамках дела свое вознаграждение? АУ вознаграждение не получил?

Перечитал еще раз Ваше сообщение: Вам вознаграждение нужно или обанкротить должника обидчика? И ещё раз разъясните последний вопрос причем здесь КУ, если Вы сказали, что производство прекратили?
Сам должник не отдает то, что положено, хзотя есть имущество. Приставы по ходу купленные. ничего не предпринимают. Хотим подать на банкротство. КУ свое вознаграждение тоже не получил. Обратился с заявлением о призании должника банкротом (сумма своего вознаграждения) - АС отказал, т.к. обязательства возникли не из преджпринимательских отношений.
 

Romanoff

Новичок
#6
Во теперь думаеи самим подать на длжника на банкротство, но введут ли? (Может расходы на привлеченного специалиста - это судебные расходы?)
 

Romanoff

Новичок
#7
Каким образом специалисты установили в рамках дела свое вознаграждение? АУ вознаграждение не получил?

Перечитал еще раз Ваше сообщение: Вам вознаграждение нужно или обанкротить должника обидчика? И ещё раз разъясните последний вопрос причем здесь КУ, если Вы сказали, что производство прекратили?
Привлеченный специалист обратился с заявленим о распределнии судебных расходов. Получил определение ИЛ, в котором указано : взыскать с должника за счет имущество должника ден.средства.
 
#9
Во теперь думаеи самим подать на длжника на банкротство, но введут ли? (Может расходы на привлеченного специалиста - это судебные расходы?)
Пусть это судебные расходы. Но КУ отказывают не из-за того что вознаграждение - судебные расходы. Перед ним обязательство непоименованное прямо в ГК, а следовательно по ст. 2 ЗоБ это неденежное обязательство (у самого слов нет от такой незамысловатой судейском логики). У привлеченного спеца же основание задолженности - ГП договор, наем, он есть в ГК. Можно банкротить.