Правомерность избрания комитета кредиторов

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем danny-booh, 29 мар 2016.

  1. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Коллеги, прошу поделиться соображениями...

    Есть ЗоБе такая интересная норма - п. 2 ст. 17, звучащая как "В случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет менее пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об образовании комитета кредиторов".

    При подробном анализе абсолютно не понятен смысл этой нормы.
    Право собрания кредиторов на выбор комитета кредиторов итак закреплено в п. 2 ст. 15 ЗоБ. Собственно п. 2 ст. 15 ЗоБ итак предполагает, что собрание кредиторов может избрать или не избрать комитет.

    Значит ли из смысла п. 2 ст. 17, что собрание кредиторов НЕ ИМЕЕТ ПРАВА избирать комитет кредиторов, если количество кредиторов МЕНЕЕ 50? Значит ли эта норма, что собрание кредиторов ОБЯЗАНО избрать комитет кредиторов, если количество кредиторов БОЛЕЕ 50?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет.
    Право имеет.
    Да.
    Обязано.
     
  3. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    И в какой момент СК обязано принять такое решение? А что будет, если СК эту обязанность не исполнит? А что, если избрание комитета невозможно в силу перманентного отсутствия кворума на СК? Или очередной императив без санкции?
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Теоретизируете?
     
  5. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Вполне себе практический вопрос.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вполне практический ответ: "Если кредиторов стало больше 50, КУ ставит вопрос об избрании комитета кредиторов, после этого не парит никому мозг и не подлежит никакой ответственности" :p;)
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2016
    DenKotin и Львовна нравится это.
  7. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Вопрос был в плоскости судьбы решений, принятых СК в то время, когда они были по вашему мнению обязаны избрать комитет.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У Вас не возникнет мысль о судьбе приказа, отданного роте полковником, в отсутствии ротного капитана?
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2016
    DenKotin и Мясников Андрей нравится это.
  9. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Нет, а должен?
     
  10. DenKotin
    Offline

    DenKotin Пользователь

    Так и есть. Да и какая санкция тут может быть предусмотрена? Как наказать Собрание Кредиторов? Разве что в 40-градусный мороз на улице его проводить, чтобы немного "образумить" присутствующих. :)
    Наверное можно пробовать обязать Собрание Кредиторов исполнить обязанность по избранию Комитета через суд... но и это весьма сомнительная затея.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2016
    Денис Лобаненко нравится это.
  11. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Ну в моем представлении, если воспринимать это все как именно обязанность - через недействительность решений СК, если они не избрали обязательный комитет, который эти решения должен принимать.
     
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Горе от ума?)))
     
  13. DenKotin
    Offline

    DenKotin Пользователь

    Не соглашусь, т.к.:
    1. оспаривание решения СК под классическое понятие санкции (читай - ответственности) явно не попадает. "Ответственность - обязанность лица, допустившего правонарушение, претерпевать негативные для себя последствия и т.д.". Как-то так.
    2. ФЗоБ допускает оспаривание принятого СК решения. У нас с Вами речь о решении НЕпринятом.

    А проблема то у Вас в чем? Может быть можно иначе решить?
     
  14. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Ладно, понял, что никто с таким не сталкивался, теоретических рассуждений тоже не ждать, позиция "не усложняй, и так проблем хватает" превалирует)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  15. DenKotin
    Offline

    DenKotin Пользователь

    danny-booh, зря Вы так...
     
  16. Unlawyer
    Offline

    Unlawyer Пользователь

    Может было бы больше полезных советов, если бы Вы написали, какой цели нужно добиться: избрать комитет кредиторов любой ценой или обезопасить управляющего, или что-то другое?

    Например, если Вам позарез нужен комитет, то можно не включать в повестку вопрос о образовании комитета, а сразу ставить вопрос об определении его количественного состава ;) Ведь по закону он и так обязателен! Зачем провоцировать собрание на грех?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей