правопреемство АУ при оспаривании сделки при смене процедуры

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Юрий Просвирнин, 8 фев 2013.

  1. Юрий Просвирнин
    Offline

    Юрий Просвирнин Новичок

    В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «…Временный управляющий вправе:
    предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона;…»

    Полагаю что право на обращение с исковым заявлением о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 62 и 66 принадлежит лишь временному управляющему, который в данном процессе выступает от себя лично как физическое лицо, соответственно истец по своему усмотрению в праве реализовывать свои права, в т.ч. право на отказ от иска.
    Дело было так:
    в наблюдении подан иск о недействительности сделки временным управляющим условно "по 5% барьеру"
    сменилась процедура и АУ
    бывший временный заявил ходатайство о прекращении производства по иску (по сделке) суд отказал.
    Интересно мнение коллег, является ли в этой ситуации КУ правопреемником ВУ ?
     
  2. Мясников Андрей
    Online

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Думаю, да (п. 6 ст. 20.3 ЗоБ).
    ВУ подавал иск не как стороннее физ лицо, а в связи с исполнением полномочий в рамках дела о банкротстве именно этого должника.
    Причем, иск подан в интересах должника и его кредиторов, а не конкретного АУ.
    Права ходатайствовать о прекращении производства нет у него, ИМХО.
     
    Калюжин Дмитрий и Parventa нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей