Правопреемство в стадии наблюдения

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Boxer, 26 фев 2010.

  1. Boxer
    Offline

    Boxer Новичок

    Добрый день!
    Столкнулся с нестандартной (на мой взгляд) ситуацией и хотел бы с Вами посоветоваться о дальнейших действиях.
    Ситуация:
    Долг фирмы А перед фирмой Б установлен решением суда от 30.01.2009 г.
    26.05.2009 г. было возбуждено исполнительное производство.
    05.11.2009 г. в отношении фирмы А введено наблюдение.
    20.11.2009 г. фирма Б подает заявление о включении требования в размере 100 руб. в реестр.
    03.02.2010 г. фирма Б и фирма С заключили договор цессии, по которому фирма Б передала фирме С право требования с фирмы А задолженности в размере 100 руб., уступка оплачена 03.02.2010 г.
    НО, при этом 11.02.2010 фирма Б отказывается от требования о включении долга 100 руб. в реестр и производство по делу на основании определения суда прекращено.
    Моя задача - включить требование фирмы С об оплате 100 руб. в реестр требований кредиторов фирмы А.
    Я предполагаю следующую последовательность действий.

    Фирма С подает апелляционную жалобу на определение о прекращении производства, мотивируя это тем, что подавая отказ от требований, фирма Б не имела на это полномочий, так как право требования уже было передано фирме С. И в данном случае фирма С лишается возможности подать такое же заявление.
    Также в апелляционную жалобу включаем требование о замене кредитора и о включении требования фирмы С как правопреемника в реестр.
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Лихо "прокинули" фирму С честные рейдеры;)

    Кто? Как? Кого? по договору уступки прав должен был уведомлять? Уведомил ли?
    Почему С не начала действия по смене кредитора 03.02.2010?
    Рихард Зорге? Или Мата Хари;)?
     
  3. Boxer
    Offline

    Boxer Новичок

    Вопросов больше чем ответов...
    Уведомлять должен был Цедент должника. Сделал или нет - не известно.
    Цедент - не дружественная организация.
    Фирма С - не специалисты в банкротстве.
    Более того, документы, как обычно, подписаны задним числом....(((((
     
  4. Boxer
    Offline

    Boxer Новичок

    Поэтому и возникает вопрос - как теперь разрулить ситуацию....
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    п. 3 ст. 48 АПК: действия Б по отказу для С обязательны.
    Суд был прав? Прав! Шансов на апелляцию нет. А вы еще хотите замутить апелляцию с документами задним числом?

    п. 3 ст. 382 ГК С несет риск всех последствий неуведомления Б.

    1. Взыскивайте убытки с Б.
    2. Рекомендуйте фирме С сменить юристов;)
     
  6. Boxer
    Offline

    Boxer Новичок

    А обязательны ли действия?
    Еще раз по датам.
    Уступка от фирмы Б к фирме С- 03.02.2010.
    Отказ от требовний фирмой Б - 11.02.2010.
    Таким образом - отказ после того, как уступка совершена. Или, Вы исходите из того, что произошло только материальное правопреемство, а процессуальное - нет (т.к. не подавали соответствующее заявление).
    И как раз тут применяется ч. 3 ст. 48 АПК?
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Угу... Об том и речь...
     
  8. Boxer
    Offline

    Boxer Новичок

    Да.... дела....
     
  9. povic
    Offline

    povic Пользователь

    по п.2 - или взять Дениса внешним консультантом
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей