Интересная практика
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О процессуальном правопреемстве
г. Волгоград
Дело №А12-6926/05-с55
24 января 2008 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
судьи Толмачёвой О.А.
При ведении протокола судебного заседания судьёй Толмачёвой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «Экометресурсы» заявление ООО «Экоспорт» о процессуальном правопреемстве
при участии в судебном заседании:
от ООО «Экоспорт» - Яйцев С.В. директор, Зуев М.Г. доверенность от 09.01.2008г.,
от АК СБ РФ - Аравийская Е.И. доверенность от 20.11.2007г.,
от должника – Пригарина В.В. представитель конкурсного управляющего доверенность от 24.12.07г. ,
Установил:
Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.07.05г. ООО «Экометресурсы» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.А.
Определением суда от 12.10.2005г. требования АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее - Сбербанк) в сумме 8812995,34 руб., в том числе основной долг 786675 руб., проценты за пользование кредитом 810.260,13 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 82893,18 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 24363,49 руб. и судебные издержки в размере 28.728,54 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экометресурсы» как обеспеченные залогом.
Требования Сбербанка на сумму 3500 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экометресурсы».
Определением суда от 09.11.2005г. устранена допущенная техническая опечатка, сумма 3500 руб. заменена суммой 3900 руб.
Определением суда от 15.01.2008г. устранена допущенная техническая опечатка, сумма основного долга 786675 руб. заменена суммой 7.866.750 руб.
ООО «Экоспорт» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Экометресурсы» в составе требований кредиторов третьей очереди по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника в сумме 1.466.750 руб. основной долг, 810.260,13 руб. проценты, 82.893,18 руб. неустойка за просроченный основной долг, 24.363,49 руб. неустойка за просроченные проценты, 28.728,54 руб. госпошлина.
В обоснование своего требования заявитель указывает, что указанные требования являются установленным на основании определения суда от 12.10.2005г. и перешли к ООО «Экоспорт» на основании договора уступки прав (требований) от 07.12.2007г., заключенного между Сбербанком и ООО «Экоспорт».
В судебном заседании 10.01.2008г. представитель ООО «Экоспорт» уточнил свое заявление в порядке ст.49 АПК РФ, просит заявление о включении требований в реестр требований кредиторов рассматривать в качестве заявления о процессуальном правопреемстве, заменить Сбербанк на ООО «Экоспорт».
В заявлении поступившим в суд 16.01.2008г. ООО «Экоспорт» указывает, что в соответствии с договором от 07.12.2007г., заключенным между Сбербанком и ООО «Экоспорт», последнему перешло право требования с ООО «Экометресурсы» суммы 2.412.995,34 руб., из которых 1.466.750 руб. основной долг, 810.260,13 руб. проценты, 82.893,18 руб. неустойка за просроченный основной долг, 24.363,49 руб. неустойка за просроченные проценты, 28.728,54 руб. госпошлина, как обеспеченные залогом по договору ипотеки от 05.11.2002г. и договору залога №266/2003 от 24.10.2003г.
Кроме того, 07.12.2007г. между Сбербанком и ООО «Экоспорт» был заключен договор уступки, согласно условиям, которого к последнему перешло право требования с
ООО «Экометресурсы» суммы 3900 руб.
Представитель Сбербанка и конкурсного управляющего поддержали ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд производит замену кредитора Сбербанк на ООО «Экоспорт» с сумой требований, установленных определениями суда от 12.10.2005г., от 09.11.2005г. 3900 руб. основной долг.
В остальной части заявление ООО «Экоспорт» удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка права требования совершается в той же форме, что установлена для сделки, права по которой уступаются.
Как следует из п. 3 ст. 47 ФЗ "Об ипотеке" (в редакции от 30.12.2004), при уступке прав по основному обязательству, исполнение которого обеспечено договором об ипотеке, к цессионарию переходят и права по договору об ипотеке. Уступка прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) в соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ должна быть совершена в той форме, в которой заключено обеспеченное ипотекой обязательство (основное обязательство).
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Следовательно, поскольку в силу ст. 10 ФЗ "Об ипотеке" договор об ипотеке подлежит государственной регистрации, то переход требования по договору ипотеки в результате уступки требования по основному обязательству также подлежит государственной регистрации.
Представленный сторонами договор ипотеки от 05.11.2002г., заключенный между Сбербанком (залогодержатель) и ООО «Экометресурсы» (залогодатель) удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Регистрационной Службе, т.е. при заключении договора ипотеки п.2 ст.10 ФЗ «Об ипотеке» были соблюдены.
Поскольку, при заключении договора цессии не были соблюдены требования о государственной регистрации, не произошло правопреемство в материальном правоотношении, у суда отсутствуют основания для процессуального правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 , ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Экоспорт» удовлетворить частично.
Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России на ООО «Экоспорт» с суммой требований 3.900 руб. основной долг.
В остальной части отказать.
