Правоприемство в конкурсе

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем BlackShark, 5 окт 2009.

  1. BlackShark
    Offline

    BlackShark В законе

    Необходима научная литература, статьи, заметки, а также личные мнения по вопросу оформления процессуального правопреемства в конкурсном процессе. Посоветуйте где можно почерпнуть знаний? Требуется разработать правильную конструкцию сделки.
     
  2. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    На самом деле с моей точки зрения все достаточно просто:
    1. Составляем договор уступки права требования к цессионарию от цедента, обязательно оплачиваем
    2. Пункт не обязателен, но при включении в реестр на основании судебного акта, а не на основании простого обоснованного требования без него не обойтись - проводим процессуальное правопреемство в первоначальном споре.
    3. Подаем заявление (от старого кредитора, но можно попробовать и от нового) о замене кредитора в реестре.
    Получаем определение о замене и угощаем меня шампанским...
     
  3. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    Нельзя ли по конкретнее, или вас интересует теоретическая стороная вопроса с раскрытием всевозможных вариантов и комбинаций? На практике согласен с ЯВВ.
     
  4. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    1. Почему обязательно оплачиваем? Желательно, конечно, но может быть отсрочка, рассрочка, зачет и т.п. Проходило. Это же разборки между кредиторами, должник-то тут при чем?
    2. Проводили замену и без дополнительного заседания. Кажется, т.к. с момента конкурса все требования рассматриваются в деле о банкротстве, следовательно и правопреемство там же.
    3. Заявление о замене от нового кредитора - а то вдруг он не хочет в Реестр и по своим причинам долг купил? Старый сам по себе на основании цессии может только исключиться из Реестра. Но, возможно, заменят и по заявлению старого, у нас чего только не бывает...
    Хотя это может нарушить права нового. Теоретическая ситуация - новый не хочет включаться в реестр на данном этапе. Если замену проведут по заяве старого (без меня меня женили), то ему нужно будет исключаться из Реестра, что по последствиям является отказом от иска. А может он захочет через месяц (в последний день) включиться или после прекращения производства по делу с сохранением должника взыскать с него долг?
    Я от имени конкурсного заявляла ходатайство об исключении старого из реестра, новый привлекался и заявлял о замене.
     
  5. BlackShark
    Offline

    BlackShark В законе

    Интересная практика

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    О процессуальном правопреемстве

    г. Волгоград
    Дело №А12-6926/05-с55
    24 января 2008 года

    Арбитражный суд Волгоградской области в составе
    судьи Толмачёвой О.А.
    При ведении протокола судебного заседания судьёй Толмачёвой О.А.
    Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «Экометресурсы» заявление ООО «Экоспорт» о процессуальном правопреемстве

    при участии в судебном заседании:
    от ООО «Экоспорт» - Яйцев С.В. директор, Зуев М.Г. доверенность от 09.01.2008г.,
    от АК СБ РФ - Аравийская Е.И. доверенность от 20.11.2007г.,
    от должника – Пригарина В.В. представитель конкурсного управляющего доверенность от 24.12.07г. ,

    Установил:

    Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.07.05г. ООО «Экометресурсы» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.А.
    Определением суда от 12.10.2005г. требования АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее - Сбербанк) в сумме 8812995,34 руб., в том числе основной долг 786675 руб., проценты за пользование кредитом 810.260,13 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 82893,18 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 24363,49 руб. и судебные издержки в размере 28.728,54 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экометресурсы» как обеспеченные залогом.
    Требования Сбербанка на сумму 3500 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экометресурсы».
    Определением суда от 09.11.2005г. устранена допущенная техническая опечатка, сумма 3500 руб. заменена суммой 3900 руб.
    Определением суда от 15.01.2008г. устранена допущенная техническая опечатка, сумма основного долга 786675 руб. заменена суммой 7.866.750 руб.
    ООО «Экоспорт» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Экометресурсы» в составе требований кредиторов третьей очереди по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника в сумме 1.466.750 руб. основной долг, 810.260,13 руб. проценты, 82.893,18 руб. неустойка за просроченный основной долг, 24.363,49 руб. неустойка за просроченные проценты, 28.728,54 руб. госпошлина.
    В обоснование своего требования заявитель указывает, что указанные требования являются установленным на основании определения суда от 12.10.2005г. и перешли к ООО «Экоспорт» на основании договора уступки прав (требований) от 07.12.2007г., заключенного между Сбербанком и ООО «Экоспорт».
    В судебном заседании 10.01.2008г. представитель ООО «Экоспорт» уточнил свое заявление в порядке ст.49 АПК РФ, просит заявление о включении требований в реестр требований кредиторов рассматривать в качестве заявления о процессуальном правопреемстве, заменить Сбербанк на ООО «Экоспорт».
    В заявлении поступившим в суд 16.01.2008г. ООО «Экоспорт» указывает, что в соответствии с договором от 07.12.2007г., заключенным между Сбербанком и ООО «Экоспорт», последнему перешло право требования с ООО «Экометресурсы» суммы 2.412.995,34 руб., из которых 1.466.750 руб. основной долг, 810.260,13 руб. проценты, 82.893,18 руб. неустойка за просроченный основной долг, 24.363,49 руб. неустойка за просроченные проценты, 28.728,54 руб. госпошлина, как обеспеченные залогом по договору ипотеки от 05.11.2002г. и договору залога №266/2003 от 24.10.2003г.
    Кроме того, 07.12.2007г. между Сбербанком и ООО «Экоспорт» был заключен договор уступки, согласно условиям, которого к последнему перешло право требования с
    ООО «Экометресурсы» суммы 3900 руб.
    Представитель Сбербанка и конкурсного управляющего поддержали ходатайство о процессуальном правопреемстве.
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично.
    В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
    Суд производит замену кредитора Сбербанк на ООО «Экоспорт» с сумой требований, установленных определениями суда от 12.10.2005г., от 09.11.2005г. 3900 руб. основной долг.
    В остальной части заявление ООО «Экоспорт» удовлетворению не подлежит на основании следующего.
    Согласно ст. 389 ГК РФ уступка права требования совершается в той же форме, что установлена для сделки, права по которой уступаются.
    Как следует из п. 3 ст. 47 ФЗ "Об ипотеке" (в редакции от 30.12.2004), при уступке прав по основному обязательству, исполнение которого обеспечено договором об ипотеке, к цессионарию переходят и права по договору об ипотеке. Уступка прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) в соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ должна быть совершена в той форме, в которой заключено обеспеченное ипотекой обязательство (основное обязательство).
    Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Следовательно, поскольку в силу ст. 10 ФЗ "Об ипотеке" договор об ипотеке подлежит государственной регистрации, то переход требования по договору ипотеки в результате уступки требования по основному обязательству также подлежит государственной регистрации.
    Представленный сторонами договор ипотеки от 05.11.2002г., заключенный между Сбербанком (залогодержатель) и ООО «Экометресурсы» (залогодатель) удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Регистрационной Службе, т.е. при заключении договора ипотеки п.2 ст.10 ФЗ «Об ипотеке» были соблюдены.
    Поскольку, при заключении договора цессии не были соблюдены требования о государственной регистрации, не произошло правопреемство в материальном правоотношении, у суда отсутствуют основания для процессуального правопреемства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 , ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:​
    Заявление ООО «Экоспорт» удовлетворить частично.
    Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России на ООО «Экоспорт» с суммой требований 3.900 руб. основной долг.
    В остальной части отказать.
     
  6. BlackShark
    Offline

    BlackShark В законе

    Ситуация

    Теперь добавим немного конкретики и рассмотрим ситуацию, когда правопреемство происходит в отношении обязательств должника уже признанного судом банкротом по процедуре ликвидируемого должника.

    Итак:
    1. Кредитор-Цедент подаёт заявление об установлении в реестре Должника требования на сумму 500 у.е., а также на преимущественное удовлетворение требований от реализации заложенного по договору ипотеки имущества (оценка по договору о залоге 5 у.е.);
    2. Кредитор-Цедент в период/промежуток до рассмотрения его требований судом уступает Кредитору-Правопреемнику право требования части задолженности в размере 5 у.е., а также передаёт права, вытекающие из договора о залоге недвижимости (см. п.1);
    3. Кредитор-Цедент и Кредитор-Правопреемник совместно подписывают заявление о процессуальном правопреемстве и в нем же одновременно просят суд установить требования согласно состоявшейся уступке.

    Первые три пункта выглядят вполне логично.

    Далее:
    4. Суд по логике описанных в определении (см. пост выше) норм отказывает в установлении права Кредитора-Правопреемника на преимущественное удовлетворение своих прав из сумм от реализации предмета залога. Так как естественно стороны договора Цессии не успели зарегистрировать изменения в рег. палате.

    Вопрос:
    - по логике суд ведь может отложить (уже не первое отложение, т.к. ранее требования были обездвижены) рассмотрение заявления до регистрации соответствующих изменений по залогу?
    - в случае если суд откажет в установлении залогового требования Кредитора-Правопреемника есть ли у него возможность позже «доустановить» своё залоговое право?
     
  7. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Кто сталкивался с уступкой реестровой задолженности по договору цессии кредитором 2-й очереди (зарплата)?
    Юрлицо может выступать цессионарием или только ИП и физлицо?
    Правопреемство нужно проводить через суд, если цедент попал в реестр без определения суда по общему списку полномочиями КУ?
    Переуступка текущих требований когда цедент-физик, цессионарий-юрлицо идет вне рамок дела о банкротстве. Так? Достаточно ли тогда цессионарию предъявить КУ свои вновь приобретенные текущие требования? Каким образом?
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    а з/п, кажется, нельзя переуступать.
     
  9. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    А поподробнее? Кто-нибудь сталкивался в такой темой?
     
  10. Семенова
    Offline

    Семенова любознательная

    Сталкивалась. Зарплату уступить не получалось, так как судьи по аналогии применяют ст. 383 ГК там алименты. Правопреемство признавалси при открытии наследства. Правопреемство в части перевода долга по зарплате в практике имело место быть при реорганизации в форме выделения. На старом предприятии оставили все налоги включая НДФЛ, на выделенное перевели зарплату. Теперь оба предприятия - в КП. Реорганизованное предприятие долго судилось, признавая данный факт незаконным. Ведь налоговая вменила уплатить не только недоимку по НДФЛ, но и пени и штрафы. При этом дату выдачи дохода новым предприятием старой не знало. Новое предприятие до сих пор по зарплате не рассчиталось. Вопрос по налогам в ПФР, бюджет по этой зарплате в новому предприятию не предъявляется.
     
  11. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Это понятно, спасибо.
    А случай когда Иванов продал свой ИЛ (судебный приказ) по взысканию долга по з/п из 2 очереди реестра Петрову.
    Петрову реально попасть в реестр вместо Иванова?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей