предоставление документов за 3 года

#1
В ЗОБе прописано, что руководитель обязан передать документы управляющему за 3 года. С какого момента отчитываются эти 3 года? То есть, если руководитель сегодня предоставляет документы, то он должен предоставить документы с 1/1/2009 по 31/12/2011 или с 15/2/2010 по 15/2/2012?
И еще вопрос из этой же серии. Общество хранит бухгалтерские документы 5 лет. Обязан ли руководитель передавать документы за все 5 лет или только за 3 последние года?
Заранее спасибо всем за ответы или за ссылку на информацию.
 

Karl-con

Карлсон, который держит крышу
#4
И нужно посмотреть гл. III ЗОБ сделки можно оспаривать которые совершены максимум 3 года до введения первой процедуры. Вот отсюда и 3 года с момента введения наблюдения. А вообщем запрашивать можно хоть за 10 лет, второй вопрос, что решит передать должник
 
#6
И нужно посмотреть гл. III ЗОБ сделки можно оспаривать которые совершены максимум 3 года до введения первой процедуры. Вот отсюда и 3 года с момента введения наблюдения. А вообщем запрашивать можно хоть за 10 лет, второй вопрос, что решит передать должник
То есть руководитель обязан предоставить документы с 15.2.2009 года?
 
#8
Дата введения наблюдения - 2 года для финанализа.
Дата введения наблюдения - 3 года для оспаривания
Спасибо, понял. Тогда следующий вопрос - кредитор принес документы, по которым кредиторка у него возникла за пределами этого срока. Как ВУ может проверить эту кредиторку, если у него нет документов за пределами 3-х летнего срока. Например, кредитор принес документы из которых следует, что крудиторка возникла в январе 2009 года, а у ВУ первичка только с февраля 2009 года? Бухбалансом сумма кредиторки подтверждается, но того ли кредитора эта кредиторка или другого из доков, находящихся у ВУ этого не видно.
 

Александр С.

Пользователь
#9
Сведения о движении по расчетному счету запросите. Посмотрите что за платежи проводились.
Если должник вполне живое предприятие - то долбите его бухов на предмет аналитического учета, пусть расшифровывают свою кредиторку.
Запросите еще раз у должника доки, касающиеся именно этого кредитора.
И потом более трех лет - срок исковой давности, вроде как... Подтверждал ли должник свои обязательства актами сверки?
Опять же запросить сразу можно хоть за стопятьсот лет, вопрос нужно ли это.
 
#10
Сведения о движении по расчетному счету запросите. Посмотрите что за платежи проводились.
Если должник вполне живое предприятие - то долбите его бухов на предмет аналитического учета, пусть расшифровывают свою кредиторку.
Запросите еще раз у должника доки, касающиеся именно этого кредитора.
И потом более трех лет - срок исковой давности, вроде как... Подтверждал ли должник свои обязательства актами сверки?
Опять же запросить сразу можно хоть за стопятьсот лет, вопрос нужно ли это.
Кредитор принес решение СОЮ. Руководитель должника - посылает в сад, только доки за 3 года. А сумма у кредитора, как раз получается 51%, что и вызывает определенные сомнения. В реестры бухи должника что угодно внесут, хотелось бы докапаться до первички. Через УВД можно попробовать затребовать или нет оснований?
Да, задолженность возникла от приобретения ТМЦ у кредитора. Хотя по банку операции с этим кредитором велись.
 

Александр С.

Пользователь
#12
Оплаты за тмц были? акт приема передачи тмц?
Стоп стоп стоп так кредитор по решению суда лезет в реестр? когда суд был? возможно ли обжаловать?
Затребовать можно через суд, написав ходатайство об истребовании.
 
#13
Оплаты за тмц были? акт приема передачи тмц?
Стоп стоп стоп так кредитор по решению суда лезет в реестр? когда суд был? возможно ли обжаловать?
Затребовать можно через суд, написав ходатайство об истребовании.
Акта приема-передачи не видно - он за пределами 3 летнего срока, дир не дает. Оплаты, судя по банку какие то были за какие то ТМЦ, но оплачены ли эти ТМЦ - непонятно - за пределами 3 летнего срока.
Решение суда - октябрь 2011.
 

Александр С.

Пользователь
#17
Тебя судья спросит- есть судебный акт который подтверждает наличие обязательства, вступивший в силу, как вы хотите его оспорить.
Ты что хочешь по вновь открывшимся попытаться что-ли?
Тут реально жопа. :confused:
 
#18
Если желание биться не пропало, можно ознакомиться непосредственно с материалами дела о взыскании д/средств с должника.
Заявление об ознакомлении подаете от временного с мотивировкой, что сведения об обязательствах должника предоставляются госорганами и бла-бла-бла (ну, статью сами перепишете)...
Мож, там найдете нужный документ и основания для обжалования.
 
#19
Если желание биться не пропало, можно ознакомиться непосредственно с материалами дела о взыскании д/средств с должника.
Заявление об ознакомлении подаете от временного с мотивировкой, что сведения об обязательствах должника предоставляются госорганами и бла-бла-бла (ну, статью сами перепишете)...
Мож, там найдете нужный документ и основания для обжалования.
Спасибо за подсказку, но похоже эти ребята ушлые, вряд ли в тех доках что то накосячили. Ну и те доки, которые в деле, как я понимаю в принципе вряд ли что то дадут, и как я понимаю, они по любому не смогут быть вновь открывшимися, так как тот суд их уже оценил.
 

Арман

Налоговичок
#20
Коллеги! По поводу срока, за который должник обяза предоставить документы: Вы не забыли про документы, подлежащие обязательному хранению? По-моему, ответом на вопрос ттопик-стартера является фраза "за весь период существования должника"