Предстоящее исключение недействующего юрлица и субсидиарка

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Parventa, 6 дек 2010.

  1. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    История такая.
    1. Налоговая подала на банкротство должника.
    2. Суд ввел процедуру наблюдения.
    3. Другие кредиторы не заявились.
    4. ВУ особо не утруждаясь, за пару недель до отчета, подал заявление о прекращении процедуры в связи с отсутствием имущества, либо денежных средств.
    5. Суд прекращает процедуру.
    6. ВУ взыскивает с налоговой своё вознаграждение и проч. расходы и умывает руки.
    7. Налоговая в "обиженке" подает в районный суд на субсидиарку участников по неуплаченным должником налогам и компенсацию расходов на ВУ.
    8. Оценив ситуацию и реальные активы ООО, участники уведомляют налоговую о добровольной ликвидации и назначают ликвидатора.
    9. Районный суд отказывает налоговой и посылает в арбитражный суд.
    10. Ликвидатор выясняет, почти одновременно с п.7, налоговая публикует в "Вестнике..." РЕШЕНИЕ О ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.
    11. Налоговая подает иск по субсидиарке в Арбитраж.

    Вопрос.
    С одной стороны УРА!!! Через три (осталось полтора) месяца должника не будет. А нет должника - нет проблем. Но, главное - где гарантии, что с участников ничего не взыщут по суду??!!

    С другой стороны - ликвидация запущена, инвентаризация идет, дебиторка ликвидная, есть мало-мало ОС. Третье лицо готово финансировать услуги ликвидатора и проч. Можно спокойно погасить хотя бы часть долгов. Что делать с запущенным процессом?
     
  2. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    п.10 первого поста явился для меня откровением! Честно говоря, сомневаюсь сильно в возможности исключения из ЕГРЮЛ организации как недействующего юридического лица по заявлению самого общества (в лице ликвидатора). Имхо, это привелегия налогового органа исключать недействующих юр.лиц из реестра. И порядок такого исключения для них разработан. А ликвидатор должен проводить процедуру ликвидации: выявлять и продавать имущество, взыскивать дебиторку, выявлять и расплачиваться с кредиторами.

    Как Вы собираетесь исключать Вашу организацию из ЕГРЮЛ по этому основанию? Какие конкретно документы (заявления) будете оформлять и сдавать в налоговую?
     
  3. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Bagira,
    10. Ликвидатор выясняет, что почти одновременно с п.7, налоговая публикует в "Вестнике..." РЕШЕНИЕ О ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.
    Т.е. мои вопросы остались актуальными.
     
  4. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Ой! точно! Извините, как-то слово "налоговая" пропустила))

    Как может одновременно протекать и ликвидация и исключение, ума не приложу. Налоговая внесла в ЕГРЮЛ сведения о добровольной ликвидации? Тогда, имхо, должна прекратить исключение.
    На чем они основывают свой иск о субсидиарке?
    А на чем Вы основываете свое предположение о невозможности привлечения участников к субсидиарке? Из-за того, что пункт 3 статьи 3 ФЗ "Об ООО" предоставляет возможность привлечения к отв-ти участников только при банкротстве Общества?
     
  5. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Но ликвидатор этого юр.лица, установив недостаточность имущества для расчета со всеми кредиторами, обязан будет обратиться в АС с заявлением должника о признании последнего банкротом. Что в этом направлении думаете делать?
     
  6. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Одновременно они протекать не будут. После написания первого поста успел разобраться.
    "В случаях, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Инспекцию ФНС России, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление."
    Что я и предлагаю сделать должнику, тк как раз не уверен в невозможности привлечения участников к субсидиарке и думаю, что это возможно.
    Свой иск налоговая основывает ссылаясь на п. 2 ст. 49 НК РФ: "Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством РФ".


    Должник склоняется к этому варианту, те продолжению добровольной ликвидации, предварительно оценив реальную ситуацию с помощью ликвидатора, будущего КУ и заручившись поддержкой третьего лица, готового профинансировать расходы на процедуру.
     
  7. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    так после банкротства, наиболее реально привлечение к субсидиарке по пункт 3 статьи 3 ФЗ "Об ООО". Вам так не кажется?

    Если бы налоговая исключила юр.лицо как недействующее, потом в возражениях на иск о субсидирке можно говорить о том, что налоговая сама таким образом отказалась от возможности (лишила себя возможности) получения с ООО хоть какого-то имущества и о том, что это юр.лицо не было ни обанкрочено ни ликвидировано (то есть, что они не могут ссылаться ни на п.3 ст.3 ФЗ Об ООО, ни на п. 2 ст. 49 НК РФ). Только не знаю, что делать с добровольной ликвидацией, отказаться от нее что ли.

    А как налоговая собирается доказывать, что "денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов"? Ведь, имущество есть, и оно не реализовывалось. Им (налоговой) приставов пинать надо.
     
  8. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Должник хочет 100% гарантии, что после его исключения как недействующего с его участников ничего не взыщут и отказываться от ликвидации не хочет.
    Сохраню как лозунг:"ПРИСТАВОВ ПИНАТЬ НАДО!"
     
  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    За этим не к юристам..., не к арбитражным управляющим..., не к врачам (разве что к паталогоанатомам)...
     
  10. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Именно так я и ответил должнику. :)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    206
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    225
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    267
  4. КэТТ
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    871
  5. Вадим Пятаков
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    1.224

Поделиться этой страницей