преимущественное погашение кредиторки

#1
Есть ли какие-либо правовые основания погасить требования кредитора 3-ей очереди (всего кредиторов в реестре 2) при наличии текущей задолженности и не погашая второго кредитора? Процедура скоро заканчивается, у второго кредитора претензий нет, а требование первого, которого хотим погасить - 5 тысяч.
 

profiarb

Пользователь
#2
Есть ли какие-либо правовые основания погасить требования кредитора 3-ей очереди (всего кредиторов в реестре 2) при наличии текущей задолженности и не погашая второго кредитора? Процедура скоро заканчивается, у второго кредитора претензий нет, а требование первого, которого хотим погасить - 5 тысяч.
Правовых оснований нет:D
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Если второй кредитор такой добрый (во что я не верю;)), или так хочет остаться голосующим в одиночестве (что более правдоподобно;)), то пусть выкупит задолженность у первого и заменится в реестре.
 

profiarb

Пользователь
#5
Правовых оснований нет, но...
1. Если уж оооочень хочется погасить требование названного кредитора, то гасите.
В этом случае, при самом неблагоприятном сценарии вы попадаете на 5 тысяч ( не вдаваясь в математические вычисления, не беря в учет текущие платежи) и на административный штраф за нарушение положений ЗоБа.
2. Заключайте с этим кредитором договор возмездного оказания услуг, цена договора 5 тысяч. Это будут текущие платежи. Но опять таки, у Вас есть еще и другая текучка.

Признаюсь, сам нарушал...
Может быть у Вас в реестре какая-нибудь бабуля, которой залили квартиру соседи с верхнего этажа...(Должник предприятие ЖКХ, делал ремонт и так далее...)Тогда Вам респект и уважуха...В суде тоже люди...
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#6
В процедуре можно делать все что угодно, главное чтобы это не противоречило Закону и не нарушало его. У нас творческая работа, надо придумывать "варианты" ;)

Ну к примеру Ваш случай. Кредитору на 5 тыщ я так понимаю, абсолютно "по барабану", каким образом и под каким "соусом" он получит деньги. Ну так пусть КУ который желает погасить этого кредитора выкупит его требования на своего помощника, ну то есть на Вас. Делается договор цессии, и закидывается в АС заявление о замене кредитора. Итог тот же, только наказать за это уже никто не сможет, все в рамках Закона ;)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#9
Зачем замарачиваться? Отдайте деньги из своего кармана:D
Да не! Лучше вообще не замарачивайтесь, погасите в нарушение требований ЗоБа, получите жалобу от Росреестра как минимум на три инстанции, а там глядишь или штраф или дисквалификацию и вообще не работайте + еще второй "добрый" кредитор может оказаться не таким уж добрым тогда еще взыскание с АУ в том же размере.

Ну что за смех. Сделайте договор на услуги с помощником, стоимостью 5 тыщ, из этих 5 тыщ и сделайте цессию. Уже не из своих? Или опять смешно? ;) :p
 

profiarb

Пользователь
#10
В процедуре можно делать все что угодно, главное чтобы это не противоречило Закону и не нарушало его. У нас творческая работа, надо придумывать "варианты" ;)

Ну к примеру Ваш случай. Кредитору на 5 тыщ я так понимаю, абсолютно "по барабану", каким образом и под каким "соусом" он получит деньги. Ну так пусть КУ который желает погасить этого кредитора выкупит его требования на своего помощника, ну то есть на Вас. Делается договор цессии, и закидывается в АС заявление о замене кредитора. Итог тот же, только наказать за это уже никто не сможет, все в рамках Закона ;)
Схема полезная, сомнений нет. Сам бы такую применил. Да вот по-моему, такую схему имеет смысл применять, если кредитор нагадить может, а в данном случае, в конце процедуры, проще, как Вы сказали оформить договор с помощником на 5 тысяч и отдать деньги кредитору, не меняя ничего в реестре.
 
#11
Спасибо за советы, мы тоже решили сделать цессию!
Про доброту первого кредитора - это, конечно, перебор, просто тут все заинтересованы в скорейшем завершении дела;)А административка это совсем не наш случай, блюдем репутацию:D
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#12
Усложним задачу...как сделать то же самое, но без желания миноритарного кредитора получить деньги от процедуры? Задача конкретного миноритария - создавать проблемы...задолженность - три копейки...в свое время в наблюдении конечно нужно было этот вопрос решать, но теперь конкурсное производство, а исключить его из реестра путем погашения хочется... может быть один из учредителей пойдет и внесет данные средства в депозит нотариуса?
 

profiarb

Пользователь
#13
Усложним задачу...как сделать то же самое, но без желания миноритарного кредитора получить деньги от процедуры? Задача конкретного миноритария - создавать проблемы...задолженность - три копейки...в свое время в наблюдении конечно нужно было этот вопрос решать, но теперь конкурсное производство, а исключить его из реестра путем погашения хочется... может быть один из учредителей пойдет и внесет данные средства в депозит нотариуса?
Вносите в депозит нотариуса. и что дальше? Не будете уведомлять кредитора о собраниях? Вот еще один повод для жалобы...
Нарушение очередности- второй повод для жалобы.
Вариантов пока не вижу.
 

profiarb

Пользователь
#14
Не внимательно прочитал... если учредитель внесет деньги или третье лицо, то АУ здесь не при чем. А может сразу погасить задолженность, без депозита нотариуса. Пущай миноритарный кредитор потом судится...