Доброго всем времени дня! Ситуация следующая, ввиду отсутсвия финансирования, процедура банкротства была ПРЕКРАЩЕНА... Генеральный директор был уволен КУ в ходе процедуры... на данный момент учредители желают восстановить функционирование компании, назначить нового директора и т.д. но вопрос в том, что КУ не передает им полученную документацию, в принципе не идет на контакт... Ввиду того, что учредители - это не исполнительный орган, имеющий право без доверенности действовать от имени общества... Как в подобной ситуации побудить КУ к действию? может быть кто то знает как можно подогнать его нежелание возвращать документацию под нарушение административного законодательства (неправомерные действия при банкротстве)... ПОМОЖЕТ ЛИ В ПОДОБНОМ СЛУЧАЕ ЖАЛОБА В СРО или в Росреестр?... Возможно суд, прекративший производство может дать разъяснения по данному вопросу? Спасибо!
ПРЕКРАЩЕНА процедура банкротства... как учредителям вернуть переданные КУ документы, печати, отчетно
- Автор темы Александр_З
- Дата начала
Была у меня в работе такая же ситуация. Один-в-один.
Помогло письмецо вот такого содержания:
"Определением Арбитражного суда N-ской области от 26.10.2010г. по делу № ____ Вы были утверждены в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Название».
В январе 2015 года учредителям ООО «Название» стало известно, что производство по делу о банкротстве № ____ было прекращено Определением Арбитражного суда N-ской области от 16.08.2013г.
В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты прекращения производства по делу о банкротстве.
Поскольку процедура ликвидации ООО «Название» не была завершена и должник не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, для возврата документов общества уполномоченному представителю юридического лица применяется порядок, предусмотренный п. 2 ст. 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно – конкурсный управляющий обязан созвать орган управления должника, к полномочиям которого относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника, для рассмотрения вопроса об избрании (назначении) руководителя должника.
При этом, за полтора года, прошедших с момента прекращения производства по делу о банкротстве, управляющий ФИО ни письменно, не устно:
- не уведомил ни бывшего директора должника, ни его учредителей о прекращении производства по делу о банкротстве;
- не передал учредительные документы, бухгалтерскую документацию и иные документы учредителям должника или вновь избранному либо «старому» директору;
- не инициировал проведение общего собрания учредителей ООО «Название».
Состоявшиеся в январе-феврале 2015 года неоднократные устные переговоры (по телефону и при личных встречах) бывшего руководителя и учредителя ООО «Название» ФИО с арбитражным управляющим ФИО по вопросу возврата ранее переданных документов должника ни к чему не привели.
В этой связи, требуем в 3-хдневный срок с момента получения настоящего запроса возвратить (передать по акту приема-передачи) все документы ООО «Название» (как ранее переданные Вам бывшим руководителем, так и подготовленные Вами в ходе процедуры конкурсного производства), в том числе:
- учредительные и бухгалтерские документы;
- свидетельства (о госрегистрации, присвоении ИНН, о внесении записей в ЕГРЮЛ);
- документы по налоговому учету и отчетности;
- договоры (в том числе, договоры аренды земельного участка);
- документы о правах на имущество должника (включая разрешения на строительство, проектную документацию, выписки из ЕГРП);
- материалы судебных дел с участием должника;
- иные документы и материалы.
Также с целью формирования позиции ООО «Название» по делу №_________ (по иску ООО «Привлеченная организация» к ИП Арб.упр. о взыскании убытков) прошу предоставить Ваш отзыв по существу спора.
При рассмотрении настоящего запроса просим Вас учитывать следующие обстоятельства:
а) Согласно Определения Арбитражного суда о прекращении процедуры банкротства вознаграждение конкурсного управляющего ФИО составило 996 000 руб., которое подлежит взысканию за счет должника.
При этом, ключевых мероприятий в деле о банкротстве проведено не было (конкурсная масса не сформирована, дебиторская задолженность не взыскивалась, собственность на объекты недвижимости оформлена не была, выплаты конкурсным кредиторам и кредиторам по текущим платежам из конкурсной массы не производились).
б) За время конкурсного производства с ООО «Название» была взыскана значительная сумма арендной платы в пользу Администрации г. N-ска за пользование земельным участком.
в) За период, прошедший с момента прекращения производства по делу о банкротстве до момента, когда учредители ООО «Название» самостоятельно узнали об этом, - сумма арендной платы в пользу Администрации г. N-ска за пользование земельным участком увеличилась еще на полмиллиона рублей.
Указанные обстоятельства при внимательном изучении и соответствующем юридическом обосновании могут послужить основанием для взыскания в судебном порядке убытков, причиненных юридическому лицу, незаконными и необоснованными действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, на которого судом были возложены функции руководителя должника.
Как Вам известно, к участию в деле по такой категории дел в обязательном порядке привлекаются и СРО, и страховая компания, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков.
Помимо этого, недобросовестные действия арбитражных управляющих при банкротстве также могут предметом соответствующих проверок со стороны саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), а также правоохранительных органов в пределах их компетенции.
Учитывая, какое количество сложных и социально значимых процедур банкротства в настоящее время проводится арбитражным управляющим ФИО, полагаем, что непредставление в установленный срок запрашиваемых документов не отвечает интересам ни одной из сторон.
Запрашиваемые документы просим передать нарочно ФИО (предварительно уведомив по тел. №№№), который уполномочивается всеми участниками ООО «Название» на получение этих документов и впоследствии будет избран нами на должность директора общества".
Помогло письмецо вот такого содержания:
"Определением Арбитражного суда N-ской области от 26.10.2010г. по делу № ____ Вы были утверждены в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Название».
В январе 2015 года учредителям ООО «Название» стало известно, что производство по делу о банкротстве № ____ было прекращено Определением Арбитражного суда N-ской области от 16.08.2013г.
В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты прекращения производства по делу о банкротстве.
Поскольку процедура ликвидации ООО «Название» не была завершена и должник не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, для возврата документов общества уполномоченному представителю юридического лица применяется порядок, предусмотренный п. 2 ст. 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно – конкурсный управляющий обязан созвать орган управления должника, к полномочиям которого относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника, для рассмотрения вопроса об избрании (назначении) руководителя должника.
При этом, за полтора года, прошедших с момента прекращения производства по делу о банкротстве, управляющий ФИО ни письменно, не устно:
- не уведомил ни бывшего директора должника, ни его учредителей о прекращении производства по делу о банкротстве;
- не передал учредительные документы, бухгалтерскую документацию и иные документы учредителям должника или вновь избранному либо «старому» директору;
- не инициировал проведение общего собрания учредителей ООО «Название».
Состоявшиеся в январе-феврале 2015 года неоднократные устные переговоры (по телефону и при личных встречах) бывшего руководителя и учредителя ООО «Название» ФИО с арбитражным управляющим ФИО по вопросу возврата ранее переданных документов должника ни к чему не привели.
В этой связи, требуем в 3-хдневный срок с момента получения настоящего запроса возвратить (передать по акту приема-передачи) все документы ООО «Название» (как ранее переданные Вам бывшим руководителем, так и подготовленные Вами в ходе процедуры конкурсного производства), в том числе:
- учредительные и бухгалтерские документы;
- свидетельства (о госрегистрации, присвоении ИНН, о внесении записей в ЕГРЮЛ);
- документы по налоговому учету и отчетности;
- договоры (в том числе, договоры аренды земельного участка);
- документы о правах на имущество должника (включая разрешения на строительство, проектную документацию, выписки из ЕГРП);
- материалы судебных дел с участием должника;
- иные документы и материалы.
Также с целью формирования позиции ООО «Название» по делу №_________ (по иску ООО «Привлеченная организация» к ИП Арб.упр. о взыскании убытков) прошу предоставить Ваш отзыв по существу спора.
При рассмотрении настоящего запроса просим Вас учитывать следующие обстоятельства:
а) Согласно Определения Арбитражного суда о прекращении процедуры банкротства вознаграждение конкурсного управляющего ФИО составило 996 000 руб., которое подлежит взысканию за счет должника.
При этом, ключевых мероприятий в деле о банкротстве проведено не было (конкурсная масса не сформирована, дебиторская задолженность не взыскивалась, собственность на объекты недвижимости оформлена не была, выплаты конкурсным кредиторам и кредиторам по текущим платежам из конкурсной массы не производились).
б) За время конкурсного производства с ООО «Название» была взыскана значительная сумма арендной платы в пользу Администрации г. N-ска за пользование земельным участком.
в) За период, прошедший с момента прекращения производства по делу о банкротстве до момента, когда учредители ООО «Название» самостоятельно узнали об этом, - сумма арендной платы в пользу Администрации г. N-ска за пользование земельным участком увеличилась еще на полмиллиона рублей.
Указанные обстоятельства при внимательном изучении и соответствующем юридическом обосновании могут послужить основанием для взыскания в судебном порядке убытков, причиненных юридическому лицу, незаконными и необоснованными действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, на которого судом были возложены функции руководителя должника.
Как Вам известно, к участию в деле по такой категории дел в обязательном порядке привлекаются и СРО, и страховая компания, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков.
Помимо этого, недобросовестные действия арбитражных управляющих при банкротстве также могут предметом соответствующих проверок со стороны саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), а также правоохранительных органов в пределах их компетенции.
Учитывая, какое количество сложных и социально значимых процедур банкротства в настоящее время проводится арбитражным управляющим ФИО, полагаем, что непредставление в установленный срок запрашиваемых документов не отвечает интересам ни одной из сторон.
Запрашиваемые документы просим передать нарочно ФИО (предварительно уведомив по тел. №№№), который уполномочивается всеми участниками ООО «Название» на получение этих документов и впоследствии будет избран нами на должность директора общества".
А у меня наоброт ситуация. После прекращения производства по делу, учредители уклоняются от своей обязанности, выбрать руководителя. В итоге я заложник ситуации. В ЕГРЮЛ числюсь руководителем. Обязан сдавать налоговую отчетность в ФНС и т.д. Сейчас подал заявление в суд, об освобождении от обязанностей руководителя.
Может у кого были подобные ситуации?
Может у кого были подобные ситуации?
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона.
К таким последствиям статья 56 Закона о банкротстве относит прекращение действий всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства, а также прекращение полномочий конкурсного управляющего должника за исключением исполнения им необходимых обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника в установленном порядке.
А учредители уклоняются от обязанности избрания нового руководителя. ФНС уже второй раз пытается оштрафовать за не сдачу налоговой отчетности - а Вы говорите не примут.
К таким последствиям статья 56 Закона о банкротстве относит прекращение действий всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства, а также прекращение полномочий конкурсного управляющего должника за исключением исполнения им необходимых обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника в установленном порядке.
А учредители уклоняются от обязанности избрания нового руководителя. ФНС уже второй раз пытается оштрафовать за не сдачу налоговой отчетности - а Вы говорите не примут.
Добрый День!
Прошу откликнуться и заодно поднять больную тему!
Ситуация такая же, учредители не могут избрать руководителя, по объективным основаниям необходимо довести дело до логичного завершения. А именно, есть ли практика о дальнейших действиях ИО руководителя- арбитражного управляющего? Например в связи с неизбранием директора в течение длительного время (6 месяцев, собирали пару собрания) - подача заявление в суд о добровольной ликвидации????
Прошу откликнуться и заодно поднять больную тему!
Ситуация такая же, учредители не могут избрать руководителя, по объективным основаниям необходимо довести дело до логичного завершения. А именно, есть ли практика о дальнейших действиях ИО руководителя- арбитражного управляющего? Например в связи с неизбранием директора в течение длительного время (6 месяцев, собирали пару собрания) - подача заявление в суд о добровольной ликвидации????
Похожие темы
-
Новости Прекращена работа временной администрации Кредитбанка- Автор blogger
- Ответы: 0