Прекращение. Ошибка заявителя или отсутствие понимания закона?

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Андрей Юрьевич, 17 мар 2016.

  1. Андрей Юрьевич
    Offline

    Андрей Юрьевич Пользователь

    У кого какое мнение по данному делу ?
     

    Вложения:

  2. NemO
    Offline

    NemO Пользователь

    Жесть :)
     
  3. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Никакой жести! Сегодня уже на такой же вопрос отвечала - http://www.bankrot.org/threads/zaja...napisanie-i-podacha.33488/page-21#post-178357
     
  4. NemO
    Offline

    NemO Пользователь

  5. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    В чем именно жесть?
     
  6. NemO
    Offline

    NemO Пользователь

    в том, что не нашел времени поговорить с АУ:)
     
    taypi нравится это.
  7. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    А, ну да. Зато нашел время собирать кучу документов, подавать в суд, обжаловать определение. Нашел, наверное, деньги заплатить представителю, который участвовал и в первой и апелляционной инстанции. А вот денег на процедуру не нашел. Чудной у нас в России народ живет, ничего его не сломит.
     
    taypi нравится это.
  8. Андрей Юрьевич
    Offline

    Андрей Юрьевич Пользователь

    Добрый день! Кажется, что все прочитали только резолютивную часть.) Согласен с Investmen, времени у них было более чем достаточно, чтобы выстроить план работы. У Должника отсутствует имущество, суд указал на данный факт, также суд указал, что у должника есть и вклад на сумму 35 000 р. Ну не просто же они там лежат на счете, зная что эти средства разойдутся в процедуре. По смыслу - это и есть подушка за счет которой покрывались бы судебные расходы. Но, как всегда есть "НО". Суд указал на П91, четко прописывая каким образом нужно доносить весь замысел своего дела.) Письмо о финансировании с указанием источника и суммы финансирования для погашения судебных расходов или 3 лицо с указанием также суммы финансирования. Про пленум наверно просто забыли ! Второе, есть у нас такое, нам нужно все и сразу, типа сделали все необходимые мероприятия по делу и быстрее браться за другое, забывая о том, что всех денег не заработаешь. Ходатайство об исключении конкурсной массы зачем было закидывать до введения процедуры банкротства?
     
  9. Ирина Анатольевна
    Offline

    Ирина Анатольевна Пользователь

    Жадность фраера сгубила. Это ж он замутил, чтобы 35 тыщ кредиторам не отдавать. И вот результат....
     
  10. bankrotoff
    Offline

    bankrotoff Пользователь

    может и не хочет он пока банкротиться, а ответственность за неподачу на банкротство существует.
     
  11. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    да просто связался с юристами-посредниками.
    Они же за свои услуги берут деньги за процедуру (150-200 тыс.), а еще же ау надо выделять.
    А денег нет, вот и мусолят, а клиенту потом-заговор, несправедливость! Плати еще, будем обжаловать)))
    Короче, мошенники обычные
     
  12. gureevalb
    Offline

    gureevalb Пользователь

    Извините конечно,я не поняла 35 т.р которые были на вкладе у заявителя ,он не подтвердил документом ?,по чему все таки отказали?Ответьте проще.Спасибо
     
  13. шторм
    Offline

    шторм Пользователь

    Судя по судебному акту он много чего из того, что предлагал суд заблаговременно представить в судебное заседание, не представил, за исключением устных пояснений.
    Да и процедура называется - реализация имущества. "Реализация имущества невозможна ввиду отсутствия такового. Таким образом, как таковая процедура банкротства сведется лишь к
    формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению гражданина от обязательств".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей