Прекращение. Ошибка заявителя или отсутствие понимания закона?

taypi

Пользователь
#3
У кого какое мнение по данному делу ?
Никакой жести! Сегодня уже на такой же вопрос отвечала - http://www.bankrot.org/threads/zaja...napisanie-i-podacha.33488/page-21#post-178357
Все правильно! Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему - основание для прекращения дела абзац восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С управляющим-то до подачи заявления встречаться нужно было. Он бы все разъяснил.
 

Investmen

Пользователь
#7
в том, что не нашел времени поговорить с АУ:)
А, ну да. Зато нашел время собирать кучу документов, подавать в суд, обжаловать определение. Нашел, наверное, деньги заплатить представителю, который участвовал и в первой и апелляционной инстанции. А вот денег на процедуру не нашел. Чудной у нас в России народ живет, ничего его не сломит.
 
#8
Добрый день! Кажется, что все прочитали только резолютивную часть.) Согласен с Investmen, времени у них было более чем достаточно, чтобы выстроить план работы. У Должника отсутствует имущество, суд указал на данный факт, также суд указал, что у должника есть и вклад на сумму 35 000 р. Ну не просто же они там лежат на счете, зная что эти средства разойдутся в процедуре. По смыслу - это и есть подушка за счет которой покрывались бы судебные расходы. Но, как всегда есть "НО". Суд указал на П91, четко прописывая каким образом нужно доносить весь замысел своего дела.) Письмо о финансировании с указанием источника и суммы финансирования для погашения судебных расходов или 3 лицо с указанием также суммы финансирования. Про пленум наверно просто забыли ! Второе, есть у нас такое, нам нужно все и сразу, типа сделали все необходимые мероприятия по делу и быстрее браться за другое, забывая о том, что всех денег не заработаешь. Ходатайство об исключении конкурсной массы зачем было закидывать до введения процедуры банкротства?
 

bankrotoff

Пользователь
#10
Ходатайство об исключении конкурсной массы зачем было закидывать до введения процедуры банкротства?
может и не хочет он пока банкротиться, а ответственность за неподачу на банкротство существует.
 

Lawyer

Пользователь
#11
да просто связался с юристами-посредниками.
Они же за свои услуги берут деньги за процедуру (150-200 тыс.), а еще же ау надо выделять.
А денег нет, вот и мусолят, а клиенту потом-заговор, несправедливость! Плати еще, будем обжаловать)))
Короче, мошенники обычные
 

gureevalb

Пользователь
#12
Извините конечно,я не поняла 35 т.р которые были на вкладе у заявителя ,он не подтвердил документом ?,по чему все таки отказали?Ответьте проще.Спасибо
 

шторм

Пользователь
#13
Извините конечно,я не поняла 35 т.р которые были на вкладе у заявителя ,он не подтвердил документом ?,по чему все таки отказали?Ответьте проще.Спасибо
Судя по судебному акту он много чего из того, что предлагал суд заблаговременно представить в судебное заседание, не представил, за исключением устных пояснений.
Да и процедура называется - реализация имущества. "Реализация имущества невозможна ввиду отсутствия такового. Таким образом, как таковая процедура банкротства сведется лишь к
формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению гражданина от обязательств".