прекращение проиводства по ст.57 ЗоБ

Kortas

Новичок
#1
Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с прекращением производства по делу на основании отсутствия ден.средств для вомещения расходов. Меня интересует, на какой стадии дело м.б.прекращено, кто может выступить заявителем такого ходатайства и, самое главное, что потом??? Дело прекратили, а долги, как есть, так никуда и не денутся...Что с предприятием-то делать? Думал, что статья недействующая, но недавно наткнулся на соответствующую практику (февральскую, но правда только по первой инстанции), когда производство прекратили именно по этому основанию...
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#2
Судебная практика 202 судебных акта, из них 5 ВАСи. Что будет. Да ничего не будет. Для должника воскресли вновь - и долги, и вдохновенье, и жизнь, и слезы и т.д. :)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#3
Меня интересует, на какой стадии дело м.б.прекращено, кто может выступить заявителем такого ходатайства и, самое главное, что потом???
На любой...
АУ (а кто еще может знать, что денег нету?)...
Потом - ничего;). Ликвидировать юрлицо невозможно...
 

sera

in a state of flux
#4
должник до следующего года (если не сдавать отчетность и не вести деятельность ФНС ликвидирует сама, опыт есть такой)...
 
#6
Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с прекращением производства по делу на основании отсутствия ден.средств для вомещения расходов. Меня интересует, на какой стадии дело м.б.прекращено, кто может выступить заявителем такого ходатайства и, самое главное, что потом??? Дело прекратили, а долги, как есть, так никуда и не денутся...Что с предприятием-то делать? Думал, что статья недействующая, но недавно наткнулся на соответствующую практику (февральскую, но правда только по первой инстанции), когда производство прекратили именно по этому основанию...
1. Прекратил не давно но не простое это дело, кредиторы были против:D
2. На любой стадии, в моем случае наблюдение.
3. Заявитель врем.управл.
4. Потом, кредитор может инициировать сам повторное банкротство если захочет
 

Kortas

Новичок
#7
А должник сам может подать такое ходатайство? Дело было возбуждено по инициативе кредитора, но все расходы он просит возмещать за счет имущества должника. А у должника имущества нет, 10 т.р на счету и усе...Сейчас в наблюдении, АУ молчит, кредитор оплачивать не горит желанием, а должнику бы лучше прекратиться и поставить своего АУ
 

sera

in a state of flux
#9
не всегда суд делает как скажут... суд может по своей инициативе прекратить в случае отсутствия финансирования. вообще АУ обязан (!) писать заяву о прекращении в случае нехватки имущества и отсутствия денег :)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#10
не всегда суд делает как скажут... суд может по своей инициативе прекратить в случае отсутствия финансирования
-1
:rofl: А откуда суд об этом узнает, если ему не скажут:rofl:?
Отсюда вывод: суд всегда делает как скажут:p
 
#11
... АУ обязан (!) писать заяву о прекращении в случае нехватки имущества и отсутствия денег :)
Может и не "писать заяву", если его не смущает ниже процитированное из 91-го Пленума.

"Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника."
 

Malker

Пользователь
#12
Статья о компенсации расходов с заявителя становится все более декларативной...
 

Malker

Пользователь
#14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О порядке погашения расходов по делу о банкротстве
Москва № 91 17 декабря 2009 г.

15. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#15
И чего?
Вот у нас конкурсное..., есть недвижимость..., есть реальная ко взысканию дебиторка..., есть возможность вернуть еще недвижимость...
Но совсем нет денег..., нет на оценку..., нет на з/пл..., нет на бензин..., на бумагу...
И есть заявитель.
Сейчас пишем ему письмо: "гони деньги в возмещение расходов..., займом..., потом вернем..., и кредиторки своей кусок впридачу... А если не возместишь, пойдем по 57-ой..., эти расходы все равно с тебя взыщем, только уже безвозвратно..., и кредиторки не получишь ни копейки..."
Все нормально работает;)!
 

Malker

Пользователь
#16
И чего?
Вот у нас конкурсное..., есть недвижимость..., есть реальная ко взысканию дебиторка..., есть возможность вернуть еще недвижимость...
Но совсем нет денег..., нет на оценку..., нет на з/пл..., нет на бензин..., на бумагу...
И есть заявитель.
Сейчас пишем ему письмо: "гони деньги в возмещение расходов..., займом..., потом вернем..., и кредиторки своей кусок впридачу... А если не возместишь, пойдем по 57-ой..., эти расходы все равно с тебя взыщем, только уже безвозвратно..., и кредиторки не получишь ни копейки..."
Все нормально работает;)!
:D Да, классно! Но я несколько о другом. Например, упор заявитель, должник полный ноль. И вот в такой ситуации находят АУ, который берется за это дело с намерением в дальнейшем получить за свою работу из бюджета... Полагаю, теперь такой подход не прокатит...
 

Malker

Пользователь
#18
Да почему, елки ж? Точно также: по 57-ой! Прекращать! И взыскивать!
Ага, только вот этот АУ не прекращает, а продолжает трудится, и даже себе в убыток... Знает, что у должника нет средств, а все-равно трудится... Законный свой срок отрабатывает, активы все "ищет"... Зато по окончанию своего срока он-то и предъявляет бюджету ко взысканию по полной программе... Только вот по 91 Постановлению получается, что неправильно это. Вот я о чем.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#19
Зато по окончанию своего срока он-то и предъявляет бюджету ко взысканию по полной программе... Только вот по 91 Постановлению получается, что неправильно это. Вот я о чем.
А-а-а-а... Понял... Что ж...
Тут я согласен с дядей ВАСей;)!
Не фиг попусту госбюджет расходывать!!!!
Не фиг работу работать безо всякого смысла, окромя взыскания с заявителя!
 

BAER

Специалист по банкротству
#20
У нас АС рассмотрел отчет временного. Единственный кредитор в лице ФНС проголосовал за перевод на КП как отсутствующего. АС прекратил производство, ввиду отсутствия финансирования и возможности обнаружения какого либо имущества способного покрыть судебные расходы по делу :rofl:
В судебном позиция ФНС резко изменилась, приобщили к материалам дела справку об отказе финансировать процедуру КП.. :tongue: