прекращение производства по делу о банкротстве

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем chiloleg, 27 мар 2010.

  1. chiloleg
    Offline

    chiloleg Новичок

    Подскажите пожалуйста! Ситуация следующая: с 26 февраля 2010 г. определением арб. суда введено наблюдение. В реестр кредиторов данным определением задолженность перед заявителем (кредитором) включена в третью очередь. Т.е. кредитор был в реестре один. На 22 марта должник полностью рассчитался перед этим кредитором и руководствуясь ст. 57 ФЗ "О несостоятельности" направил заявление о прекращении производства по делу. Данное заявление было нарочно оставлено в канцелярии суда 23 марта. Временный управляющий куплен с потрохами "недоброжелателями" должника и мягко говоря является жуликом. Узнав о том, что должник рассчитался, стал говорить о том, что вынужден будет обратиться в суд и заявить о нарушении руководителем должника своих обязанностей. Т.е должник не вправе был погашать данную задолженность перед кредитором без ведома временного и этим нарушил права других кредиторов. Но кредитор то пока в реестре только один и перед ним должник полностью рассчитался. Публикации о введении наблюдения пока еще не было, соответственно остальные кредиторы не обращались с ходатайством о включении в реестр, собрания кредиторов тоже естественно не было. Подскажите, правомерны ли в данном случае действия должника и насколько реально прекащение производства в данном случае???
     
  2. Лаврентий
    Offline

    Лаврентий Пользователь

    у вас скорее из ст. 57 может сработать только абз.4.. но пока будут рассматривать Ваше ходатайство о прекращении, наверняка кто-нибудь заявится из кредиторов (тот же управляющий постарается).. Ну а если есть другие кредиторы, кто может заявиться, то шансов выйти из процедуры таким образом сложновато... Отсутствие обоснованных требований кредитора - заявителя при наличии других кредиторов на влечет прекращения процедуры банкротства.. Зато была практика в ситуации, когда третье лицо удовлетворило требование кредитора заявителя, а два других заявившихся кредитора не стали заявлять своих требований, потому как им банкротство было невыгодно - шансов быстро получить по реестру не так много.. А это уже след. абзац ст. 57.. Пусть должник потом уговаривает кредиторов либо не заявляться, либо отказаться от своих требований, что почти бесперспективно... хотя всякое бывает..)
     
  3. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Если не было публикации, то остальные кредиторы пока заявляться и не могут. Если требование единственного кредитора погашено, выскочите из процедуры 99%. Уговорите людей в черном побыстрее рассмотреть ходатайство.
     
  4. Лаврентий
    Offline

    Лаврентий Пользователь

    Ну месяц с начала процедуры по любому прошел, а значит объявление подано.. могут скоро и заявиться.. тут модно просто не успеть.. Но если суд рассмотрит Ваше ходатайство раньше, чем требования новых кредиторов, то можно и проскочить... это уже смотря кто раньше в суд обратился...
    Многое еще зависит от практики в данном конкретном суде, от каких-то еще нюансов... которых мы не знаем..
     
  5. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Из поста топикстартера следует, что объявления еще нет, а ходатайство о прекращении уже подано
     
  6. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Многое зависит от практи конкретного суда.
    у одних - кредиторка -чисто заявительный характер, если заявленые требования погашены - то и долгов нет.
    у других - доказывай в наблюдении способен должник расплатиться по всей кредиторке (по балансу) или нет.
    причем с разными подходами сталкивался даже в одном суде.
     
  7. chiloleg
    Offline

    chiloleg Новичок

    А в течение какого срока данное завление рассматривается? Просто впервые столкнулся с такой ситуацией...
     
  8. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    кажется дается две недели
     
  9. chiloleg
    Offline

    chiloleg Новичок

    Временный куплен, что же делать...?

    Звонил помощнику судьи после подачи заявления о прекращении, сказала, что вообще такое заявление может рассматриваться судом только если оно подано временным управляющим, а не должником. А поданное должником заявление (о прекращении производства) будет рассматриваться только по окончании наблюдения. К тому времени реестр кредиторов с подачи временного будет ой каким большим...((( Неужели нет выхода из ситуации такого рода? Ведь перед пока единственным кредитором в реестре должник рассчитался!
     
  10. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Надо было рассчитываться до даты введения наблюдения или затягивать процедуру рассмотрения обоснованности требований кредитора копеечными платежами, у нас так многие делают, при этом рассмотрение заявления о банкротстве растягивается на несколько месяцев, только судьи немного ворчат, но откладывают и откладывают...
     
  11. Marisha
    Offline

    Marisha юрист

    Подскажите, как быть в такой ситуации...
    В отношении организации введено наблюдение. Требование заявителя погашено. В суд направлено ходатайство о прекращении производства в связи с погашением требований всех кредиторов (т.к. на тот момент их больше не было). Пока суд назначал заседание по рассмотрению данного ходатайства, заявитель, требования которого погасили, закинул ще одно заявление о включении в реестр. По иронии судьбы (или еще по какой-то причине) судья назначил заседания друг за другом (сначала требование в РТК, хотя оно поступило в суд позже, а потом по завершению процедуры). Ну проплатили и это требование. Только пока суд назначал все эти заседания, в поступило еще одно требование кредитора. Хоть требование и не рассмотрено, суд отказал в прекращении производства.
    В итоге получили следующее: напрасно погасили требование заявителя, процедуру все равно не прекратили; теперь управляющий скорее всего будет обжаловать это как первоочередное удовлетворение требования. Да и кстати в деле теперь нет заявителя, потому что его требования погашены.
    Есть ли смысл обжаловать определение об отказе в прекращении процедуры? может у кого-то есть полезные ссылки на судебную практику. И как быть с заявителем по делу? на кого теперь будет возложен этот "почетный" статус?
     
  12. profiarb
    Offline

    profiarb Пользователь

    Интересный случай. Так можно любую организацию забанкротить. У нас бы, наверное, суд прекратил производство по делу, хотя бы потому, что завален работой.
    Нужно пробовать обжаловать определение суда...
    А заявителем, считаю, будет первый кредитор не смотря на то что его требование погашено.
     
  13. Marisha
    Offline

    Marisha юрист

    кстати, судья рассмотрел данное ходатайство единолично! Это ли не существенное нарушение норм процессуального права? Ведь, насколько я понимаю, вопрос о завершении решается коллегиальным составом. Правда, в законе четко не указано, но вроде бы обычно в тройке рассматривали всегда вопрос о завершении. Или я не права?

    В общем, в последний день истечения срока на обжалование решили подать все-таки апелляционную жалобу. Надеюсь, результат будет в нашу пользу :)
     
  14. Xmao
    Offline

    Xmao Помощник АУ

    Коллегиально действительно рассматривался ранее вопрос о завершении, а вот о прекращении производства по делу судья единолично выносил определение.
     
  15. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Если есть зацепка у суда прекратить производство по делу о банкротстве должника по п.4 ст.57 ФЗ №127, то суд этим воспользуется однозначно-лишняя работа судьям не нужна,у них и так дел много.
    причем,о прекращении коллегиально рассматривают.
     
  16. Xmao
    Offline

    Xmao Помощник АУ

    Коллегиально рассматривали до 15.08.2011 - теперь в 1 инст в АС дела о банкротстве единолично рассматривают.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей