Прекратить производство по делу!!!!!!!!!!!!!

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Алиска, 26 июл 2012.

  1. Алиска
    Offline

    Алиска Новичок

    Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, мыслями по следующему вопросу.
    Конкурсный кредитор (!!!!), требования которого включены в РТК должника обращается в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов перед должником, в рамках ст. 113. При этом указывает, что намерен погасит все требования, за искл. своих (почти 51% реестра)
    Конкурсный управляющий пишет возражение со ссылкой на ст. 113, 57, согласно которым, для прекращения производства по делу необходимо погашение ВСЕХ требований, включенных в реестр.
    Суд в определении указывает: т.к. намерение погасить выразил конкурсный кредитор, то удовлетворению подлежат все требования кредиторов,
    включенные в реестр требований, помимо требований самого заявителя, т.к. "при
    этом кредитор погасит собственную задолженность, произойдет увеличение требований
    кредитора в два раза".
    Пересмотрела всю практику, но так и не могу понять, как суд сможет прекратить производство при наличии непогашенного требования?????? Может я чего-то упустила из внимания???
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Алиска.
    КУ должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества!
    Вы в чьих интересах пытаетесь противодействовать прекращению производства?
    Почитайте дневники "Против АУ"... очень похоже...
     
  3. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А если этот оставшийся кредитор откажется от своих требований?;)
     
  4. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    Или перегонит деньги с одного своего счета на другой? Или зачет сам с собой проведет?
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Что вы сочиняете?
    Суд уже решил:
    Чего же боле?
     
  6. Продавец зонтов
    Offline

    Продавец зонтов Пользователь

    А еще можно мировое соглашение заключить:rolleyes:
     
  7. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    Думаете, КУ, ищущий основания для недопущения прекращения производства по делу, его подпишет?
     
  8. Алиска
    Offline

    Алиска Новичок

    На самом то деле самый очевидный вариант - отказаться от требования и исключить его из реестра и в этом то случае вопросов не возникало бы.
    НО мы имем то, что имеем, а именно определение с текстом: "т.к. намерение погасить выразил конкурсный кредитор, то удовлетворению подлежат все требования кредиторов, включенные в реестр требований, помимо требований самого заявителя". на вопрос КУ, чем мотивировано данная позиция, последовал ответ - а мы всегда так делаем!!!
    Но и это еще не все: согласно той же ст. 113 денежные средства считаются предоставленными на условиях бес% займа до восстребования !!! (но не ранее окончания срока конкурсного производства, в нашем случае).
    Рассматривая заявление КУ о продлении срока, судья сказала - а зачем вам 6 мес, ведь кредитор все ж погасит, месяца хватит! И складывается такая ситуация - если нам в процессе прекращают производство по делу, кредитор имеет право потребовать возврата займа через 2-3 дня!o_O
     
  9. Алиска
    Offline

    Алиска Новичок

    А вы думаете КК по доброте душевной решил требования погасить????:D Сейчас рассматривается заявление КУ об оспаривании сделки должника, по которому большой процент вероятности вернуть недвижку в конкурсную массу...Этот процесс, естественно, каждый раз откладывается до момента рассмотрения заявления о намерении погасить.
    А вот если вернуть имущество, то суммы с его продажи хватить расчитаться со всеми кредиторами (вкл текущие =)
     
  10. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    Даже глубоко в подсознании такие идеи не возникали. Естественно, что если кто-то на кого-то тратит деньги, ему это зачем-то нужно.
     
    Денис нравится это.
  11. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Алиска!
    Вы цитируете определение об удовлетворении заявления о намерении, а не определение о прекращении производства по делу))) Поэтому все логично, как кредитор может погасить свои собственные требования к должнику? Можно простить долг, отказаться от него, но не погасить самому себе)))
    Думаю, когда дойдет дело до прекращения производства по делу, тогда этот щедрый кредитор что-то этакое заявит.:)
     
  12. Алиска
    Offline

    Алиска Новичок

    Прасковья!
    Согласна, что в этом случае все будет верно, но кредитор уверен и, как я понимаю, судья с ним согласна, что в отношении своего требования ничего (ни прощения, ни отказа) не требуется!
     
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Что тут ответишь?
    Время покажет...
    Может, будет повод обжаловать определение о прекращении производства по делу)))
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну, и что????
    Давайте повернем эту ситуацию в другую сторону и предположим, что погашать требования собирается не один из КК, а постороннее лицо. В этом случае ведь право требования тоже переходит к нему за все требования, что он погасит, и условия истребования предоставленных денег - это вопрос новых взаимоотношений с должником. Но уже за рамками данного дела о банкротстве.
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    И я согласна))) так как даже если он его погасит, то право требования к должнику все-равно останется у него самого)))) Понимаете логику процесса?
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Это врядли. Я думаю, что тут политическая игра. Но к сожалению, экономика в данном случае решает эту политику.
     
  17. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Пока наши рассуждения похожи на "гадание на кофейной гуще")))
    Алиска! Отпишитесь по результатам, пожалуйста. Оч интересно)))
     
  18. Алиска
    Offline

    Алиска Новичок

    Тигресс, я понимаю и логику и сам процесс понимаю, и кредитора понимаю. Не понимаю только одно - как производство будет прекращено при непогашенных 51%?????

    Тут то как раз все понятно - в данном случае ВСЕ реестровые требования погашены и ст.57 дает право прекратить производство. А у нас то этого не будет...

    В этом свете вообще возникает вопрос- а имеет ли право конкурсный кредитор кредитор гасить все требования? "третьи лица", указанные в ст. 113 это КТО?
     
  19. Отто
    Offline

    Отто новичок

    а не могли бы вы номер дела скинуть если можно в личку, очень интересная ситуация у нас такая же... спасибо
     
  20. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ст. 113 говорит об удовлетворении требований кредиторов, и способ там один - перечисление средств. Отказ кредитора от требования - это не удовлетворение. Т.к. он потом может дальше обращаться в ССП, и в новое дело о банкротстве заявлять требование повторно. Зачет тоже провести не может (т.к. это уже какое-то отступное получается,а не ст. 113). Простить наверное может по ст. 415ГК, но причем здесь тогда будет ст. 113? Там вроде императивно все написано - на р/с или в депозит. Тогда сначала пусть прощает, исключает требование из реестра, потом заявление по ст. 113.

    Только это все не достаточно железные аргументы против желания АС завершить дело ))) А главное от того что кредитор перечислит деньги на спецсчет, потом вернет, результат не изменится. За такие процессуальные проволочки сложно цепляться. В чем нарушение прав?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей