При проведении первого СК не дождались крупного кредитора что делать?

Динар

Пользователь
#1
Здраствуйте уважаемые коллеги!!! Короче говоря помогите разобраться с ситуаций.

Ситуация такая!
в отношении должника в январе месяце введена процедура наблюдения
рассмотрение следующего судебного заседания было назначено на 20 мая 2011
Организация-кредитор успел своевременно подать заявление на включении в реестр требований кредиторов, но в связи с оставлением без движения рассмотрение дела было назначено на 18 мая 2011г.
Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 8 мая 2011, установление требований организации-кредитора не дождался, несмотря на то, что организация-кредитор узнал о проведение ПСК 4 мая 2011 направил 5 мая 2011 уведомление ВУ об отложении ПСК через электронную почту, в суде временный управляющий ссылается на то, что уведомление не открылась, поэтому он ничего не знал, хотя знал что есть требования кредитора который еще не установлены, и обладает большинством голосов 55 процентов.

Организация кредитор подает в суд о признании решений 1 -го собрания кредиторов недействительными.

В суде справшивают какое именно право нарушено проведением первого собрания кредиторов, мы сказали, что право на участие на первом собрание кредиторов как кредитора обладающего большинством голосов и который мог повлиять на дальнейший ход проведения процедуры банкротства, судьи недовольны с этой позицией?

вопросы:
1. Имел ли право ВУ провести ПСК без участия кредитора как лица обладающего бошльшинством голосов? Если нет дайте ссылку на судебные акты!

2. Кроме права на участия на первом собрание кредиторов какие еще права могут быть нарушены?

3. обязан ли был ВУ уведомить кредитора о проведение ПСК требования которого еще не установлены судом?

заранее всем спасибо, у кого какие мнения, пишите!!! Заранее спасибо!!!
 

Умник

Конкурсный кредитор
#2
ВУ обязан провести ПСК в установленные сроки. Надо было обращаться в АС с заявлением о запрете проводить ПСК до рассмотрения Ваших требований. Другой вопрос, что Вас надо было уведомить о проведении ПСК, т.к. Ваше заявление к тому моменту уже было назначено к рассмотрению.
ИМХО, Вы пролетели.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#3
Да нет, скорее всего шансы на отмену есть...хотя конечно своими правами кредитор не воспользовался, но собрание отменят. У меня была немного похожая ситуация, когда кредитор направил и мне, и в суд заявление об отложении ПСК, однако судья вынесли определение об отложении ПСК в день собрания, естественно что оно ко мне перед собранием не попало, следовательно я собрание провел. Отменили... :-(
 

Динар

Пользователь
#4
нет, мы обращались в суд с письменным ходатайством об обязании временного управляющего отложить первое собрание кредиторов. но поздно узнали, за два дня до проведения собрания кредиторов,суд принял и дату рассмотрения назначила после проведения первого собрания кредиторов, в связи уже с проведением собрания нам отказала
 

Умник

Конкурсный кредитор
#5
ИМХОю, если такое заявление правильно оформлено и оплачено пошлиной носит характер заявления об обеспечении требований и рассматривается в день поступления в суд.
 

Умник

Конкурсный кредитор
#6
Да нет, скорее всего шансы на отмену есть...хотя конечно своими правами кредитор не воспользовался, но собрание отменят. У меня была немного похожая ситуация, когда кредитор направил и мне, и в суд заявление об отложении ПСК, однако судья вынесли определение об отложении ПСК в день собрания, естественно что оно ко мне перед собранием не попало, следовательно я собрание провел. Отменили... :-(
У нас - наоборот засилили собрание кредиторов.
Мотивировка - "надо было раньше думать о своих правах!"
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#7
Сколько людей (судей) - столько и мнений...а с учетом что данное определение обжалуется только в апелляции (которая крайне редко идет на отмену первой инстанции, по крайней мере наша 7ААС), то как первая инстанция сказала - так тому и быть :-(
 

Динар

Пользователь
#8
Нашел судебную практику по аналогичному же делу, кому надо посмотрите Дело №А50-34846/2009 от 18 мая 2010 г. Определение Арбитражного суда Пермского края (апелляция оставила в силе);)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#9
А если продолжить - является ли обжалование временным управляющим определения о включении в реестр требований кредиторов главного кредитора основанием для отложения первого собрания кредиторов (через ходатайство в АС)? По идее конечно требование есть, в реестр оно включено, но...у кого были похожие ситуации? Мотив простой - затянуть наблюдение :)
 
#11
Нашел судебную практику по аналогичному же делу, кому надо посмотрите Дело №А50-34846/2009 от 18 мая 2010 г. Определение Арбитражного суда Пермского края (апелляция оставила в силе);)
только хотела написать про свой горький опыт, а Динар уже как раз дал ссылку на наше дело. Решение собрания отменили без особого труда. А нас (арбитражного управляющего) еще и уполномоченный орган взгрел и привлек к адм. ответственности. Самое обидное, что этот "вредный" кредитор сам всех ввел в заблуждение, в заседании по рассмотрению его требования попросил перерыв для заключения мирового соглашения, убеждая нас в том, что оно будет заключено и они в реестр не пойдут. В итоге никакого мирового не заключили, а временный управляющий получил сполна. Конечно штраф в 2,5 тыс. рублей - не такая уж страшная кара, но приятного мало.
Вот и иди на встречу кредиторам после таких выкрутасов!
 

Oligarch

Злой дядько!
#12
Сколько людей (судей) - столько и мнений...а с учетом что данное определение обжалуется только в апелляции (которая крайне редко идет на отмену первой инстанции, по крайней мере наша 7ААС), то как первая инстанция сказала - так тому и быть :-(
Во-во точно! 7АСС лишь формальность на пути к Тюмени.
 

scorpi

Пользователь
#13
п.6 ст.71 Зоб - При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
По этим основанием АС обязал меня отложить проведение 1 СК до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
 
#14
А не подскажете ли, если кредитора не по всем требованиям включили в реестр, он, естественно, не согласен, подал АЖ в ААС, хочет, чтоб ПСК не проводилось, пока не будет рассмотрена его АЖ. Отложит ли АС рассмотрение ПСК по ходатайству данного кредитора до рассмотрения его АЖ в ААС?
 
#15
Отложит ли АС рассмотрение ПСК по ходатайству данного кредитора до рассмотрения его АЖ в ААС?
А потом в ФАС?
А потом в ВАС?
А сколько у Вас % голосов сейчас, а сколько будет в случае победы в ААС?
 
#17
Ваше желание понятно.
Просите обеспечительной меры у суда.
И еще одно уточнение, если можно:
Вы уверены, что Ваши 23% окажутся в меньшинстве?
Вы хотите поменять управляющего?
 
#18
да, уверены, мы как раз не хотим менять АУ, а другой кредитор хочет, вот и боремся за проценты
 

Денис Чикин

Пользователь
#20
Здраствуйте уважаемые коллеги!!! Короче говоря помогите разобраться с ситуаций.

Ситуация такая!
в отношении должника в январе месяце введена процедура наблюдения
рассмотрение следующего судебного заседания было назначено на 20 мая 2011
Организация-кредитор успел своевременно подать заявление на включении в реестр требований кредиторов, но в связи с оставлением без движения рассмотрение дела было назначено на 18 мая 2011г.
Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 8 мая 2011, установление требований организации-кредитора не дождался, несмотря на то, что организация-кредитор узнал о проведение ПСК 4 мая 2011 направил 5 мая 2011 уведомление ВУ об отложении ПСК через электронную почту, в суде временный управляющий ссылается на то, что уведомление не открылась, поэтому он ничего не знал, хотя знал что есть требования кредитора который еще не установлены, и обладает большинством голосов 55 процентов.

Организация кредитор подает в суд о признании решений 1 -го собрания кредиторов недействительными.

В суде справшивают какое именно право нарушено проведением первого собрания кредиторов, мы сказали, что право на участие на первом собрание кредиторов как кредитора обладающего большинством голосов и который мог повлиять на дальнейший ход проведения процедуры банкротства, судьи недовольны с этой позицией?

вопросы:
1. Имел ли право ВУ провести ПСК без участия кредитора как лица обладающего бошльшинством голосов? Если нет дайте ссылку на судебные акты!

2. Кроме права на участия на первом собрание кредиторов какие еще права могут быть нарушены?

3. обязан ли был ВУ уведомить кредитора о проведение ПСК требования которого еще не установлены судом?

заранее всем спасибо, у кого какие мнения, пишите!!! Заранее спасибо!!!
1-имел право
2-считаю, что ничто не нарушено
3-нет (голосуют включенное в РТК требование=количеству голосов) (но можно, если "дружественный")
 
Вверх