Приглашать ли кредитора за реестром на собрание?

[Vadim]

Какова судебная практика?
Я вот не нашел такой обязанности и арбитражного управляющего в статье 13. Там сказано, кто имеет право голоса, и кто присутствует, но не голосует. К последним конкурсный кредитор не относится, перечень там исчерпывающий.
Значит остаётся вариант с теми, кого внесли в реестр. Но это ведь как раз кредитор, который оказался за реестром. Значит в реестре его нет. Следовательно, приглашать не обязательно.
Верно?

 

[Parventa]

Имхо, верно. Я не приглашаю.

Отправлено с моего HTC One X+

 

[Vadim]

Имхо, верно. Я не приглашаю.

Спасибо за мнение.

 

[Новый АУ]

почему нет в реестре? приглашать не должен.

 

[Vadim]

почему нет в реестре? приглашать не должен.

Почему не в реестре? Потому что двухмесячный срок публикации в коммерсанте пропустил.

 

[ЯВВ]

Я приглашаю, ибо конкурсным кредитором за реестровый Кредитор является, пусть и без права голоса...


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[Семен Семенович]

Лучше бы приглашать.... На всякий случай.... 32,6 руб. на почту что-ли жалко?

 

[ЕЛИСЕЙ]

Как быть,если требования кредиторов в реестре погашены, а имеются требования за реестром? кто будет принимать решение?

 

[Денис Лобаненко]

"... указанные лица могут принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов" - Информационное письмо Президиума ВАС № 86 от 30 декабря 2004 г.

 

[ЕЛИСЕЙ]

все понятно. теперь ситуация осложняется тем, что в реестр требований кредиторов включены требования по фин.санкциям.
и есть дилемма о том как и кто принимает решения. Практики по этому поводу пока не нахожу.

 

[QmisterX]

все понятно. теперь ситуация осложняется тем, что в реестр требований кредиторов включены требования по фин.санкциям.
и есть дилемма о том как и кто принимает решения. Практики по этому поводу пока не нахожу.

Т.е. санкции есть, а осн. долга нет? Вопрос в том, не становятся ли санкции голосующими? или в чём-то другом?

 

[limboos]

Спрошу в этой теме.
Идет наблюдение. Поскольку "конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам", на основании предоставленных должником документов, выявил около 150 конкурсных кредиторов. Заявились из них 30, в реестр суд включил 7. Раньше уведомлял только включенных в реестр, но в ЗоБ сказано "уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов". Вопрос: кого обязательно уведомлять о ПСК? 150 или 30 или 7? Еще у троих кредиторов судьба не определена, заседания суда пройдут после ПСК, уведомлять ли их?

 

[И р и С]

Вопрос: кого обязательно уведомлять о ПСК? 150 или 30 или 7? Еще у троих кредиторов судьба не определена, заседания суда пройдут после ПСК, уведомлять ли их?

Но не 150 это точно) И что значит у троих судьба не определена? Они успели подать требование в соответствии со ст. 71 ЗоБ, но их требования ещё не рассмотрены? Или все 30 успели подать требование?

 

[limboos]

30 подали, кроме 7 всем отказано по разным основаниям (в том числе пропущен срок). У 3 назначено заседание для рассмотрения вопроса, но оно будет позже чем ПСК, т.к. не успеваю по срокам.

 

[И р и С]

У 3 назначено заседание для рассмотрения вопроса, но оно будет позже чем ПСК, т.к. не успеваю по срокам.

могу только посоветовать посмотреть п.6 ст. 71 ЗоБ. А проводить или не проводить ПСК до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок- это Вы сами думайте)

 

[ЯВВ]

Я бы сравнил суммы требований, если осталось рассмотреть меньше 50% реестра, то можно не откладывать но пригласил бы 7 установившихся и всех неустановившихся но подавших требование...


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[adebt00]

Коллеги, у меня исключают из РТК страховой организации требования кредиторов (признали что это были сделки по договору комиссии, а при банкротстве комиссионера кредиторам должен платить комитент...) Там останутся некоторые требования за реестром и требования по санкциям. За реестром окажутся требования кредиторов по оспоренным сделкам и еще некоторые. Вопрос - должен ли АС прекратить производство по делу о банкротстве, ведь согласно
Пост. Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (абз. 5 п. 11) разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. Согласно п. 1 ст. 142 ЗОБ Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Значит ли все это, что требования за реестром - это не требования в реестре и если они (за реестром) не оплачены, а имущества много, то производство нужно прекратить несмотря ни на что, даже на мошеннический характер некоторых сделок, наличие уголовных дел и т.д.?

 

[Фидель]

В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Информационном письме от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» ФНС России является кредитором должника, требования которого признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве и наделено правом участия при проведении собраний кредиторов должника без права голоса.