применение последствий недействительности сделки

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Констанция Бонасье, 29 мар 2013.

  1. Констанция Бонасье
    Offline

    Констанция Бонасье Новичок

    В рамках дела о банкротстве ООО "А" был признан недействительным договор уступки права требования по условиям, которого ООО "А" передало ООО "Б" право требования с ООО "Электроника" денежной суммы 2,6 рублей. И суд применил последствия: "обязать возвратить ООО «А» все полученные ООО «Б» права требования к ООО «Электроника».
    При этом ООО "Электроника", являясь добросовестным контрагентом, полностью оплатило задолженность новому кредитору - ООО "Б" еще до признания сделки недействительной.
    ФАС Поволжского округа отменил в части применения последствий и направил дело на новое рассмотрение, указав вывод, "Таким образом, последствия признания сделки недействительной наступают для сторон по сделке". Я выступаю на стороне ООО "Электроника" и как понимаю сторонами недействительной сделки являются А и Б, следовательно Б как приобретатель по недействительной сделки обязан возвратить А все полученное по сделке - 2,6 руб. (ст. 167 ГК и 61.6 ЗоБ). Суд и стороны категорически так не считают, но тем не менее последствия пока не применены.
    Есть практика А03-11128/2008 от 12.10.2012, где указано, что признание договора цессии недействительным не может повлечь последствий в виде повторного взыскания (восстановления задолженности), т.к. нарушит права должника, добросовестно исполнившего обязательство новому кредитору. Прошу помочь с судебной практикой.​
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А чем Вас эта не устраивает?
     
  3. Констанция Бонасье
    Offline

    Констанция Бонасье Новичок

    Да меня-то вполне устраивает, а вот судья против и категорически
     
  4. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    ну пускай и творит новую практику)))))
     
    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей