Приостановление кп и субсидиарка

Маруся2012

Пользователь
#1
Назрела ситуация в кп, что заявитель финансировать больше не желает, ку вроде как вышел на дебиторку но тоже мутно доков оригиналов нет все как то косвенно и что в результате не понятно, зато есть испол производства к руководителю за не передачу документов, и к быв. ку за не передачу документов. Суд посчитал деньги в последнем заседании сказал, хватает вам только до конца сентября до этого срока и продлил. До отчета ку в конце сентября подать от кк заявление на быв. руковод. о привлеч. к субсидиарн ответ. И в сз по отчету ку сказать что финансировать дальше не будем пусть суд приостанавливает процедуру банкротства. А после того как будет определение о привлечен руководит к субсидиарке тогда завершать процедуру. Те вроде как и не окончено, приостановлено расходов нет. И все довольны. Хотя руководитель быв. в бегах ну хоть запрет на выезд будет ему..... из РФ если он конечно уже не тю-тю реально так разойтись и ку вроде не в обиде, тк денег нет одни долги взыщем или нет реально неизвестно... Спс.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
А чего Вы у форума-то спрашиваете?
Спрашивайте у КУ!
Если субсидиарка взыщется, то кто дальше финансировать будет? Производство-то только до вынесения определения о привлечении к субсидиарке приостанавливается...
А дальше: обжалование определения..., исполнительное производство..., утверждение условий продажи дебиторки руководителя..., торги раз..., торги два..., торги три..., и т. д...., и т.п....
Как мы можем ответить за вашего КУ, доволен он будет или не доволен/ в обиде или не в обиде...
Договаривайтесь с КУ!
 

Маруся2012

Пользователь
#3
Нет я в принципе спрашиваю такое возможно, что подать от кк заявление на субсидиарку руководит., отказаться от дальнейшего финансирования, и ходатайство о приостановлении кп.
И думаю как ку попытается воспрепятствовать.
Спс.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
"В принципе" - такое возможно!
Только бессмысленно в ситуации когда :
руководитель быв. в бегах ну хоть запрет на выезд будет ему..... из РФ если он конечно уже не тю-тю реально ...
Платить... и платить не мало... КУ для того, чтобы кто-то не мог выехать из РФ?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#5
Если субсидиарка взыщется, то кто дальше финансировать будет? Производство-то только до вынесения определения о привлечении к субсидиарке приостанавливается...
А дальше: обжалование определения..., исполнительное производство..., утверждение условий продажи дебиторки руководителя..., торги раз..., торги два..., торги три..., и т. д...., и т.п....
Либо прекратят дело в связи с отсутствием финансирования.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#6
Нет я в принципе спрашиваю такое возможно, что подать от кк заявление на субсидиарку руководит., отказаться от дальнейшего финансирования, и ходатайство о приостановлении кп.
И думаю как ку попытается воспрепятствовать.
Спс.
А вы кто в деле и какая у вас цель?
 

Маруся2012

Пользователь
#7
Мы ед. КК, а разве если будет определение о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, сам кк не сможет получить испол. лист и разбираться без ку?
Или будет так: после определения о привлечении к субсидиарной отв-ти руковод. возобновят производство и опять расходы на ку (вознагражден) нужно финансировать а если денег нет то банкротство прекратят.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
Мы ед. КК, а разве если будет определение о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, сам кк не сможет получить испол. лист и разбираться без ку?
Сможет только если выкупит эту задолженность или получит ее в качестве отступного при завершении процедуры.
после определения о привлечении к субсидиарной отв-ти руковод. возобновят производство и опять расходы на ку (вознагражден) нужно финансировать .
Конечно!
 

Маруся2012

Пользователь
#9
А если сделать так: подать
Ходатайство о приостановлении до взыскания.
Потом после определения о привлечении руковод к субсидиар
подать ходатайство о приостановлении до реализации имущества
(те ку в силу своей обязанности придется заниматься реализацией на торгах дебиторки а потом текущие расходы после продажи, но при этом не надо платить вознаграждение ку тк денег нет) так получиться.
 

Маруся2012

Пользователь
#10
Сможет только если выкупит эту задолженность или получит ее в качестве отступного при завершении процедуры.

А как это в качестве отступного, тогда до реализации субсидиарки на торгах подписать с ку соглашение об отступном, но тогда наверное в нем прописывается что мы гасим текущие расходы (если они есть) иначе как и тогда можно не заниматься реализацией субсидиар. на торгах.
 
#11
А если подать ходатайство о приостановлении до реализации имущества
Не пройдет. Реализация это работа. Её делать надо.
Маруся!
Чего Вы велосипед изобрести пытаетесь?
Договаривайтесь с КУ!
Другого не дано!
 

Маруся2012

Пользователь
#12
А как договариваться если денег нет, он будет настаивать на завершении производства тк интереса у него нет, кроме как погасить текущие а их не много.
 

Маруся2012

Пользователь
#15
Списание дебиторки принятое на СК (основание отсутствие первичных документов для взыскания, в наличии лишь документы косвенно подтверждающие ее наличие) не станут основанием к отказу в иске о привлечении руковод. к субсидиарке за отсутствие документов.
 

Маруся2012

Пользователь
#17
А если изначально был Ген.дирек затем Учредители (и он в их числе) принято решен о добровольной ликвидации создана комиссия (з члена, гена туда не входил) потом кп по упрощенной процедуре, в решении написано руководителю и долж. лиц должника в течен 3 дней передать доки.
КУ наш на этой формулировке получил исп. лист подав заявление о выдаче исполнительного листа опустив историю с ликв. комиссией.
Вопрос можно ли привлечь руководит если между ним и конкурсным было звено ввиде ликвидац комиссии.
 

Арман

Налоговичок
#19
если ед. КК, то забирайте отступным и пусть завершает процедуру. Вот Вам ссылка на Постановление ВАС свежее в помощь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f0e3cdd9-6ee0-4758-95a2-0481d171577d/A04-5355-2010_20130611_Reshenija i postanovlenija.pdf
Не факт, что обсуждаемая ситуация идентична ситуации, описанной в постановлении ВАС: там, судя по всему, упор был единственным как реестровым, так и текущим кредитором, поэтому ВАС сказал, что ничьих прав уступка требования по субсидиарке не нарушила, в случае же Маруси она - лишь единственный КК, что не исключает наличия у должник текущих обязательств перед иными кредиторами, соответственно, уступка в ее случае может привести к нарушению очередности удовлетворения требований и к реальным проблемам у КУ.
 
#20
Не факт, что обсуждаемая ситуация идентична ситуации, описанной в постановлении ВАС: там, судя по всему, упор был единственным как реестровым, так и текущим кредитором, поэтому ВАС сказал, что ничьих прав уступка требования по субсидиарке не нарушила, в случае же Маруси она - лишь единственный КК, что не исключает наличия у должник текущих обязательств перед иными кредиторами, соответственно, уступка в ее случае может привести к нарушению очередности удовлетворения требований и к реальным проблемам у КУ.
так точно, Кэп.