Приставы, дебиторка, оставление взыскателем (должником) имущества за собой

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем Vinny, 25 мар 2016.

  1. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Должник - взыскатель по исполнительному производству (дебиторка - субсидиарная ответственность бывшего руководителя). Есть имущество (недвижка), часть его уже не реализовано на вторичных торгах приставами (-15%). Начинается драка чаек за нереализованное, взыскателей несколько, как говориться "мы делили апельсин, много наших полегло".
    К должнику (исполпроизводство) предъявлены несколько исполнительных документов, но остановимся на крупных, это мой по субсидиарке и еще два от комитета по управлению муниципальным имуществом. Мое требование в четвертой очереди (исполпроизводство), требования комитета это арендные платежи за землю, обязательства из договора аренды.

    Первый исполдокумент Комитета поступил раньше моего исполдокумента, а второй исполнительный лист Комитета поступил позже моего исполлиста в подразделение приставов-искусителей.
    Таким образом сначала предлагается забрать имуществом Комитету на сумму их первого исполлиста, затем мне на мою сумму (я там все забираю), ну и затем опять Комитуту, но уже на сумму второго исполдокумента.

    Так что вы уже думаете? Требования Комитета теперь стали в третью очередь под напором местных администраторов - "Обязательные платежи в бюджет и не бюджетные фонды".

    Понтяное дело оспаривать, жаловаться.. вопрос только с чего начать. Задача - взгреть по самое небалуйся этих искусителей приставов.
    При первом сообщении на torgi.gov.ru о несостоявшихся повторных торгах у приставов, я им направил запрос от арбитражного с просьбой предоставить перечень исполдокументов (производств) в отношении бывшего руководителя моего должника (не как взыскатель, а от имени КУ) с целью контроля очередности предложений оставления за собой. Меня устно послали.
    Ну и начал с заявлени в Прокуратуру о вынесении постановления по административке "Воспрепятствование АУ.." от 40тр. до 50тр.

    Проблема в том что я "документально слеп", я не имею информации о совершенной незаконной передаче (с несоблюдением очередности), могу ли я начать опаривать действия не имея документальной информации (истребовать по 66ой АПК в заяве)?

    Сразу скажу, что ознакамливался с ИП, я это в описании опустил, так как вы сами понимаете бардак полный все равно там. В сводное исполпроизводство, кстати говоря, пристав на ознакомлении как раз только лишь и объединил все исполпроизводства. По мнению приставов, я не имею права узнавать что либо о ходе иных исполпроизводств, кроме той информации которая есть на сайте. Вобщем оставляют в неведении меня. По словесным выпадам я так понял что от 4 марта уже что то передали, запросить сам не могу о судьбе нереализованного имущества же?

    п.с. ну и пожалуйста, устал бороться с "планетой обезъян" в одного, помогите как их еще?
    Да и вопрос, что скажет судья если я в деле о банкротстве попытаюсь оспорить сделку по оставлению имущества не должника а дебитора должника (подлежащее передаче должнику)? ))
     
    Последнее редактирование: 25 мар 2016
  2. DenKotin
    Offline

    DenKotin Пользователь

    А каков результат?
    Можете. Но лучше оспаривать бездействие пристава по непередаче Вам, как взыскателю, нереализованного имущества. Тогда с доказательствами проще:
    - я являюсь взыскателем - вот Вам постановление о возбуждении ИП;
    - имущество должника не было продано на вторых торгах - вот Вам скриншот с сайта торговой площадки;
    - мне должны были предложить оставить имущество за собой, но не сделали этого - вот Вам норма Закона! Все!
    А дальше уже пусть пристав в судебное все документы несет, по очередности поясняет и т.д. Предмет иска потом и поменять можно будет.
    Хотя по справедливости сказать, пристав обязан направить Вам постановление о передаче имущества в любом случае (кто бы из взыскателей не оставил его за собой)... См. п. 15 ст. 87 закона об исполнительном производстве.
    Может и стоит это сделать. Если по ст. 66 АПК пойдете, скажете суду, что исчерпали все меры по самостоятельному получению доказательств.
    Этот вопрос спорный. Мы пару лет назад с таким же столкнулись. До суда этот спор правда не довели. Но опять - см. выше п. 15 ст. 87 закона...
    Можете. Если пристав ответит отказом в предоставлении информации, опять же для 66-ой ст. АПК пригодится.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2016
    Vinny нравится это.
  3. DenKotin
    Offline

    DenKotin Пользователь

    Это знает только судья :)
    Это же не сделка должника и не сделка за счет должника. Представляется, что все-таки вне рамок дела о банкротстве Вам надо обращаться.
     
    Vinny нравится это.
  4. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Вот тут пока не знаю, прокуратура будет 30 дней рассматривать, видимо ввиду того что необходимо административное расследование... Но вопрос у прокуратуры стоит в субъекте правонарушения, надлежащий ли субъект государственный служащий судебный пристав-исполнитель? Этот вопрос для меня открыт на данный момент не разбирался глубоко, однако есть практика по Росжелдору, должностное лицо которого привлечено к административке по схожей ситуации. Да не пристав, но госслужащий насколько мне понятно из уровня этого юрлица?
    Практика - МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 октября 2015 г. N 4а-2459/15. Заявление конкурсного поступило как я понял сразу в генпрокуратуру ;-) Практика свежая. Может резину не тянуть продублировать в ген? )))
     
  5. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Спасибо за подсказку, несколькими днями ранее в заседании уважаемый суд порекомендовал тоже самое и как раз ввиду распределения бремени доказывания ;-)
    п.15 ст.87 это камень приткновения получается, когда я анализировал в какие сроки пристав направляет предложение оставить за собой, я кивал в сторону этого пункта, но, по-изучав комментарии, пришел к выводу что срок не установлен. Хотя мне больше по душе позиция, что выносится постановление о предложении оставить имуществом и связывание этого предложения с п.15 ст.87 однозначно! Попробую все же давить на этот пункт в ближайших спорах.
     
  6. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Но по административке в отношении пристава-исполнителя нужна практика!!! думаю все тут согласятся с этим ;-) Пристав-исполнитель, какие аргументы за и против того, что он является надлежащим субъектом административного правонарушения по п. 4 ст. 14.13 КоАП?
    Закон о гос.службе возможно устанавливает пристава как специальный или особый субъект админитсративки с отличным порядком привлечения? Но разве может идти речь о "неприкасаемости" пристава по смыслу КоАП?
     
  7. Igor_Sh
    Offline

    Igor_Sh Пользователь

    На Вашем месте я бы обжаловал все что только можно и все исключительно через суд. Писал бы ходатайства в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об ИП". Обязательно во всех жалобах заявлял бы обеспечение в виде приостановления ИП, запрещения сделок с имуществом, в зависимости от текущей стадии дел. Главное сроки, 10 дней с момента когда вам стали известно не пропустить. Как бы это выглядело: Жалоба по бездействие СПИ, выразившееся в отказе ознакомления со сводным ИП, жалоба на бездействие, взрывавшееся в не направлении копии постановления о передаче имущества иному взыскателю, жалоба на действия выразившееся в передаче спорного имущества иному взыскателю, жалоба на действия пристава, выразившееся в нарушение порядка очередности погашения требований кредиторов и т,д. По возможности к жалобам прикладывайте договор на оказание юр. услуг. Просите суд обязать судебного пристава предоставить все материалы сводного исполнительного производства.
     
    gs094_001 и Vinny нравится это.
  8. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Большое спасибо за помощь! Составляю заявление о признании незаконными действий/бездействий СПИ. По всем фактам.. а их ой как много.
    Отпишусь по практике решения)
     
  9. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Сотрудники службы судебных приставов подлежат административной ответственности на общих основаниях! Пояснения прокуратуры. Осталось ждать окончания административного расследования (месяц, уже меньше).
     
  10. DenKotin
    Offline

    DenKotin Пользователь

    Хорошо, что так. Я честно сказать сомневался :)
    Ст. 2.4 КоАП вроде как дает положительный ответ, но судебной практики на эту тему действительно нет.
     
  11. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Главное не под ст. 2.5 КоАП как бы, а там дело житейское. Практики нет вы сами понимаете почему, потому что это СОЮ, по моему мнению это общая юрисдикция рассматривает, мировые.. а следовательно все скрыто от глаз жаждущих правосудия в отношении госоргана.
     
  12. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Направил вчера заявление в Арбитраж о признании действий (бездействий) спи незаконными и прошу:
    1.обеспечительные о приостановке исполдействий в отношении нереализованного имущества на вторичных торгах после понижения цены на 15%.
    2.признать действия спи незаконными.
    3.взыскать сумму ущерба по бездействию более 6 месяцев = 30х6=180

    Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
     
  13. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Бездействия более 6 месяцев. Округлил. Резонно конечно же но посмотрим. В любом случае факт обращения с таким заявлением прикрывает тыл. В доказательство причинения убытков 4 определения о продлении в которых указана причина продления как незавершенные действия спи)

    Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
     
  14. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    В первом заседании по оспариванию действий спи где был только я естественно, привлекли соответчиком управление фссп. Ну и косвенно из постановления пристава всмотрели наличие в споре исполеительного документа СОЮ.. а следовательно подсудность к СОЮ. Судья сразу рекомендует принять к сведению чтобы время не тянуть. Но обеспечительные выдал.

    Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
     
  15. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    В рассматриваемом прокуратурой административном правонарушении ситуация следующая. Задним числом оформлен реестр отправлений от ОСП в законный срок. Но штамп почты и само заказное письмо отправлено спустя месяц от даты этого реестра ). Я его получил - отказ предоставить информацию. Приобщил копию к делу в прокуратуре. Далее ситуация такова- спи исполнил свои обязательства но вопрос к работе службы почему отправили спустя месяц. Этот ход должен спасти пристава который ведет ИП, но прокуратура в таких случаях пишет представление в областную прокуратуру о привлечении старшего СПИ к административной отв. за организацию работы подразделения. Но практика мне сказали отрицательная. Сегодня должен прити ответ с прокуратуры. Отпишусь.

    Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
     
  16. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Сразу вопрос - основание моего заявления в прокуратуру это отсутствие ответа как мне пояснил прокурор, но не отказ в предоставлении сведений. Могу ли я подать теперь по той же статье коап но уже по факту непредоставления?

    Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
     
  17. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    П.с. тем временем исполлист на приостановление исполдействий только что пришел мне по почте и появится у них в понедельник.. но я им закинул неделю назад заявление о приостановление исполдействий с заверенной мною копией определения об обеспечительных мерах. Так. Для "на всякий" случай

    Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
     
    Последнее редактирование: 25 апр 2016
  18. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Обратился с заявлением в прокуратуру поновой. Уже имея ответ пристава с отказом. Прикол в чем... на каждом документе пристава имеется штрих код содержащий в себе все данные о документе, в том числе о приставе его создавшем и самое главное дате этого документа. Такой документ мною получен и якобы составлен еще 29 февраля)) т.е. в срок (сам документ не датирован текстом и не содержит исх номера). Далее "гардэ" для приставов... либо спокойно идут на административку либо в обеп)). Думаю в этот раз ситуация должна продвинутся по административке.

    Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk
     
    Последнее редактирование: 25 апр 2016
    Asteriks нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Legaluprav
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    160
  2. А/У
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    826
  3. Князева Евгения
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    368
  4. vera012
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    869
  5. Likurg
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.374

Поделиться этой страницей