Приставы обязаны предоставлять информацию о ходе испол. производства

#1
Наконец-то разместили Постановление Президиума ВАС, отменившее судебные акты трех инстанций и указавшее на обязанность пристава по представлению взыскателю или иному участнику исполнительного производства информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/08...-2011_20121225_Reshenija i postanovlenija.pdf
 
#3
Наконец-то разместили Постановление Президиума ВАС, отменившее судебные акты трех инстанций и указавшее на обязанность пристава по представлению взыскателю или иному участнику исполнительного производства информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.
Ну а чего такого-то. Всегда и везде предоставляли и предоставляют информацию о ходе исполнительного производства.
 
#4
Хорошая практика, а то приставы совсем как-то вяло работают (когда им не нужно)
Вяло работать и вяло отвечать на письменные запросы о состоянии исполнительного производства, это т.с. разные юридические действия;)
 
#6
Существование данного судебного акта свидетельствует об обратном.
О чем об обратном? О том, что отдельно взятый пристав, в отдельно взятом городском (или районном) отделе, отдельно взятого Ханты-Мансийского округа перестал отвечать на письменные запросы взыскателя о состоянии исполнительного производства и трое судов посчитали это правильным?
Должен отвечать на запрос! Пока закон не поменяют. Вот как только отвечать;). Как говорит наш суд: Вам ответили...Как смогли... ;).
 
#7
О чем об обратном? О том, что отдельно взятый пристав, в отдельно взятом городском (или районном) отделе, отдельно взятого Ханты-Мансийского округа перестал отвечать на письменные запросы взыскателя о состоянии исполнительного производства и трое судов посчитали это правильным?
.
Да. Это и значит "не всегда и не везде".
 

IVA

арбитражный управляющий
#8
В принципе на запрос отвечают, но... Очень редко отвечают нормально - развернуто и понятно. Некоторые не отвечают. Одна чума даже в судебном заседании вопила, что она не должна никому ничего отвечать (это на запрос-то суда!), следующий раз я запрос писала на имя старшего судебного пристава с указанием на то, что конкретная приставша все равно сама не отвечает. Ответили. Вежливо. Но не то, что было нужно (фактически скрыв некоторую важную информацию).

Но интересно там другое - подтверждение того, что приставы должны уведомлять стороны о совершении исполнительных действий, дабы те стороны могли принять участие в них. Такая страна - нормы законов нужно подтверждать еще и судебными решениями (и ведь все равно не поможет).