Приставы обязаны предоставлять информацию о ходе испол. производства

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем danny-booh, 4 апр 2013.

  1. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Наконец-то разместили Постановление Президиума ВАС, отменившее судебные акты трех инстанций и указавшее на обязанность пристава по представлению взыскателю или иному участнику исполнительного производства информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/08...-2011_20121225_Reshenija i postanovlenija.pdf
     
    Parventa, 472, IVA и ещё 1-му нравится это.
  2. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Хорошая практика, а то приставы совсем как-то вяло работают (когда им не нужно)
     
  3. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Ну а чего такого-то. Всегда и везде предоставляли и предоставляют информацию о ходе исполнительного производства.
     
  4. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Вяло работать и вяло отвечать на письменные запросы о состоянии исполнительного производства, это т.с. разные юридические действия;)
     
  5. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Существование данного судебного акта свидетельствует об обратном.
     
  6. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    О чем об обратном? О том, что отдельно взятый пристав, в отдельно взятом городском (или районном) отделе, отдельно взятого Ханты-Мансийского округа перестал отвечать на письменные запросы взыскателя о состоянии исполнительного производства и трое судов посчитали это правильным?
    Должен отвечать на запрос! Пока закон не поменяют. Вот как только отвечать;). Как говорит наш суд: Вам ответили...Как смогли... ;).
     
  7. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Да. Это и значит "не всегда и не везде".
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    В принципе на запрос отвечают, но... Очень редко отвечают нормально - развернуто и понятно. Некоторые не отвечают. Одна чума даже в судебном заседании вопила, что она не должна никому ничего отвечать (это на запрос-то суда!), следующий раз я запрос писала на имя старшего судебного пристава с указанием на то, что конкретная приставша все равно сама не отвечает. Ответили. Вежливо. Но не то, что было нужно (фактически скрыв некоторую важную информацию).

    Но интересно там другое - подтверждение того, что приставы должны уведомлять стороны о совершении исполнительных действий, дабы те стороны могли принять участие в них. Такая страна - нормы законов нужно подтверждать еще и судебными решениями (и ведь все равно не поможет).
     
    Фрекен Бок и danny-booh нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей