Привлечение к субсидиарной ответственности. Война щита и меча.

cin1968

Новичок
#1
Привлечение к субсидиарной ответственности вследствие неполучения доступа в нежилое помещение где хранится бухгалтерская документация должника.
Как следствие видится обращение КУ с заявлением о привлечении руководителя должника вследствие того, что якобы отсутствует бухгалтерская документация должника. Вроде как Закон обуславливает презумпцию виновности руководителя должника.
НО
Бухгалтерская документация хранится в офисе принадлежащем третьему лицу, которое из-за задолженности по оплате аренды прекратило доступ к помещению.. Вроде как нарушений нет, но по факту у КУ документация отсутствует, отсюда и заявление.
В условиях презумпции виновности руководителя должника:
Забавно бы смотрелось обжалование бездействия пристава со стороны должника по получению от должника же документации хранящейся в помещении в которое не может попасть и КУ тоже )))
В рассматриваемом случае я консультирую должника. Думаю, что КУ столкнувшимся с грамотным противодействием будет интересно.
Что думают по этому поводу КУ?
 

taypi

Пользователь
#2
Если КУ разумен, то никакого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, по указанным Вами основаниям, не будет! Привлечь по таким основаниям, на мой взгляд, шансов нет!
 

cin1968

Новичок
#3
Если КУ разумен, то никакого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, по указанным Вами основаниям, не будет! Привлечь по таким основаниям, на мой взгляд, шансов нет!
Группа АУ инициировавших банкротство мечтает о некоем имуществе в конторе-брошенке. Прогнали денег из кармана в карман при торгах, согласились на финансирование при отсутствии имущества и признаках отсутствующего должника.
Не хотят прекратить дело при небольшом вознаграждении. Тупят неимоверно. Мечтатели.
Я и так понимаю, что перспектив нет. Сам бывший АУ и теперь сопровождаю должников.
Вменяемые отставали сразу. Прикольно обсудить последствия поведения "невменяшек", а их не избежать.
Помимо субсидиарки предполагаю оспаривание сделок и попыток возврата выбывшего имущества, которое ушло третьим, четвертым и т.д. лицам и одно из них к нужному сроку свалится в банкротство. Работа ведётся комплексно, рассчитываются все варианты )))
Задумался над следующим шагом: приостановить субсидиарку до исполнения исполнительного лица с привлечением третьих лиц?
(а там арендовано у одного, другой фирмой, передавшей в субаренду третьей, концов не найдёшь :))
 

cin1968

Новичок
#4
Если честно, то задумывалось, как передача приставу по описи, которую тот поленился бы проверять и далее к КУ. Но КУ тормоз и затянул процедуру. Арендная плата, проплаченная вперёд, закончилась и собственник поменял замки (о невменяемости собственника речи нет, забавно, что он оказался АУ :) вот ведь совпадения)
 

cin1968

Новичок
#5
Если КУ разумен, то никакого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, по указанным Вами основаниям, не будет! Привлечь по таким основаниям, на мой взгляд, шансов нет!
Формально попадает под ст.10 абзац 4,5
 

cin1968

Новичок
#7
Спасибо.
Я и так всё понимаю, хотя пожара и нет.
В моей практике был реальный пожар и прецедент, который я создал ещё в 1999-2001 г. К сожалению на то время нет электронной базы по "моему"делу.
Я присутствую в двух обзорах практикп ВАС (как положительный пример) и в одном информационном письме ВАС.
Моя задача и "поиск" основаны на тех толкованиях Закона, которые ещё не встречались.
Я не чураюсь "привычных" схем, НО "ударом" для АУ является именно нестандартный подход.
Из этого "положения" всегда есть выход и контрход. Мне интересно теоретизировать на эту тему.
 

cin1968

Новичок
#8
Хочу мыслить как КУ, хотя очень трудно, учитывая неадекватность АУ.
Ищу где "брешь" в обороне,