Привлечение руководителя должника к субсидиарной субсидиарной ответственность

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Kozak, 7 ноя 2015.

  1. Kozak
    Offline

    Kozak Новичок

    Добрый день! Помогите советом.
    Упрощенная процедура банкротства. Имущества не выявлено. ФНС единственный кредитор. Отчетность не сдавалась с октября 2011. ФНС высказывает настойчивые пожелания по привлечению руководителя к субсидиарной ответственности за неподачу неподачу заявления о банкротстве. Надо ли? Заранее спасибо.
     
  2. Parventa
    Online

    Parventa АУ

    Решайте...
     
  3. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    ... и при принятии решения обратите внимание на содержание пункта 2 ст. 20.3 ФЗоБ (подача заявления о субсидиарке - теперь обязанность, а не право АУ... правда, по свежим процедурам... у Вас вряд ли такая) :)
     
    472 нравится это.
  4. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Навело на такие мысли по субсидиарке, наверное об этом задумался и автор темы.
    Пункт 8 статьи 10 :"Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона".
    Статья 140 - о продаже прав требований должника.
    Значит требование по субсидиарке надо приоритетно продавать на торгах, а взыскивать путем исполнительного производства ?
    И если нет денег на торги, то надо подавать на прекращение дела о банкротстве, несмотря на дебиторку (?)
     
    Последнее редактирование: 10 ноя 2015
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Обновлю. Выводы теоретические, у кого какая сложилась практика?
     
  6. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Думаю имеется в виду по каким правилам подлежит реализации, а не то что обязательно подлежит реализации.
    Если ск утвердило продажу на торгах, а денег нет, то конечно прекращение (предварительно обратиться к кредиторам с вопросом о финансировании).
    А на практике и продаем, и взыскиваем в ип, и уступаем кредиторам/ упору.
     
  7. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    СК утвердило продажу на торгах. Торги прошли, не продано, дальше денег нет. Теперь без денег взыскивать в ИП или прекращать в связи с отсутствием средств?
     
  8. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    На вторые торги средств нет? Напишите письма кредиторам с предложением профинансировать. Дальше в суд с ходатайством о прекращении. В суде снова встанет вопрос нет ли желающих профинансировать. Если таковых не будет - суд прекратит процедуру.
    Но все зависит от того какой цели хотите достигнуть. В отдельных случаях бывает целесообразно все-таки продать субсидиарку.
     
    Служитель нравится это.
  9. Ал-др
    Offline

    Ал-др Новичок

    Здравствуйте!
    Абсолютно идентичная ситуация. Возбудили ИП по субсидиарке. Приставы завершили ИП в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание. Получен акт о невозможности взыскания и пост. об окончании ИП. Суд завершил КП, а ФНС (единственный кредитор) поддержала ходатайство КУ о завершении. Вроде все правильно. НО... грызет червь сомнения - а не надо ли было еще что-нибудь предпринять?
     
  10. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Вот и у меня вопрос к вам, почему вы взыскивали субсидиарку через приставов, а не продавали ее согласно п.8 ст.10 - ст.140 ЗоБ?
     
  11. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Наверняка забыли свечку за упокой поставить))
     
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Цель привлечения к субсидиарной ответственности - получить деньги. Правда?
    Остальное - это способы: через приставов, через торги, через отступное погасить требования...
    Причем, через приставов - по номиналу и бесплатно)) как бэ)) и не быстро)
    Торги - дорого и тоже не всегда быстро)
    В общем, по обстановке и с учетом мнения кредиторов)
     
    Антон Старокоров нравится это.
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Потом, что там продавать, если был акт о невозможности взыскания? От мертвого осла уши?
     
  14. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не согласен!
    Продавать нужно!
    То, что сегодня есть акт невозможности взыскания совсем не значит, что у должника, например никогда не будет никакого дохода!
    А потом, ты помнишь кто пишет эти акты о невозможности;).
    На практике такой акт не означает ничего..., абсолютно ничего..., ничегошеньки !

    ЗЫ: Я давно собираюсь покупками с использованием этапов публичного предложения при продаже дебиторки привлеченных к субсидиарной ответственности, осуществить разворот к рабовладельческому строю:)!
     
    Последнее редактирование: 18 ноя 2015
    knysh16, Скучный бух и Pavlikan нравится это.
  15. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Увольте)
    Садо-мазохизм не по мне) и Макаренко я тоже никудышный)
     
  16. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У тебя какие-то неверные ассоциации с рабовладением:)
    А как же вспахивание нив?
    Гребля на галерах?
    Гладиаторские бои, в конце концов?
     
    Pavlikan и Прасковья нравится это.
  17. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Если варианты, тогда можно одновременно, и к приставу и на торги. Уже не только суды не замечают закон (п.8 ст.10, ст.140 ЗоБ), но и практики.
    Это я рассуждаю как лучший теоретик, чем практик, хотя и есть опыт безуспешной продажи субсидиарки.
     
    Последнее редактирование: 12 ноя 2015
  18. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Простите меня Служитель, но Ваше высказывание похоже на фразу из известного фильма: "Это не я иду против течения, а течение против меня"))
    Читаем закон (пункт 8 ст. 10): "Денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.
    Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона
    ".
    Будьте уверены, что второй абзац этой нормы замечают и применяют как суды, так и практики)
    Но и Вы заметьте, что норма состоит из двух абзацев, первый из которых предполагает прежде всего поступление денежных средств от взыскания субсидиарки непосредственно в конкурсную массу должника.
    Закон универсален, а ситуации могут быть разные.
     
  19. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    "Управляющий должен следить за тем, чтобы рабы постоянно были заняты изнурительным трудом, тогда они будут здоровее и охотнее будут идти отдыхать после дневной работы. Труд удерживает раба от воровства» (Марк Порций Катон).

    То есть действия КУ по привлечению директора к субсидиарке должны привести к искоренению воровства среди директоров.:)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  20. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Ну конечно в конкурсную массу, а куда же еще! Это гос-во пальцем грозит лишний раз: смотри же, в массу, а не в карман (а мы же люди вороватые, не углядишь, так и мимо массы)).
    Но причем это тут? Как раз это служит доказательством необходимости продажи на торгах, а не взыскания субсидиарки. Ведь пристав деньги не в массу отправит, а на счет ФССП вначале.
    И суду, как я убедился, важнее взыскание через пристава, как наглядное действие в интересах кредиторов, и неважно, что это может занять годы.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.049
  2. Necker
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    2.829
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    542
  4. Кантри
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    3.044
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    260
    Просмотров:
    54.684

Поделиться этой страницей