Привлечение руководителя к административной ответственности по п.5 ст 14.13 КОАП РФ

Александр_З

Пользователь
#1
Доброго всем дня! Правомерно ли вынесено постановление о назначении административного наказания в следующем случае: Имело место неисполнение организацией обязательств по договору поставки. Долг был "просужен". Решение вступило в законную силу 09.07.2015 г. Привлекли руководителя в виду неисполнения обязанности подать заявление в установленный законом о банкростве срок... При этом, инспектор, выносивший постановление указал, что обязательство по подаче заявления о признании банкротом необходимо было подать еще до момента вступления в законную силу решения суда по задолженности, вытекающей из договора поставки... Руководитель же полагает, что такая обязанность у него возникла лишь после вступления в законную силу решения суда. Как по Вашему, имеет ли правовую подоплеку позиция руководителя должника, который ссылается на тот факт, что пока решение суда не вступило в законную силу, то и обязанность по подаче заявления о признании банкротом не наступила...
 
#2
Ну если организация не признавала долг по договору поставки, не отражала задолженность в бухгалтерском учете (и отчетности), ТМЦ приняла к учету как принятые на хранение и не использовала их в производственной деятельности-тогда, конечно, дата возникновения долга=дата вступления в силу решения суда.
 

Александр_З

Пользователь
#3
Ирина Анатольевна, там ситуация прямо противоположная... Покупатель оплатил поставку (предоплата 100 %), а поставщик не поставил... И денежные средства не вернул... Вот по суду и взыскали более 2 млн. и через три месяца после вступления решения в силу уже инициировали процедуру банкротства
 

Александр_З

Пользователь
#5
Я за должника) административка "не очень хорошо" для руководителя Должника... хотелось бы постановление оспорить...
 
#6
Возможно, поставщик не имея возможности поставить именно этот товар именно в этом количестве и сроки, предлагал покупателю другие варианты? писал ему об этом? предлагал изменить срок поставки? клятвенно обещал все исполнить?
 

Александр_З

Пользователь
#7
Да... было такое дело, но суд (на основании решения которого по гражданско-правовому спору была взыскана задолженность, размер которой лег в основании поданного кредитором заявления о банкротстве) не принял во внимание это обстоятелство, поскольку письменных договоренностей по этому вопросу достигнуто не было, а это сами знаете, одностороннее изменение предмета договора...
 
#8
Так, видимо, поставка не осуществлялась не потому, что поставщик отвечал признакам неплатежеспособности, а просто велась работа по внесению изменений в договор? Сам факт непоставки в срок не означает автоматически, что имеются признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества (ну или другие соответствующие основания из ст.9 ЗОБ)-надо ведь и бухотчетность посмотреть, например.
 

Александр_З

Пользователь
#9
Так, видимо, поставка не осуществлялась не потому, что поставщик отвечал признакам неплатежеспособности, а просто велась работа по внесению изменений в договор? Сам факт непоставки в срок не означает автоматически, что имеются признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества (ну или другие соответствующие основания из ст.9 ЗОБ)-надо ведь и бухотчетность посмотреть, например.
 
#11
Доброго всем дня! Правомерно ли вынесено постановление о назначении административного наказания в следующем случае: Имело место неисполнение организацией обязательств по договору поставки. Долг был "просужен". Решение вступило в законную силу 09.07.2015 г. Привлекли руководителя в виду неисполнения обязанности подать заявление в установленный законом о банкростве срок... При этом, инспектор, выносивший постановление указал, что обязательство по подаче заявления о признании банкротом необходимо было подать еще до момента вступления в законную силу решения суда по задолженности, вытекающей из договора поставки... Руководитель же полагает, что такая обязанность у него возникла лишь после вступления в законную силу решения суда. Как по Вашему, имеет ли правовую подоплеку позиция руководителя должника, который ссылается на тот факт, что пока решение суда не вступило в законную силу, то и обязанность по подаче заявления о признании банкротом не наступила...
Добрый день ! Тоже задаю таким вопросом, чему вас дело разрешилось?
 

Анастасия666

Пользователь
#12
Доброго всем дня! Правомерно ли вынесено постановление о назначении административного наказания в следующем случае: Имело место неисполнение организацией обязательств по договору поставки. Долг был "просужен". Решение вступило в законную силу 09.07.2015 г. Привлекли руководителя в виду неисполнения обязанности подать заявление в установленный законом о банкростве срок... При этом, инспектор, выносивший постановление указал, что обязательство по подаче заявления о признании банкротом необходимо было подать еще до момента вступления в законную силу решения суда по задолженности, вытекающей из договора поставки... Руководитель же полагает, что такая обязанность у него возникла лишь после вступления в законную силу решения суда. Как по Вашему, имеет ли правовую подоплеку позиция руководителя должника, который ссылается на тот факт, что пока решение суда не вступило в законную силу, то и обязанность по подаче заявления о признании банкротом не наступила...
Хорошую позицию руководитель избрал. Можете сообщить получилось ли у него отбиться?