Привлеченные специалисты.. или нет.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Bender777, 15 фев 2014.

  1. Bender777
    Offline

    Bender777 Новичок

    Возникают вопросы о том, кого считать привлеченными специалистами и кого где взыскивать. Помогите разобраться.

    1. Конкурный управляющий подписывает договоры с каими-либо организациями для обеспечения своей деятельности - охрана имущества, фин анализы, бухгалтерии и др.

    На мой взгляд это привлеченные специалисты в чистом виде, независимо от того, на сколько была необходимость в привлечении и на сколько направлено на для достижения целей конкурсного. Взыскиваются самим конкурсным управляющим как расходы по делу о банкротстве в том же деле. Первая очередь текущих.

    Размер может быть уменьшен либо полностью отказано.

    2. Должник в лице конкурсного заключает те же самые договоры - бухгалтерия, охрана имущества, юристы и другие.

    Ситуация сложнее (для меня).

    Предположим заключен гражданско-правовой договор с бухгалтером.

    - Является ли он привлеченным специалистом?
    - Необходимо ли устанавливать цели привлечения данного бухгалтера для квалификации его как привлеченного?

    Тут поясню. Если бухгалтер оказывал услуги для нормальной хозяйственной деятельности должника? Проведение различных договоров с контрагентами - аренда, поставки, купли-продажи и тп. То есть для обеспечения деятельности должника не связанной с конкурсным производством.

    Или такая же ситуация с юристами. Они могли взыскивать дебиторку - это для целей конкурсного. Либо они могли решать трудовые споры с работниками - это для хозяйственной деятельности должника.

    Во всех ли случаях они будут привлеченными специалистами в деле о банкротстве?

    Если не все мои примеры удачные - вы наверняка найдете свои, но вопрос надеюсь понятен.
     
  2. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    А есть разница? От должника же тоже подписывает КУ...
     
  3. S.V.V.
    Offline

    S.V.V. Управляющий

    Если процедура "проблемная (жалобная)", то идите за лимитами на привлеченных с обоснованием, тогда действительно, бесспорно 1 очередь ТП.
    Ну и по принципу разумности и добросовестности (как показывает практика по жалобам на управляющих): охранять надо! - охраняйте (1 очередь), бух вести надо! - ведите (1 очередь), по фин анализу конечно вопрос в привлечении специалиста, ну дак привлеките, если не прокатит, то возместите)
    Ну, а если Вы отремонтировали допустим крышу, ну чтоб сохранить привлекательность имущества для продажи, с целью в будущем еще большего пополнения К массы, то Вашему подрядчику прямо в 4 или даже 5 очередь ТП. Иначе привет убытки, вперед текущих ФНС или работников), как правило имеют место быть.
    Еще понаблюдает за Вашими тратами прокуратура, труд инспекция итд, в случае задолженности по ЗП. Внимательнее!) шагайте по минному полю) И в статистику данные не сдавайте;)
     
    Parventa нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей