Признание сделки недействительной по передаче нежилого помещения учредителю

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем Вячеславус, 20 ноя 2015.

  1. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Доброго дня коллеги.
    Прошу поделиться опытом кто сталкивался.

    Оспариваю сделку по п.2 ст.62 ФЗ №127, п.5 Постановления ВАС №63
    Суть сделки и факты:
    1)ЮЛ безвозмездно передало Ивановой 14.05.2014 магазин в собственность. 10.03.15 подано на свое банкротство, введено КП.
    2) Иванова являлась учредителем ЮЛ
    3)На основании Решения КНП 14.06.2014 ЮЛ привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в период 2012-2013.
    4) Стоимость магазина выше 20% от балансовой стоимости (по балансу 10, стоимость магазина 3,6)
    5) Упор идет на наличии признаков неплатежеспособности в связи с неуплатой обязательных платежей до совершении сделки, + наличия заинтересеванности у Ивановой . + безвозмездность + превышения баланса при совершении сделки

    Суд тянет с решением, откладывает и в определении просит доказать признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества.

    Что тут не учтено еще? Могу скинуть сам текст искового заявления для наглядности.
     
  2. Roy
    Offline

    Roy Новичок

    А процедура какая сейчас идет?
     
  3. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    конкурсное производство
     
  4. interes
    Offline

    interes Пользователь

    А что с показателями баланса? Да и не всегда оспоримая сделка может быть оспорена, может у ЮЛ на счете денежных средств больше кредиторки!!! если то что суд просит доказаюмо можно 10, 168 ГК РФ в заявлении указать и расписать недобросовестность учредителя и физика...
     
  5. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Если суд просит доказать признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, то вы их собственно еще не доказали. Есть немалое кол-во практики, где при всех составляющих для слома сделки по третьей главе, КУ не доказал неплатежеспособность и его посылают.

    Фин анализ делали? Смотри коэффициенты, если там все хреново, тащите его в суд, и обосновывайте через текущую ликвидность, абсолютную ликвидность, платежеспособность, обеспеченность собственными активами и.т.д.
    Наличие задолженности перед ИФНС, ПФР, и другими кредиторами на момент отчуждения и.т.д. Само отчуждение как происходило, по какому договору?
     
  6. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Отчуждение было через протокол учредителей. мы ссылаемся на признаки преднамеренного банкротства. По фин анализу на момент совершения сделки у них все нормально было.
     
  7. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    свой финанализ делайте, правильный ;)
     
  8. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Честно сказать, ввиду некоторой специфики экономики нашего гос-ва, а также того факта, что коэффициенты по 855 и 367 писали исключительно под производственные предприятия, практически 90 процентов предприятий обладают признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества практически с первого дня своего существования.
     
  9. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Может Вы всё таки по пункту 1 ст. 61.2 ЗоБ оспариваете? а суд проверяет наличие обоих оснований, установленных как п.1 , так и п.2 статьи 61.2 ЗоБ
     
  10. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Вот текст иска по оспариванию сделки
     

    Вложения:

  11. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

  12. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено 30.06.2014, а передача магазина 13.05.2014, а сама выездная налоговая проверка была за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, Акт выездной налоговой проверки 23.05.2014
     
  13. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    а регистрация права на магазин когда?
     
  14. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    16.05.2014
     
  15. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Заседание на 25 декабря было отложено. При доказывании наличия "неплатежеспособности" - факт наличия долга 3 млн по НДС по решению ФНС никто не оспаривает, а вот доказать отсутствие денежных средств при этом пока застопорились. Ответчик ссылается на сальдовую ведомость свою на момент совершения сделки, мол активов на 8 млн (2 основные средства, 6 товары, 134 тысячи на счете лежало и 36 тысяч в кассе). Пока думали пусть доказывают реальность товара если аппелируют этим активом.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей