Признание "вторичного" денежного требования

Анна Н

Пользователь
#1
Как у Вас складывается практика в такой ситуации? :confused:Существует договор, по которому обязательство не выполнено, задолго до заявления о признании должника банкротом. В моей ситуации не построен дом и не переданы квартиры. Договор о соинвестировании (по факту - купли-продажи квартиры, конечно)расторгается в ходе наблюдения, взыскиваются денежные средства в размере текущей стоимости аналогичной квартиры по Закону "О защите прав потребителей". Сейчас конкурс, и довольный кредитор пишет заявление о признании платежей текущими. По формальным признакам отправить домой легко, так как текущие в деле о банкротстве не рассматриваются. Однако, как правильнее доказать, что это не есть текущий платеж и "добро пожаловать в реестр"?
Судья почему-то думает, что если расторжение было в наблюдении, а сейчас конкурс, то при смене процедуры требование уходит в реестр. Однако Пост.ВАС №29, на мой взгляд, говорит об обратном.
Я считаю, что обязательство возникло до обращения в суд с заявлением о признании банкротом, и принятие решения о взыскании убытков в ходе наблюдения не пододвигает срок исполнения обязательства.
 

Слово и дело

Пользователь
#2
Могут возникнуть заморочки в следующем.
Толкуя ст. 2, 4, 126 ЗоБ могут признать, что требование о возврате исполненного по расторгнутому договору не является денежным требованием. Так как, например, не признают денежными требованиями реституционные требования.
 

Персона

Пользователь
#3
На мой взгляд требование денежное.
Не понятно, чего вы хотите добиться, чтобы требование уже в наблюдении было реестровым? Или текущим в конкурсе?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#4
Судья почему-то думает, что если расторжение было в наблюдении, а сейчас конкурс, то при смене процедуры требование уходит в реестр. Однако Пост.ВАС №29, на мой взгляд, говорит об обратном.
Я считаю, что обязательство возникло до обращения в суд с заявлением о признании банкротом, и принятие решения о взыскании убытков в ходе наблюдения не пододвигает срок исполнения обязательства.
А какая разница-то? Вам ведь важно чтобы оно в реестр попало, так судья судя по вашим словам туда требование и хочет отправить.