Про отстранение собранием

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Бизнановская, 2 ноя 2012.

  1. Здравствуйте, коллеги.
    Хотела бы посоветоваться:
    упор - единственный кредитор
    1. выносит доп вопрос на собрании об отстранении, при этом жалоба на к\у в апелляции
    2. потом выносит вопрос о направлении к\у в суд уточнения, которое они сами и написали (оспариваем по их же требованию сделку).

    Вопрос:
    насколько правомерно действует упор?
    стоит ли оспаривать решения собраний или стоит писать разногласия?
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    На разногласия напишет упор с просьбой АУ отстранить
    А Вы оспариваете решение собрания, как принятое с превышением полномочий
     
  3. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    В чем превышение?
     
  4. Да, теперь они обязали нас привлечь оценщика конкретного, он неаккредитован при нашем сро и стоит дороже, чем мы предлагали. что делать?
     
  5. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Дружить)
    Но такими темпами скоро они у вас АУ обяжут от вознаграждения отказаться через собрание ))
     
  6. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Дать бумагу и обязать подписать? Это называется кредитор оспаривает сделки, АУ на побегушках. Такого в законе нет.
    Кредитор направил обоснованное требование оспорить сделку - дальше дело АУ как он это будет делать. как президиум пишет - главное чтоб совсем глупости формальные в процессе не делал.

    Только видимо вопрос больше про отстранение - тогда вообще не понятно зачем как то действия упора оценивать. Пусть себе дальше АУ на собрании отстраняют
     
  7. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    СК имеет право обязывать АУ оспаривать сделки?
    Имеет, еще раз вопрос в чем превышение?
    А насчет того, что дело АУ как это решение реализовывать - мы это уже проходили, заказные проигрыши или просто глупый иск и дело проиграно.
    Не нужно делать из кредиторов простых наблюдателей таких глупостей.
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Кредиторы имеют право оспаривать сделки?
    Еще раз - это превышение.
    Обязать оспорить могут, дать на подпись готовые проц. документы - нет.
    Про остальное в Президиуме лучше нас написали.
     
  9. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Они и не оспаривают.
    То что обязали подать готовое уточнение - это не есть самостоятельное оспаривание кредитором сделки.
    Бесплатная (видимо) помощь в написании дополнения к иску также не есть превышение полномочий собранием кредиторов, это вытекает из полномочий собрания обязать АУ его подать.
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Это право упора и он им воспользовался, а ваше право - соглашаться или нет. Если вы считаете что решения приняты с нарушением - оспаривайте, если нет - соглашайтесь. В любом случае, практическая реализация обоих этих решений в руках суда.

    По второму вопросу непонятно, почему родилось такое решение: кредитор обратился к КУ с предложением об уточнении, которое КУ проигнорировал?
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Иваныч, судя по тому как вы рассуждаете, вы видимо госслужащий)
     
  12. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Скорее как кредитор
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей