Про шаги и аукционы

Господа. Перечитывая новую редакцию ст. 110 ФЗ. Наткнулся на "преинтереснейшую новеллу". Цитирую:
п. 16 ст. 110 "В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов".
В связи с чем ОБЩЕПОНЯТИЙНЫЙ ВОПРОС )))) по порядку применения п. 13 ст. 110. А именно, Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.
Вопрос в толковании и применении указанной нормы п. 13. Правомочен ли участник поднять цену, скажем, не на ОДИН шаг, а, например, на 100 шагов? Оговорюсь сразу, отсылки меня к тексту положения о торгах не устраивают. Интересует, насколько подобное поведение участника по поднятию цены и принятие данной цены КУ будет правомочным с точки зрения последующего оспаривания итогов торгов.
Поясняю, напимер, имеются 3 участника торгов, один "чужой" и два "лояльных". Объявляется начало торгов проходит первый шаг ... затем второй следом за ними "свой" участник взвинчивает цену "до небес". Подписываем протокол ... указываем поступившие предложения о цене: чужой - начальная плюс один шаг, свой - пляс два шага, второй свой -плюс 1000 шагов. Впоследствие победитель отказывается от подписания договора, влетает на задаток. КУ обращается к участнику предложившему вторую цену. И заключает договор. Оговорюсь сразу. Возможно я не совсем правильно понимаю процесс "шагания", поскольку до появления вышеуказанной нормы (п. 16) никакого особого внимания данным нюансам повышения цены мною не уделялось. Прошу не судить строго если что-то где-то не дочитал
Ваши комментарии.

 

Игорь Алексеевич, в распиле Юганскнефтегаза, к сожалению (или к счастью), не участвовал ))))) Мне не совсем понятно следующее. По практике и в моем субъективном понимании проведения торгов "шаги" происходят следующим образом (процитирую одно из положений о торгах):
1. Участники Торгов пронумерованными карточками сигнализируют о готовности купить объект по цене, названной Аукционистом.
2. В случае, если поднята одна карточка Участника, Аукционист объявляет эту цену три раза, сопровождая объявления ударом молотка.. В случае, если других предложений не поступило, карточек поднято не было, то после третьего удара молотком Аукционист объявляет Победителя.
3. В случае, если поднято более одной карточки, Аукционист объявляет об этом и объявляет следующую цену в соответствии с шагом Торгов. Процедура осуществляется до тех пор, пока не останется одной карточки Участника и после троекратного объявления цены и удара молотком Аукциониста этот Участник не будет признан Победителем.
Как тут можно определить вторую цену ниже выигрывшей???? В данном случае, таких участников будет двое - свой и чужой.

 

Так это только одно из положений о торгах

 

неужели прокатит?

Ага, поднимет до 10000 руб, а потом откажется от заключения договора?
Подозрительно слишком!

 

А если положение о торгах не согласовывали с собранием кредиторов, тоже прокатит?

 

Это с какого боку 195 УК? Все эти действия под эту статью не подпадают вроде

 

Уважаемый Игорь Алексеевич, спасибо ВАМ за столь развернутый ответ. Данная правовая норма срузу же вызвала "нездоровый интерес" , который я попытался изложить в первом сообщении при создании темы. Обязательно нужно будет "опробировать" данную "новеллу". Как говорится, обсуждаем здесь 34-й способ ... проведения торгов. Собственно, основной вопрос не в том можно или нельзя её применять, а в том, как законодатель понимает "повышение шага". Исходя из Ваших, Игорь Алексеевич, сообщений шаги идут (если я правильно понял ход Ваших мыслей) по очереди регистрации участников торгов, то есть каждый участник зарегистрированный организатором заявляет (или не заявляет) по очереди друг за другом повышение цены на N-ное количество шагов. Повторюсь, но я несколько по другому понимал себе принцип повышения цены (я изложил его во втором своём сообщении), когда шаги повышает сам КУ пока не останется единственный согласный на повышение шага. Так, что нужно будет более детально мне разобраться с вопросом о соответстветствии закону порядка образования цены первым, вторым и третьим участником торгов. Поскольку, если "пользовать" эту норму (а не воспользоваться этим будет непростительной ошибкой), то нужно предполагать, что помимо участников будет еще и ФРС (в случае с регистрацией переходов прав на недвигу), которым придется очень долго объяснять, каким образом лот приобретен лицом не указанным в протоколе в качестве победителя. Плюс еще одна проблема - это публикация итогов торгов, так что недовольные с большой долей вероятности пойдут обжаловать итоги торгов.
Подытожив, нужно быть уверенным, прежде всего для себя, что ты всё правильно сделал.

 

логично, что если можно сразу винтить цену до небес, то можно и называть промежуточную цену между предпоследним "своим" и последним "своим" (с точки зрения "чужого" именно в расчете на то, что последний откажется). тогда схема не проходит

 

...размер которого составляет от 0 до 20% начальной цены. Изящно и не дорого, однако.