проблемы с наблюдением

Zaika

Новичок
#1
Суд ввел наблюдение на 3 месяца. В указанный срок финанализ сделать не успели - слега возникли проблемы с получением документов (должник ИП на запросы пока не реагирует, налоговые перебрасывают с одного района в другой, ответы от регистрирующих органов пришли не все).
По причине отсутствия финанализа первое собрание решили пока не проводить, отчет не делали. В суд направили ходатайство о продлении срока.
Арбитражный суд очень возмутился, рассмотрение ходатайства отложил, обязал все представить тип-топ, как в п.2 ст.67, разослал гневные обращения в сро и фрс.
Я понимаю, что п.2 ст.67 императивен дальше некуда.
Но почему бы суду тогда было бы не ввести наблюдени на две недели. Так же было бы быстрее. Две недели - и вот Вам Протокол, Отчет, Анализ, быстро и главное качественно.

Вот и вопрос: эффективно ли будет парировать ст.51, де вот не позднее, чем за пять дней до истечения семи месяцев все будет в ажуре?
Ну или хотя бы нашим добросовестным отношением к кредитору - берегли его, не гнали попусту на собрание - докладывать же было нечего, а Протокола нет, и документов в суд нет...?
 
#2
Суд ввел наблюдение на 3 месяца. В указанный срок финанализ сделать не успели - слега возникли проблемы с получением документов (должник ИП на запросы пока не реагирует, налоговые перебрасывают с одного района в другой, ответы от регистрирующих органов пришли не все).
По причине отсутствия финанализа первое собрание решили пока не проводить, отчет не делали. В суд направили ходатайство о продлении срока.
Арбитражный суд очень возмутился, рассмотрение ходатайства отложил, обязал все представить тип-топ, как в п.2 ст.67, разослал гневные обращения в сро и фрс.
Я понимаю, что п.2 ст.67 императивен дальше некуда.
Но почему бы суду тогда было бы не ввести наблюдени на две недели. Так же было бы быстрее. Две недели - и вот Вам Протокол, Отчет, Анализ, быстро и главное качественно.

Вот и вопрос: эффективно ли будет парировать ст.51, де вот не позднее, чем за пять дней до истечения семи месяцев все будет в ажуре?
Ну или хотя бы нашим добросовестным отношением к кредитору - берегли его, не гнали попусту на собрание - докладывать же было нечего, а Протокола нет, и документов в суд нет...?
Суд на 3 месяца ввел, так как у него семи месячный срок скорей всего поджимал. Теперь он нарушение семи месячного срока на вас повесить захочет. Вам, конечно, было разумно провести туфтовое собрание на котором не приняли бы никакого решения, только ходатайствовать о продлении. Прикрыли бы себе тыл… Если один КК может получите решение об обращении с ходатайством о продлении задним числом;).
 

Zaika

Новичок
#3
Спасибо за мнение:)

один - да ИФНС :), не очень дружески настроен:tongue:
про собрание уже поняли - в след.раз всенепременно) и в этот очень хотелось, но ехать далековато - другой субъект
Значит, полагаете, что исход сей битвы скорее отрицателен для нас, что-нибудь дадут на орехи (например реквизиты уплаты штрафа)))?
 

Zaika

Новичок
#4
Суд на 3 месяца ввел, так как у него семи месячный срок скорей всего поджимал.
Ну конечно же! "не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления"!!!
Какой Вы юристы наблюдательный народ! раз 50 читала эту статью, а не доходило)
 
#5
Ну конечно же! "не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления"!!!
Какой Вы юристы наблюдательный народ! раз 50 читала эту статью, а не доходило)
За то нам деньги и плОтЮт:D. А с помощью этой статейки я такие баталии выигрывал;).
 

Igor'

Пользователь
#6
Готовьтесь к защите, "обложитесь" бумажками, направляли... запрашивали... не представили... Докажите что иначе и быть не могло... Упор "задним" числом собрания не проводит к сожалению...:frown:
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#8
Арбитражный суд очень возмутился, рассмотрение ходатайства отложил, обязал все представить тип-топ, как в п.2 ст.67, разослал гневные обращения в сро и фрс.
?
И не лень же суду это было писать. А не проявление ли это заинтересованности?
Это не есть хорошо, но может и на судью пожаловаться. Если уж вам дали 3 мес. и подступил 7 мес. срок, то суд тоже должен был заявление в течение месяца рассмотреть, а получается рассматривал 4, чем значительно сократил сроки ваших полномочий и сделал невозможным выполнение обязанностей временного управляющего.

Хотя на анализ по ИП все смотрят сквозь пальцы. Знаю массу примеров, когда такой анализ занимает 2 страницы.
 

Zaika

Новичок
#9
и у меня теперь две;)
жаль только, что не сразу сделала- хотелось по-правильному, полный, со всеми документами...
и вряд ли его теперь рассмотрят сквозь пальцы:tongue:
 

ЮрА

Пользователь
#10
и у меня теперь две;)
жаль только, что не сразу сделала- хотелось по-правильному, полный, со всеми документами...
и вряд ли его теперь рассмотрят сквозь пальцы:tongue:
А вы как себе представляете по правильному, полный со всеми документами?
У ИП дай бог есть книга доходов и декларации (если на упрощенке)
Никаких коэффициэнтов расчитать и уж тем более проанализировать динамику их изменения и ухудшения, и сделать правильные выводы не представляется возможным. Последнее словосочетание и используйте во всех пунктах анализа, которые необходимо включить согласно Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №367 от 25.06.2003 г.).
Не будут включены эти пункты - повод для жалобы.
Лучше не делать финанализ на 2 страницах, а следовать букве закона, пусть даже это выглядит абсурдно.
 

Давид

Пользователь
#14
Со стажером можно согласиться. А вообще насколько мне известно в финанализе главное выводы, и если эти выводы положительные то КК и уп.орг. против такого анализа небудут если он будет и на двух листах.
 

Evklit

Новичок
#15
В таких случаях надо делать фин анализ из того что есть если ничего нет то пустой со ссылкой на то что документов нет. А собрание провести надо обязательно так как это обязанность ВУ а за неисполнение обязанностей 100% административка