Процедура наблюдения оплачивается в полном объеме

#1
Процедура наблюдения оплачивается в полном объеме
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 20 июля 2009 г. N Ф04-4197/2009(10516-А67-24) указал, что последующий переход к процедуре банкротства отсутствующего должника не предусматривает того, что судебные расходы временного управляющего, в том числе его вознаграждение, не подлежат возмещению.

Из материалов дела следовало, что производство по делу о банкротстве организации было возбуждено по общей процедуре на основании заявления уполномоченного органа - в отношении должника было введено наблюдение. Затем была введена процедура банкротства отсутствующего должника. Вследствие данных обстоятельств заявитель полагал, что за процедуру наблюдения вознаграждение выплачиваться не должно.

ФАС отклонил данный довод, указав на следующие обстоятельства. Право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями банкротства.

При этом все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Ключевые слова: ФАС ЗСО, судебно-арбитражная практика, процедура банкротства, процедура наблюдения, арбитражный управляющий, возмещение судебных расходов
 

IVA

арбитражный управляющий
#3
Если честно, даже не пойму в чем проблема. У нас таких процедур и, соответственно, судебных разбирательств с ФНС, мульон был. В апелляции судьи уже просили не излагать все - обходились "должны-протестуем". В ФАС мы ни разу даже не ездили, а ФНС пыталась личным присутствием что-то изменить - ни разу не удалось. Посмотрите практику ФАС ЦО. Возмещают все и в полном объеме, только расходы нужно документально подтвердить, особенно сложно м.б. с бензином. Просто это долго - все 3 инстанции, потом исполнительный лист, да чтобы правильно заполненный, потом казначейство, причем московское, т.к. заявитель - ФНС России, в каком бы лице она не выступала.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#4
Зато посмотрите практику ФАС Северо-Кавказа!!!!!!!!!!!! На раз за наблюдение дают 10,0 и до свидания.
 

MPB

Пользователь
#5
У меня сейчас назревает точно такая же ситуация
Подскажите! Назрело дело такого рода
Сейчас собираюсь писать исковое. Получил отказ в возмещении за наблюдение от МРИ ФНС № ___ указали что «возражаем».
Кого только указать в ответчики:
- ФНС России
- МРИ ФНС России № ___
или ФНС России в лице МРИ ФНС России № ___ ?

и куда направлять, конечно в Москву (если ФНС России) или по территориальности (МРИ ФНС России №____)
заранее спасибо!
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#6
Подскажите! Назрело дело такого рода
Сейчас собираюсь писать исковое. Получил отказ в возмещении за наблюдение от МРИ ФНС № ___ указали что «возражаем».
Кого только указать в ответчики:
- ФНС России
- МРИ ФНС России № ___
или ФНС России в лице МРИ ФНС России № ___ ?

и куда направлять, конечно в Москву (если ФНС России) или по территориальности (МРИ ФНС России №____)
заранее спасибо!
Ответчик МРИ ФНС России № __ направлять туда же
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#8
Непонятно, а почему пишете исковое? Масса дел у меня прошла, когда наблюдение заканчивается и встает вопрос вводить отсутствующего или прекращать дело, сразу со всеми материалами по наблюдению сдаю заявление на возмещение расходов. Если суд прекращает дело, то сразу рассматривает мое заявление, если вводит отсутствующего, то возвращается к вопросу на итоговом судебном заседании, когда рассматривает завершение процедуры.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#9
Непонятно, а почему пишете исковое? Масса дел у меня прошла, когда наблюдение заканчивается и встает вопрос вводить отсутствующего или прекращать дело, сразу со всеми материалами по наблюдению сдаю заявление на возмещение расходов. Если суд прекращает дело, то сразу рассматривает мое заявление, если вводит отсутствующего, то возвращается к вопросу на итоговом судебном заседании, когда рассматривает завершение процедуры.
Вопрос о возмещении расходов суд может рассмотреть в рамках дела о банкротстве по ходатайству АУ. Если его нет, то рассматривается путем предъявления отдельного иска. Мы тоже чаще работаем по первому варианту, хотя бывают исключения.
 
#11
Тоже не поняла, зачем отдельный иск. Даже, если прекратили дело о банкротстве, всё равно ходатайство по вознаграждению и расходам рассмотрят в его рамках.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#12
Ничего подобного, никакого отдельного искового производства. Все и всегда в рамках дела о банкротстве.
Если производство по делу прекращено? Какие рамки дела? Я расходы не предъявлял, так судья в определении о прекращении разъяснил право ВУ на "обращение в суд с соответсвующим заявлением, которое будет рассмотрено в самостоятельном порядке".
 
#13
Предоставление информации АУ в органах ФРС об имуществе должника

Здравствуйте! Подскажите, вот ФРС отказывает АУ в бесплатном предоставлении информации по его требованию об имуществе должника:mad:! А другие госорганы все бесплатно и оперативно предоставляют.
Где посмотреть нормы законодательства, в которых указано, что ФРС обязана предоставлять АУ по его требованию любую информацию о деятельности должника в соответствии с п.2 ст.66 Закона о банкротстве? Или она отказывает правомерно??
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#17
Если производство по делу прекращено? Какие рамки дела? Я расходы не предъявлял, так судья в определении о прекращении разъяснил право ВУ на "обращение в суд с соответсвующим заявлением, которое будет рассмотрено в самостоятельном порядке".
Какой-то неправильный у Вас бутерброд.
Взыскание в исковом порядке судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при принятии решения о завершении производства по делу о банкротстве невозможно, поскольку это противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 170, 178) и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 59, 149).
И уж совсем императивно указано, что только в рамках дела о банкротстве в декабрьском Постановлении ВАС № 91.