Процедуры при банкротстве ИП

Vadim

Пользователь
#1
Что такое в п. 2 ст. 27 "иные предусмотренные настоящим Федеральным законом процедуры"? Иные, это какие? Если те же самые, что и п. 1, то зачем тогда надо было создавать п. 2?
И еще вот непонятно: в п. 2 ст. 27 в отношении гражданина говорится только о конкурсном производстве, а в п. 1 ст. 207 сказано "Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина..." - так наблюдение вводится в отношении ИП или не вводится?

Статья 27. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве

1. При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры:
наблюдение;
финансовое оздоровление;
внешнее управление;
конкурсное производство;
мировое соглашение.
2. При рассмотрении дела о банкротстве должника - гражданина применяются следующие процедуры:
конкурсное производство;
мировое соглашение;
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом процедуры.

 

HanzO

Инквизитор
#2
У нас суд, ссылаясь на пункт иные процедуры, пришёл к выводу, что по ИП должно быть наблюдение, а уже затем любая другая процедура. Если ИП идёт как ОД, то тогда сразу конкурсное производство.
(по ФЗОБ с поправками пока не смотрел, может что-то и изменилось).
 

Давид

Пользователь
#3
Аналогично. По действующему должнику наблюдение, а по отсутствующему только конкурсное.
 

Александр К

Пользователь
#4
Пленум ВАС №51 п.8 ........В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
Подходит ли скажем торговая точка в каком нибудь торговом центре под понятие "иного имущества способного приносить доход" для целей введения внешнего управления? возможно ли с таким "сомнительным" имуществом ввести внешнее управление?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#5
Пленум ВАС №51 п.8 ........В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
Подходит ли скажем торговая точка в каком нибудь торговом центре под понятие "иного имущества способного приносить доход" для целей введения внешнего управления? возможно ли с таким "сомнительным" имуществом ввести внешнее управление?
Если получится убедить суд в том, что торговая точка - это "иное имущество, способное приносить доход", то могут и ввести. Но на мой взгляд - вряд ли)
 

yasher

Воспитатель
#6
Если расписать, что эта торговая точка приносит ой-ёй-ёй какой доход,который поможет вылезти из долговой ямы за 18 месяцев, то тем более нужно вводить внешку.
 

Арт

Пользователь
#7
Решение кредиторов о внешнем здесь главное и соответствующее ходатайство в суд. Конечно наличие имущества и потенциальный доход. ИП на внешнем, не большая редкость.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#8
Если расписать, что эта торговая точка приносит ой-ёй-ёй какой доход,который поможет вылезти из долговой ямы за 18 месяцев, то тем более нужно вводить внешку.
Тут не это основное. Нарисовать красивый ПВУ не проблема, но торговая точка наверняка в аренде и непонятно на какой срок. Но попытаться обосновать можно, почему нет)
 

Еленко35

Пользователь
#9
Добрый день!
Вопрос: Есть ИП, наблюдение к концу идет. Когда вводили наблюдение, ИП дал гарантийное письмо, что может оплатить процедуру наблюдения.
Из кредиторов: Банк с миллионом, налоговая с тысячами. Из имущества: товарные остатки (залог банка) и торговое оборудование. Хоз. деятельности нет, работников нет, темных сделок нет.
Мой план: передать приставам, пусть торгуют. Налоговая со мной согласна. Банк сделал круглые глаза, типа такого у них не было никогда.
На собрании вынесу на голосование вопрос: перейти в конкурс без конкурсного управляющего.
Есть ли практика, что суд передаст приставам, даже если осн. кредитор проголосует за ведение обычной процедуры КП? И есть ли возможность тогда расходы на банк завязать? Там ситуация такая, что разумно и обоснованно не утверждать ау, не множить расходы. Спасибо!
 
#10
Добрый день!
Вопрос: Есть ИП, наблюдение к концу идет. Когда вводили наблюдение, ИП дал гарантийное письмо, что может оплатить процедуру наблюдения.
Из кредиторов: Банк с миллионом, налоговая с тысячами. Из имущества: товарные остатки (залог банка) и торговое оборудование. Хоз. деятельности нет, работников нет, темных сделок нет.
Мой план: передать приставам, пусть торгуют. Налоговая со мной согласна. Банк сделал круглые глаза, типа такого у них не было никогда.
На собрании вынесу на голосование вопрос: перейти в конкурс без конкурсного управляющего.
Есть ли практика, что суд передаст приставам, даже если осн. кредитор проголосует за ведение обычной процедуры КП? И есть ли возможность тогда расходы на банк завязать? Там ситуация такая, что разумно и обоснованно не утверждать ау, не множить расходы. Спасибо!
П.22 ПВАС 51 и далее на усмотрение АС.

Отправлено с моего HTC One X+