Проценты на убытки с АУ

#1
С арбитражного управляющего упором по решению суда были взысканы убытки, деятельность арбитражного управляющего была застрахована, в связи с чем упор по решению суда данные убытки взыскал со страховой. Однако до настоящего времени ни арбитражным управляющим, ни страховой убытки не выплачены и кредитор обратилась в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Арбитражного управляющего. Вопрос, правомерно ли ?? Сталкивался ли кто с подобным случаем и есть ли хоть какая-то судебная практика по похожим делам?
 
#3
:) Конечно! Интересует мнение и опыт большинства! А вы что думаете по этому поводу( проценты на убытки АУ), Андрей?
приведу и тут, найденную мной суд. практику:

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.


Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 761/00

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства.


Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.1998 N 2959/98

Если возмещение убытков является мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством, на сумму убытков не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности.


Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 171/97

Расходы, включающие сумму процентов по банковскому кредиту и пени по налоговым обязательствам, по существу являются убытками, понесенными кредитором, поэтому на них не начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, - последние применяются только в отношении денежных обязательств.
 
#4
#6
ОК. Определение прочел, просмотрел еще и другие доки из этого дела.
Не до конца понял: с кого взыскали убытки - со страховой или с арбитражного? В решении о взыскании что написано? (в КАДе дело не нашел).
И второй вопрос - за какой период проценты заявлены (от судебного акта налоговики пляшут или от момента причинения убытков)?
 
#7
ОК. Определение прочел, просмотрел еще и другие доки из этого дела.
Не до конца понял: с кого взыскали убытки - со страховой или с арбитражного? В решении о взыскании что написано? (в КАДе дело не нашел).
И второй вопрос - за какой период проценты заявлены (от судебного акта налоговики пляшут или от момента причинения убытков)?
Убытки взысканы с АУ в 2011 году, а потом кредитор взыскал еще и со страховой в 2013г, потому как страховой случай. Никто не оплатил, до настоящего времени.
Проценты заявлены с даты вынесения решения от 2011 г.
Уже почти уверенна что взыщут, исходя из п. 2 Постан. №22 от 04.04.2014г., видела похожую практику.....
Зачем тогда вообще АУ страхует свою ответственность...
 

vasa

просто гражданин
#8

Прасковья

Помощник АУ
#9
Убытки взысканы с АУ в 2011 году, а потом кредитор взыскал еще и со страховой в 2013г, потому как страховой случай.
Зачем тогда вообще АУ страхует свою ответственность...
Почитайте эту тему: http://www.bankrot.org/threads/vozm...him-ubytkov-so-straxovoj-kompanii.7495/page-2
Там Александр Чижов выкладывал интересную практику.
Вдруг Вам пригодится)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#10
Убытки взысканы с АУ в 2011 году, а потом кредитор взыскал еще и со страховой в 2013г, потому как страховой случай. Никто не оплатил, до настоящего времени.
Проценты заявлены с даты вынесения решения от 2011 г.
Уже почти уверенна что взыщут, исходя из п. 2 Постан. №22 от 04.04.2014г., видела похожую практику.....
Зачем тогда вообще АУ страхует свою ответственность...
А что мешало АУ заявить иск в интересах ФНС в 2011 г?