Проценты на убытки с АУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем будующий юрист, 24 май 2015.

  1. будующий юрист
    Offline

    будующий юрист Новичок

    С арбитражного управляющего упором по решению суда были взысканы убытки, деятельность арбитражного управляющего была застрахована, в связи с чем упор по решению суда данные убытки взыскал со страховой. Однако до настоящего времени ни арбитражным управляющим, ни страховой убытки не выплачены и кредитор обратилась в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Арбитражного управляющего. Вопрос, правомерно ли ?? Сталкивался ли кто с подобным случаем и есть ли хоть какая-то судебная практика по похожим делам?
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

  3. будующий юрист
    Offline

    будующий юрист Новичок

    :) Конечно! Интересует мнение и опыт большинства! А вы что думаете по этому поводу( проценты на убытки АУ), Андрей?
    приведу и тут, найденную мной суд. практику:

    Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284

    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.


    Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 761/00

    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства.


    Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.1998 N 2959/98

    Если возмещение убытков является мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством, на сумму убытков не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности.


    Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 171/97

    Расходы, включающие сумму процентов по банковскому кредиту и пени по налоговым обязательствам, по существу являются убытками, понесенными кредитором, поэтому на них не начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, - последние применяются только в отношении денежных обязательств.
     
  4. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Определение о принятии этого заявления к производству сбросьте (хотя бы в личку).
     
  5. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Хороший человек: Сам спросил - сам ответил)
     
  6. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    ОК. Определение прочел, просмотрел еще и другие доки из этого дела.
    Не до конца понял: с кого взыскали убытки - со страховой или с арбитражного? В решении о взыскании что написано? (в КАДе дело не нашел).
    И второй вопрос - за какой период проценты заявлены (от судебного акта налоговики пляшут или от момента причинения убытков)?
     
  7. будующий юрист
    Offline

    будующий юрист Новичок

    Убытки взысканы с АУ в 2011 году, а потом кредитор взыскал еще и со страховой в 2013г, потому как страховой случай. Никто не оплатил, до настоящего времени.
    Проценты заявлены с даты вынесения решения от 2011 г.
    Уже почти уверенна что взыщут, исходя из п. 2 Постан. №22 от 04.04.2014г., видела похожую практику.....
    Зачем тогда вообще АУ страхует свою ответственность...
     
  8. vasa
    Online

    vasa просто гражданин

    Они много чего еще не по своей воле делают лишнего/безумного/экономически не оправданного
     
  9. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Почитайте эту тему: http://www.bankrot.org/threads/vozm...him-ubytkov-so-straxovoj-kompanii.7495/page-2
    Там Александр Чижов выкладывал интересную практику.
    Вдруг Вам пригодится)
     
    будующий юрист нравится это.
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А что мешало АУ заявить иск в интересах ФНС в 2011 г?
     
  11. будующий юрист
    Offline

    будующий юрист Новичок

    Тигресс, АУ заявлял иск в интересах ФНС, суд отказал в удовлетворении
     
  12. будующий юрист
    Offline

    будующий юрист Новичок

  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Дайте ссылку на дело.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей