Проценты по п. 2.1. ст.126 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве )"

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Guz, 19 мар 2012.

  1. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    Уважаемые форумчане!
    Помогите разобраться в сложившейся ситуации. Дело вкратце вот в чем: КУ были проведены торги. торги были признаны несостоявшимися, и договор купли-продажи был заключен с единственным участником торгов.Участник ООО ( Банкрота) обратился в Арбитражный суд с иском о признании действий КУ по организация торгов незаконными. Одновременно с поданным иском заявитель обратился с заявлением о наложении обеспечительных мер (запрет на распоряжение денежными средствами полученными в рез-те торгов) . В последствии, в иске было отказано, соответственно, и обеспечение было снято. КУ обратился с иском взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами к участнику общества. Мотивируя это тем, что указанное обстоятельство неминуемо затянуло расчеты с кредиторами, и , соответственно, увеличило расходы, необоснованно увеличило размер кредиторской задолженности в связи с начислением процентов по п. 2.1. ст.126 ЗоБа. В связи с чем, КУ по вине участника должника обязан уплатить конкурсным кредиторам одновременно с погашением основных требований проценты, начисленные за период действия об мер.

    Кредиторов мало, но шибко "крупные" двое из которых "сидят" в реестре по убыткам и по процентам.
    Вопрос в следующем: Можно ли начислять проценты за убытки и "проценты на проценты"?
    Мое лично мнение, что нет. Так как убытки мера ответственности проценты тоже, проценты предусмотренные в п.2.1 ст. 126 ЗоБа сродни процентам за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ).
    Может кто сталкивался или у кого то другое мнение? Будем,как говориться рады услышать.
     
  2. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Нет, какие могут быть убытки, если вопрос о принятии обеспечительных мер решается судом.
     
  3. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    Убытки предусмотренные специальной нормой, а именно ст. 98 АПК РФ.
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну еще про возмещение реальных убытков в виде понесенных расходов за время необоснованного риска, можно продумать. А в отношении процентов - мимо. Вы сможете доказать, что если бы иск не был подан, то денег бы хватило на погашение всех требований вместе с начисленными процентами? В противном случае, то, что процентов стало, например не 100, а 110 рублей, если и 100 гасить никто не собирался - роли не играет.
     
  5. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    Да, денег хватило там вообще весь реестр закрылся бы...
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Интересный случай. ну а чем вы рискуете? попробуйте.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей