Проценты временному

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем wolf, 15 окт 2009.

  1. wolf
    Offline

    wolf Арбитражный управляющий

    В суде обсуждали расчет суммы процентов на вознаграждение временного управляющего. Поскольку активы предприятия на момент введения наблюдения более 300млн., то кредиторам не захотелось, чтобы арбитражный управляющий получил такое солидное вознаграждение. В основном выступления сводились к тому, что реально активы являются нелеквидными, рыночная стоимость запасов и др. имущества мизерная, дебиторка нереальна к взысканию и т.д. Просили суд уменьшить сумму процентов. Суд в некоторой растерянности, так как нет практики никакой. Обсуждался вопрос о назначении эксперизы для оценки активов или вынести этот вопрос на обсуждение собрания кредиторов. Пока отложили на 05.11.09г. Подскажите, есть ли у кого какая-нибудь практика по рассмотрению расчета арбитражного управляющего по начислению процентов на вознаграждение.
     
  2. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Вознаграждение устанавливается на основании баланса должника на последнюю отчетную дату. Все.
    Была практика, где кредиторы уменьшили вознаграждение ВУ из-за косяков по процедуре. Решение ФАС отменил.
     
  3. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Хотя...
     
  4. wolf
    Offline

    wolf Арбитражный управляющий

    Все это понятно. Хотелось бы найти практику где сумма процентов на вознаграждение снижена. Должно же быть обоснование снижения. Как понять "действительная стоимость". Если под этим понимается рыночная стоимость, то почему так и не написали. Если это не рыночная стоимость, то возможно это стоимость покупки имущества или себестоимость готовой продукции с маржой, которые бухгалтер по какой-то причине завысил при включении в баланс. Тогда видимо недовольный кредитор должен доказать факт завышения стоимости каждой единицы имущества, дебиторской задолженности и т.д. Мне кажется говорить о ликвидности или неликвидности активов в данном случае некорректно, так как о ликвидность активов можно узнать только после торгов или продаж. Если имелось в виду, что это рыночная стоимость, то кредитору видимо при обосновании стоимости активов необходимо привести сравнительные данные с аналогичным имуществом у какого-нибудь продавца на рынке, приобщить какие-либо объявления или прайс-листы. Ведь в данных условиях экспертиза не допускается. У меня в активах акции другого предприятия. Для определения рыночной стоиомости этих акций надо оценить бизнес предприятия чьи акции на балансе. Мне кажется это очень дорого и законодатель не должен был это предпологать. Так можно слишком далеко зайти. Возможно тогда надо будет то же самое проделать при определении страховой суммы при дополнительном страховании ответственности АУ. В Постановлении №60 говорится об экспертизе только для определения стоимости активов, если у должника упрощенная система налогооблажения, те. бух. балансы не составляются.
     
  5. bitry
    Offline

    bitry Пользователь

    А Вы напомнили УПОРу о дополнительном страховании АУ?
     
  6. wolf
    Offline

    wolf Арбитражный управляющий

    Напомнил. Однако это никого не хочет слушать, да и законом не предусмотрено снижение балансовой стоимости активов при их не соответствии действительной стоимости при определении страховой суммы. Опять ВАС не по делу влез своим мнением о возможности снижения процентов по вознаграждению АУ. Хотя в законе о возможном снижения нет ни слова.
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    А чего вспоминать про страховку - речь ведь идет о наблюдении, а страховка в наблюдении не предусмотрена...следовательно разумное мнение - не дать заработать управляющему :) у меня тут недавно при стоимости активов около 100 млн. суд озвучивал - дадим управляющему заработать целое состояние, бедный должник... :) но доппроценты никуда не делись, взыскали как миленькие без уменьшения...
     
  8. Lacoste
    Offline

    Lacoste Арбитражный уравляющий

    Можно же в эту тему напишу, чтобы не дублировать.

    1. У бухгалтеров разные мнения по поводу активов по балансу. Так как правильно рассчитать сумму активов по балансу? Что входит в активы?
    2. Судья в Москве сам рассчитал %-е вознаграждение по балансу. Сам считаю, не сходятся цифры в разнице 20-30 т.р..
    3. Судья в другом регионе не считал %-е вознаграждение, т.к. не сталкивался с этой практикой. :) Полагаю, что %-е вознаграждение по Закону все равно получу. НО, снова вопрос, как правильно посчитать активы Общества. :)
    4. Кто нибудь уже считал %-е вознаграждение по КП? Приведите пример пожалуйста.

    Буду очень благодарен,
    Спасибо.
     
  9. Lacoste
    Offline

    Lacoste Арбитражный уравляющий

    Всем привет.
    Ответьте хотя бы на 4-й вопрос. :)
    Спасибо.
     
  10. wolf
    Offline

    wolf Арбитражный управляющий

    Считал сумму процентов по вознаграждению временного управляющего
     
  11. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Мне суд уменьшил вознаграждение исходя из логики того, что лизинговое имущество учитывается на балансе Должника, но не является его собственностью, следовательно не может быть учтено при расчете размера аткивов должника, из которых высчитывается допвознаграждение. Обжаловать не планирую, поскольку с моей точки зрения логика есть...
     
  12. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Мне конечно очень неловко за незнания, но кто-нибудь объясните популярно, пошагово, Ау, что обязан в суд обращаться по итогам наблюдения, чтобы ему присудили проценты от актива должника? У меня по новым процедурам еще не доходило до выплат управляющему. А навскидку думала, что, как и раньше, Ау себе сам посчитает и вознаграждение и проценты при распределении полученных средств от продажи конкурсной массы.
     
  13. Дмитрий Николаевич
    Offline

    Дмитрий Николаевич арбитражный управляющий

    Кто подскажет, как происходит расчет процентов в конкурсном производстве в случае заключения мирового соглашения?
     
  14. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Проценты по вознаграждению по итогам наблюдения взыскиваются исключительно на основании определения суда (по крайней мере у нас такая практика)...следовательно при завершении наблюдения и переходе в следующую процедуру просишь установить и указываешь проценты, а суд уменьшает или не уменьшает
     
  15. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ели-пали. Почему "исключительно"? основания? Как думаете, если сразу при завершении наблюдения не просила сразу установить %, следует написать заявление (ход-во) об установлении суммы % за наблюдение сейчас?
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    А чего дальше тянуть-то, сразу установили - сразу выплатили...хотя на закон не укажу, это только моя практика, и я ее дою :) и что Вам мешает сразу заявить о своих процентах, ведь посчитать их в наблюдении очень просто с моей точки зрения...
     
  17. Эдик Поварёнкин
    Offline

    Эдик Поварёнкин Пользователь

    Ну у меня, например, сумма процентов определена в определение об утверждении временным управляющим. Цитата "Установить ВУ вознаграждение, выплачиваемое за счет средств должника в размере 30000 руб. ежемесячно, а также проценты в размере XXXXXX руб., подлежащие выплате в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения."
    Введена внешка, утвердили другого внешенего управляющего.
    Вопрос: ходатайствовать о выдаче исполн. листа или о взыскании суммы доп. вознаграждения?
     
  18. Надлен
    Offline

    Надлен Арбитражный управляющий

    Я тоже подала ходатайство о % по наблюдению. При завершении процедуры не читала ВАС о необходимости подавать расчет при рассмотрении отчета. Только загвоздка в том, что балансы до процедуры не сдавались 1,5 года. В Ходатайстве указала на балансовую стоимость и сама же их уменьшила исходя из данных отчета на безнадежную дебиторку и расчитала исходя из этого процент. Вот теперь жду что суд скажет. Хотя судья очень негативно настроена, воще просила не подавать на проценты(((
     
  19. Jonny
    Offline

    Jonny управляющий

    В Законе прописано, что вознаграждение АУ состоит из фиксированной суммы и %по вознаграждению. Некоторые АУ вообще никаких ход-в не пишут и сами забирают.
     
  20. Надлен
    Offline

    Надлен Арбитражный управляющий

    п.14 Постановления ВАС №60 от 23.07.09г.
    "14. Судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
    При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются."
     
    Fortunalex нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Маруся2012
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.318
  2. ПомощникАУ
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.494
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    501
  4. Evklit
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.153
  5. Ульяна
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    4.153

Поделиться этой страницей