Процессуальное правопреемство в наблюдении

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем sockets, 8 июл 2016.

  1. sockets
    Offline

    sockets Новичок

    Должник - юридическое лицо находится в процедуре наблюдения.
    Общество 1 обратилось к должнику в арбитражный суд с заявлением об установлении денежного требования кредитора, но по истечении срока для предъявления требования. Арбитражный суд определил принять требование к производству, но рассмотреть его в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения. Спустя несколько дней в рамках того же требования, но от Общества 2 подается заявление о процессуальном правопреемстве Общества 1. Арбитражный суд принимает заявление к рассмотрению и назначает дату судебного заседания.

    Теперь собственно говоря не ясно, возможно ли рассмотрение вопроса процессуального правопреемства кредитора, по рассмотрению требования которого суд еще даже не назначал дату судебного заседания. То есть фактически это еще не лицо, участвующее в деле о банкротстве... В судебном заседании судья пояснил, что не видит ничего особенного в том, что меняется фактически лишь заявитель, а не лицо..., поскольку процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Но ведь не заявителя, а стороны…
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А почему невозможно?!
    В общеисковом производстве, к примеру, до вынесения решения на стороне истца тоже правопреемство производится...
    Не зацикливайтесь на термине "сторона", третьи лица в общеисковом тоже меняются.
    А вообще в рамках дела о банкротстве нет такого понятия, как "сторона". Есть лица, участвующие в деле (ст. 34 ЗоБ) и лица, участвующие в арбитражном процессе (ст. 35 ЗоБ).
     
  3. sockets
    Offline

    sockets Новичок

    Если не зацикливаться на терминологии Заявитель-Сторона то все логично. Рассмотрение обоснованности самого требования о включении в любом случае будет только в следующей процедуре и само правопреемство на это никак не повлияет. Фактически меняется одна управляющая компания инвестиционного фонда на другую. Спасибо за наведение на мысль, но под категорию лиц в соответствии со ст.35ЗОБ , только если попасть под Иные.
     
  4. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Какие иные??? Конкурсный кредитор, самый, что ни на есть всамделишный.
    Не лезьте в эти философские дебри.
    Сначала будет рассмотрено процессуальное правопреемство, а потом обоснованность требований и точка.
     
  5. Volodya
    Offline

    Volodya Новичок

    Может ли в аналогичной ситуации правопреемник уточнить требования до осуществления процессуального правопреемства судом?
     
  6. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Подать заявление, конечно, может.
    Но суд его, вряд ли, удовлетворит.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей