продажа предприятия (имущественный комплекс)

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Констанция Бонасье, 11 фев 2013.

Метки:
  1. Констанция Бонасье
    Offline

    Констанция Бонасье Новичок

    В состав предприятия (имущественного комплекса) входило 30 % заложенного имущества и 70 % незаложенного. После проведения повторных торгов, кредитор воспользовался своим правом и оставил предмет залога за собой. При этом остальные 70% имущества попросту утратили свою стоимость и значимость. Возможно ли оспорить сделку (соглашение об оставлении предмете залога)? И имеет ли право на данное оспаривание кредитор?
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Читайте утверждённый порядок продажи.
    Кем и как он утверждался?
    Со спорами или без споров?
    Вы кредитор?
    На собрании, утверждавшем порядок продажи голосовали против?
    Сколько у Вас голосов?
     
  3. Констанция Бонасье
    Offline

    Констанция Бонасье Новичок

    Порядок утверждался судом в порядке разногласий. В рамках дела проведена экспертиза о необходимости продажи предприятия в целом и судом установлена реализация единым имущественным комплексом. но порядок продажи определялся на первые и повтоые торги. А порядок посредством публичного предложения кредиторами не утверждался. Я являюсь кредитором, голосов достаточно для принятия любого решения, но конкурсный собрания такого порядка не представил, а по быстрее передал залоговое имущество. проводить самостоятельно такое собрание - нецелесообразно: а) имущества уже нет (совершена сделка); б) к/у оспорит собрание кредиторов, а суд признает незаконным.
    Вот в этом то и вопрос об оспаривании сделки. Сейчас подали жалобу на действия к/у о передаче залогового имущества.
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Т.е. в порядке продажи данная ситуация не предусмотрена никак...
    А что же вы хотели тогда?
    "Думать надо "до", а не "после", и не "во время" (с)
    "В большой семье, ничем не щёлкают" (с)
    ИМХО: и сделка, и передача совершены в соответствии со ст. 138 .
    Ни ЗоБ , ни веление суда не нарушено.

    А определение об утверждении порядка почитать не дадите?
     
  5. Констанция Бонасье
    Offline

    Констанция Бонасье Новичок

    Определение позже скину, а вот по этому поводу п. 14 постановления Пленума ВАС № 58 говорит о продаже единого объекта, при этом должно быть отдельно оценено заложенное имущество с преимущественным удовлетворением залогового кредитора.
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не-а;).. сие говорит не об обязательности такой продажи, а только лишь о её возможности (правомерности) :
    "Если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия".

    "Может быть продано" = "может не быть продано"
     
  7. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    После проведения повторных торгов-залоговый воспользовался правом оставить предмет залога за собой!
    далее ст. 111 ФЗоБ.
    Что нарушено по вашему мнению????
    Имущество (не залог) "хлам"?-проведите публичку, если за 1 руб. не продадите, отдайте кредиторам (при отказе)-в муниципалитет!!!
     
  8. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Тёзка! Констанция у нас кредитор..., причём основной...
     
  9. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Спасибо, Денис!!!
    Тогда без вариантов, хотя могут помочь КУ (найти хорошего покупателя на не залог):)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  10. Констанция Бонасье
    Offline

    Констанция Бонасье Новичок

    Да парни засада, но все же интересен момент по оспариванию сделки?
     
  11. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Моё ИМХО не возможно оспорить!!! Ничего не нарушено:p
     
    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей