Продажа путем заключения прямых договоров

кокос

Пользователь
#1
Продаем ТМЦ путем заключения прямых договоров купли-продажи. Всего более 3000 наименований. Можно ли продать без опубликования в официальном издании и местном?
 

Udaff

Арбитражный управляющий
#2
Как решат кредиторы. Если скажут публиковать, значит нужно публиковать.
 

sera

in a state of flux
#3
в положении о порядке реализации предусмотреть пункт о продаже имущества стоимостью менее 100 тр путем прямых дого к-пр.
 

кокос

Пользователь
#4
У нас кредиторы приняли решение о продаже имущества, стоимость которого менее 100 тыс., путем заключения прямых договоров купли-продажи. Т.е. если я вынесу им на одобрение список 3000 объектов и укажу, что продажу стоит осуществить путем заключения прямых договоров купли-продажи без опубликования сведений в печатном издании, то прокатит?
 

Udaff

Арбитражный управляющий
#5
Порядок продажи утверждают кредиторы. Если прямо будет написано, что без публикации, прокатит.
Для надежности (типа обеспечиваем прозрачность, публичность и все такое) можно опубликовать в ЕФРСБ. Цена не столь существенная.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#7
Порядок продажи утверждают кредиторы. Если прямо будет написано, что без публикации, прокатит.
Для надежности (типа обеспечиваем прозрачность, публичность и все такое) можно опубликовать в ЕФРСБ. Цена не столь существенная.

+1 кредиторы могут утвердить и без публикации
 

MPB

Пользователь
#8
добрый день!
подскажите если собрание не утверждает положение, в том числе конкретно – не соглашаются на прямую продажу путем заключения договоров, можно подать на разногласия по положению (после СК) в этой части по ст. 60?
или дождаться 2-х месяцев по ст.139 и обратится в суд за утверждением?
(им-во большинство под 40-80 тыс. и много (покупатели есть) а денег на торги нет.)

Есть ли практика в этой части (может судебная) ?
Заранее благодарен.
 

Elena_spb_007

Пользователь
#9
я встречала практику продажи путем заключения прямых договоров в случае если стоимость имущества больше 100 тыс. и имущество не было реализовано на публичных торгах. Не могу найти судебную практику на этот счет, с одной стороны ЗОБ предписывает не реализованное на публичке имущество предлагать кредиторам, и если они от него отказываются, передавать в муниципалитет. С другой стороны сами кредиторы утвердили такую судьбу имущества. Не понимаю до конца, законно ли это или нет.
 

Elena_spb_007

Пользователь
#11
Ну а сами как думаете? Какой нормой ЗоБа такой случай отдали на усмотрение кредиторам?
Вот и не знаю. По смыслу ст.148 имущество должно быть передано кредиторам, принято ими, требования погашены пропорционально стоимости данного имущества - а затем уже они могут передать его конкурсному на реализацию как посреднику.
 
#13
А сейчас еще модная непонятная мне фишка появилась. Что кредитор, получивший отступное (согласился принять имущество, а другие отказались) должен оплатить деньгами другим кредиторам их требования в реестре пропорционально % на который его требование погашено. Может кто-то на пальцах объяснить как такое обязательство возможно? :) На мой взгляд если кредитор отказывается брать имущество когда другие способы реализации исчерпаны, он от своего требования отказывается.
 

Elena_spb_007

Пользователь
#14
А сейчас еще модная непонятная мне фишка появилась. Что кредитор, получивший отступное (согласился принять имущество, а другие отказались) должен оплатить деньгами другим кредиторам их требования в реестре пропорционально % на который его требование погашено. Может кто-то на пальцах объяснить как такое обязательство возможно? :) На мой взгляд если кредитор отказывается брать имущество когда другие способы реализации исчерпаны, он от своего требования отказывается.
вообщем то логично, имущество надо передавать тоже соблюдая принцип пропорциональности
 

Elena_spb_007

Пользователь
#15
КУ - посредник по реализации имущества третьих лиц?
это мои логические рассуждения на тему: Заключение прямых договоров в отношении нереализованного на публичке имущества стоимостью более 100 тыс.
 
#16
вообщем то логично, имущество надо передавать тоже соблюдая принцип пропорциональности
так его тогда вообще принимать никто не будет с таким условием. У других тоже был шанс его принять, но ведь отказались. И чего, тот кто хлам принял должен деньгами компенсировать?
 

Elena_spb_007

Пользователь
#18
так его тогда вообще принимать никто не будет с таким условием. У других тоже был шанс его принять, но ведь отказались. И чего, тот кто хлам принял должен деньгами компенсировать?
получается либо все кредиторы должны забрать его оптом (множественностью лиц) либо все отказаться, либо принимать одному и выплачивать всем компенсации?
Реализация путем прямой продажи по цене, предложенной покупателем, в данном случае лучший вариант, но в законе от не прописан(
 

Elena_spb_007

Пользователь
#19
Так всё дело-то в том, по какой оценке он берёт это имущество ;)
а по какой? Если имущество можно было купить на публичке по остаточной стоимости а передавать кредиторам его по первоначальной оценочной)?