Проект Постановления Пленума ВАС про ИП

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем HanzO, 6 май 2011.

  1. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    12 мая 2011 года в 14:00 состоится заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. На заседании Президиума ВАС РФ дополнительно будет рассмотрен проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

    Ссылка на проект: http://arbitr.ru/_upimg/3B70507EF0B9DC4C2BEEF735BCBAE97D_ДОПОЛНЕНИЕ_НА_12.05.2011.pdf
     
  2. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Согласно статье 210 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 этого Закона.
    Указанная норма не означает, что при банкротстве гражданина должник вправе сам заявлять о требованиях своих кредиторов; при подаче должником такого заявления оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ


    Вот молодецы.....а зачем тогда вообще эту фразу в законе написали :mad:

    ЗЫ Hanzo спасибо! Интересный документ, местами даже долгожданный...:)
     
  3. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    ! Интересный документ, местами даже долгожданный...
    да, что верно, то верно, :wub:
    а сколько нового узнаешь о процедурах банкротства ИП...:D
    п.1 ст.3 не применяется по ИП (наконец-то, дошло:mad:), первое собрание не проводится.... ;)
     
  4. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    интересно, а можно ли теперь будет возобновить дело о банкротстве ИП, если оно было прекращено именно по этому пункту??? как считаете? долги остались перед оценщиками и по вознаграждению АУ, а имущества - немеренно (земля) а платить нечем...
     
  5. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    О! наконец-то от депозита Арбитражного суда отказались
     
  6. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор



    Пожалуйста!:)
    Я когда читал, тоже ряду пунктов порадовался. Осталось дождаться принятия.
     
  7. glam
    Offline

    glam Новичок

    20.Судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

    Да уж первое время суды будут спотыкаться :D

    Похоже, что планы по предстоящей работе с ИП придется пересмотреть.
     
  8. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Я думаю что банкротство ИП умирающая тема (в случае если пленум выйдет в том виде в котором спроектирован). Проще уже дождаться банкротства ф\л, чем проводить банкротство по ИП платить кучу денег АУ...и сохранять долги перед кредиторами как физ. лицу :mad:
     
  9. Станислав.
    Offline

    Станислав. close

    Может в этом направлении все и идет? Зачем две разных процедуры, если всех физиков можно банкротить по одной схеме? Если только, конечно, принудительную ликвидацию должника не введут... :D
     
  10. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    По законам революционного времени.:D
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    При банкротстве ИП, наследники и супруги предпринимателей могут понести ответственность по его обязательствам.

    http://arbitr.ru/press-centr/smi/35635.html

    Президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ в четверг обсудил проект постановления, касающегося особенностей рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (ИП) - в нем, возможно, появятся нормы об ответственности наследников и супругов ИП-банкротов, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации.

    Документ, который начал готовиться высшим арбитражем еще в 2006 году, отправлен на доработку и в будущем будет снова вынесен на Президиум.

    Наибольшие споры на заседании в четверг вызвали варианты осуществления режима ареста имущества ИП, который в соответствии с законом налагается одновременно с вынесением определения о введении наблюдения. Первый вариант предполагает возбуждение бессрочного исполнительного производства, в ходе которого судебный пристав-исполнитель налагает арест на каждое вновь обнаруженное имущество должника по мере его выявления.

    По второму варианту имущество без возбуждения исполнительного производства считается автоматически арестованным, и сведения об аресте рассылаются во все регистрирующие органы, а также публикуются. Если же должник осуществит сделку с какой-то частью своего имущества, эта сделка будет отменена по иску заинтересованного лица.

    Представители Федеральной службы судебных приставов высказались за второй вариант как "более технологичный" и предполагающий меньшее участие приставов в процедуре банкротства. Но, по мнению судьи ВАС РФ Василия Витрянского, без участия приставов не удастся осуществить режим ареста имущества должника, что предписано законом. В частности, по словам Витрянского, в процедуре банкротства нельзя обойтись без описи имущества, которую могут составить только приставы. А в противном случае дело о банкротстве сведется к рассмотрению споров о незаконности сделок.

    Обсуждение обоих вариантов будет продолжено.

    Разработчики оставили в проекте еще одну развилку, которая также не была разрешена на заседании в четверг и будет рассматриваться снова. Она касается вопроса, кто оплачивает прекращение процедуры банкротства в случае нехватки средств предпринимателя-должника - заявитель по делу, который впоследствии может взыскать убытки с должника в исковом производстве, либо сам должник, деятельность которого, в отличие от юрлица, после признания банкротом не прекращается.

    Дискуссия возникла и вокруг предложенной в проекте нормы о том, что производство по делу о банкротстве ИП прекращается в связи со смертью должника. Некоторые участники заседания высказали мнение, что в таком случае требования к должнику должны быть включены в наследственную массу, а потом предъявлены к вступившим в права наследования наследникам.

    "В действующем законодательстве ничего подобного нет, банкротство будущих наследников не допускается, поскольку они не ИП, а граждане. Возможно, что-то изменится с принятием закона о банкротстве граждан, но мы разъясняем действующее законодательство, а не обсуждаем концепцию будущего", - заявил Витрянский.

    "Что важнее - рассчитаться с кредиторами или позволить наследникам умыкнуть доставшееся им бесплатно имущество?", - высказал свои мысли вслух председатель ВАС Антон Иванов.

    Особое внимание в проекте уделяется ситуации, когда предприниматель-должник состоит в браке и владеет общей с супругом собственностью. В соответствии с Семейным кодексом взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

    Однако идея включения общей собственности ИП-должника и его супруги в конкурсную массу понравилась председателю ВАС.

    "Почему жена может пользоваться доходами от предпринимательской деятельности мужа, а отвечать по долгам, возникшим из-за этой деятельности, не может? Это было бы справедливо", - сказал Иванов.

    Как поясняется в проекте, разработанном ВАС РФ, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Общее имущество в конкурсную массу включаться не может.

    Если супруги сами разделили общее имущество по соглашению между собой, такая сделка может быть оспорена как совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а на выделенную долю может быть наложен арест по заявлению временного управляющего или кредитора.

    Проект постановления, состоящий из 40 пунктов, разъясняет судам порядок применения норм закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении граждан, имеющих статус ИП.

    В соответствии с законом, банкротом может быть признан ИП, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование на сумму не менее 10 тысяч рублей.

    В проекте постановления президиума ВАС уточняется, что при этом на ИП не распространяется относящаяся к банкротству прочих граждан норма закона, согласно которой гражданин не может быть признан несостоятельным, если стоимость принадлежащего ему имущества превышает сумму долга.

    Подать заявление о банкротстве ИП может он сам, его кредиторы, а также уполномоченные органы. Причем последние могут обратиться в суд с заявлением о банкротстве ИП даже в том случае, если задолженность по уплате обязательных платежей возникла не в результате предпринимательской деятельности должника.

    Политическое образование (lawinrussia.ru), 13.05.2011
     
  12. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    то есть, я так понял - не приняли.....:(
    все-таки в нем было больше положительного:confused:
     
  13. Pavel-M
    Offline

    Pavel-M Пользователь

  14. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    36 пункт....нет возражений? - прекрасно....
    :rofl::D:D у меня юрист эти 4 секунды 1,5 часа ждал....вот уж хокку...сила в каждом слове Х)
     
  15. Миуччи
    Offline

    Миуччи Залоговый кредитор

  16. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Свершилось!!!

    Пленум ВАС принял постановление по делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей
    Пленум Высшего Арбитражного Суда в четверг принял постановление, касающееся особенностей рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (ИП).

    Ранее, в мае, проект документа, который начал готовиться высшим арбитражем еще в 2006 году, одобрил Президиум ВАС РФ.

    Проект постановления, состоящий из 40 пунктов, разъясняет судам порядок применения норм закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении граждан, имеющих статус ИП. В соответствии с законом, банкротом может быть признан ИП, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование на сумму не менее 10 тысяч рублей.

    В постановлении президиума ВАС уточняется, что при этом на ИП не распространяется относящаяся к банкротству прочих граждан норма закона, согласно которой гражданин не может быть признан несостоятельным, если стоимость принадлежащего ему имущества превышает сумму долга. Подать заявление о банкротстве ИП может он сам, его кредиторы, а также уполномоченные органы. При этом последние могут обратиться в суд с заявлением о банкротстве ИП даже в том случае, если задолженность по уплате обязательных платежей возникла не в результате предпринимательской деятельности должника.

    P.S.Текст Постановления на сайте ВАС пока не опубликован.Есть только проект. :(

    http://arbitr.ru/press-centr/smi/37082.html
     
  17. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    что-то там мутно:(
     
  18. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Банкроты могут спать спокойно
    Высший арбитражный суд меняет правила банкротства - именно так некоторые СМИ восприняли проект постановления ВАС об индивидуальных предпринимателях. На самом деле документ лишь разъясняет действующие правовые акты. Кредитор по-прежнему не защищен от заемщика, решившего освободиться от долгов с помощью банкротства.

    Попытка разъяснения

    Должники используют банкротство в качестве средства, позволяющего уходить от долгов, признают представители банковского сообщества. Возможно, отчасти этим и вызвано постановление "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", принятое 30 июня пленумом Высшего арбитражного суда (ВАС). Сейчас документ проходит редакторскую правку, после чего будет подписан председателем ВАС и опубликован. Это постановление разъясняет арбитражным судам, как следует применять те или иные пункты существующего закона о банкротстве.

    http://arbitr.ru/press-centr/smi/37326.html
     
  19. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    а так хотелось бы - там ведь в конце....что можно пересмотреть прежде принятые судебные акты:wub::tongue:
     
  20. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    спасибо, хоть как-то прояснилось, есть надежда! Ибо как отметил "Денис" в другой ветке - "если в проекте было - будет и в окончательном варианте"
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    961
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    3.260
  3. Behtya
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.392
  4. *Сергей*
    Ответов:
    205
    Просмотров:
    20.511
  5. Алексей Юхнин
    Ответов:
    224
    Просмотров:
    18.802

Поделиться этой страницей