Проект постановления ВАС по банкротному процессу

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Алексей Юхнин, 13 янв 2012.

  1. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    На сайте Высшего Арбитражного Суда РФ сегодня размещен проект постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
    Коментарии приветствуются. Можно бросать на privlaw@arbitr.ru (официальный адрес для комментариев и замечаний), можно мне (ayukhnin(a)mail.ru - тема "Предложения в процесс"), можно в Союз, можно обсуждать здесь.
     

    Вложения:

  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    48 страниц... а я уж домой собирался...
     
  3. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Прочитайте...
    Уверен, отложите все дела :) Очень любопытный проект...
     
  4. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    И чего это ВАС так к банкротству прицепился?? уже кучу писем написал
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Бли-и-и-н... (я читаю 50 пункт)...
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Рассмотрение 9 февраля (всвязи с п. 50 очень что-то интересно стало;))
     
  7. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Пункт 17 абзац 3 Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры бан-кротства вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования добавить: подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, то при отсутствии доказательств удовлетворения этих требований суд отказывает в прекращении производства по делу.
     
  8. *ANNA
    Offline

    *ANNA Новичок

    Очень интересный документ.
    Надеюсь, что по судебным издержкам примут все-таки второй вариант (пункт 16)...
    Такой эффективный способ был сдерживать самых ярых жалобщиков. Как только на судебные издержки нарываются, так жалобы на управляющего сразу прекращаются... Ех...
     
  9. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    п. 33 - "Поскольку для целей Закона о банкротстве при банкротстве индивидуального предпринимателя требования работников об оплате труда или выплате выходного пособия относятся к требованиям, неразрывно связан ным с личностью кредитора (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве), то они сохраняют силу и после завершения конкурсного производства, в связи с чем они подлежат рассмотрению судами в общем порядке и после такого завершения."

    Интересно, очень интересно;)
     
  10. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Еще интересный момент
    п. 41 - "До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности, для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на
    распоряжение средствами по банковскому счету должника"
     
    Parventa и *ANNA нравится это.
  11. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    п. 23. Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то ... Арбитражный управляющий и другие кредиторы, предъявившие требования к должнику, могут предъявлять любые возражения относительно указанного требования, в том числе о недействительности сделки, на которой основано заявленное требование. Принятие арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, судебного акта по результатам рассмотрения требования, подтвержденного вступившим в законную силу другим судебным актом, не является основанием для пересмотра этого последнего судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
    То есть судебный акт будет здесь действовать, а там не действовать?
     
  12. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Возможно и "Ъ" будет принимать такие копии для осуществления публикаций?
     
  13. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Интересный подход. Может я запамятовал, но раньше совершенно не означало, что в результате предьявления таких требований попадешь в реестр кредиторов. И так должник незаконно поставил на баланс и пользует имуществом, изьять из чужого незаконного владения не получится добро пожаловать в реестр?
     
  14. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Так же обратил на это внимание. Может Алексей Юхнин пояснит;)
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Давайте формулировать вопросы и замечания прямо в этой теме. Я потом сгуппирую и отправлю.
     
  16. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Мой пост №9, - Работники после завершения банкротства ИП имеют права взыскивать задолж. по зарплате с бывшего ИП????
     
  17. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Думаю, что противоречия нет - истребовать из чужого незаконного владения можно. Дела "о передаче имущества в собственность" это, похоже, другое - например вследствие неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, когда покупатель во владению вещью еще не вступил и право которого не возникло (и соответственно, владельческой защитой по ст. 301 ГК РФ не пользуется, имея свою 398).
     
  18. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    И поясните мне, неучу:confused: , что входит в понятие "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора". Какие это требования????
     
  19. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У меня предложение.

    Ввести в Постановление п. 54, следующего содержания:
    "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ"
     
  20. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Не вижу "по смыслу" и смысла. Зачем?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    958
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    3.250
  3. Behtya
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.386
  4. *Сергей*
    Ответов:
    205
    Просмотров:
    20.466
  5. HanzO
    Ответов:
    40
    Просмотров:
    5.591

Поделиться этой страницей