Проект постановления ВАС по банкротному процессу

48 страниц... а я уж домой собирался...

 

И чего это ВАС так к банкротству прицепился?? уже кучу писем написал

 

Бли-и-и-н... (я читаю 50 пункт)...

 

Рассмотрение 9 февраля (всвязи с п. 50 очень что-то интересно стало)

 

Пункт 17 абзац 3 Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры бан-кротства вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования добавить: подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, то при отсутствии доказательств удовлетворения этих требований суд отказывает в прекращении производства по делу.

 

Очень интересный документ.
Надеюсь, что по судебным издержкам примут все-таки второй вариант (пункт 16)...
Такой эффективный способ был сдерживать самых ярых жалобщиков. Как только на судебные издержки нарываются, так жалобы на управляющего сразу прекращаются... Ех...

 

п. 33 - "Поскольку для целей Закона о банкротстве при банкротстве индивидуального предпринимателя требования работников об оплате труда или выплате выходного пособия относятся к требованиям, неразрывно связан ным с личностью кредитора (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве), то они сохраняют силу и после завершения конкурсного производства, в связи с чем они подлежат рассмотрению судами в общем порядке и после такого завершения."

Интересно, очень интересно

 

Еще интересный момент
п. 41 - "До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности, для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на
распоряжение средствами по банковскому счету должника"

 

п. 23. Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то ... Арбитражный управляющий и другие кредиторы, предъявившие требования к должнику, могут предъявлять любые возражения относительно указанного требования, в том числе о недействительности сделки, на которой основано заявленное требование. Принятие арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, судебного акта по результатам рассмотрения требования, подтвержденного вступившим в законную силу другим судебным актом, не является основанием для пересмотра этого последнего судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
То есть судебный акт будет здесь действовать, а там не действовать?

 

Возможно и "Ъ" будет принимать такие копии для осуществления публикаций?

 

Интересный подход. Может я запамятовал, но раньше совершенно не означало, что в результате предьявления таких требований попадешь в реестр кредиторов. И так должник незаконно поставил на баланс и пользует имуществом, изьять из чужого незаконного владения не получится добро пожаловать в реестр?

 

Так же обратил на это внимание. Может Алексей Юхнин пояснит

 

Мой пост №9, - Работники после завершения банкротства ИП имеют права взыскивать задолж. по зарплате с бывшего ИП????

 

Думаю, что противоречия нет - истребовать из чужого незаконного владения можно. Дела "о передаче имущества в собственность" это, похоже, другое - например вследствие неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, когда покупатель во владению вещью еще не вступил и право которого не возникло (и соответственно, владельческой защитой по ст. 301 ГК РФ не пользуется, имея свою 398).

 

И поясните мне, неучу , что входит в понятие "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора". Какие это требования????

 

У меня предложение.

Ввести в Постановление п. 54, следующего содержания:
"Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ"

 

Не вижу "по смыслу" и смысла. Зачем?