Против решения кредиторов

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Виктория Ильичева, 15 янв 2011.

  1. Виктория Ильичева
    Offline

    Виктория Ильичева Помощник АУ

    Подскажите пожалуста, если на общем собрании кредиторов было принято решение о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, а в суде КУ заявил ходатайство о завершении процедуры, в связи с тем что все мероприятия управляющим проведены конкурсная масса не сформированна из-за отсуттсвия имущества. Суд удовлетворил ходататйство КУ, является ли это основанием для применения к АУ мер административной ответственности, или могут кредиторы возложить убытки понесенные всвязи с завершением процедуры и как следствие не удовлетворение своих требований на АУ на всю сумму требований вкюченных в реестр, поскольку КУ пошел против воли собрания кредиторов.
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Воля собрания ни при чем! Думаете суд не видел как проголосовало собрание??
    Хотите возместить убытки, так доказывайте, что имущество было, а управляющий-негодяй не сформировал конкурсную массу!
     
  3. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    нет, такого основания (слава Богу)))
    Извините, но кредиторы пострадали не из-за завершения процедуры банкротства, а из-за банкротства должника (или вы не сообщаете нам о существенных фактах, как например, наличие имущества у должника)
    Из Вашего поста, Виктория, читается, что у должника имущества нет, так для чего же кредиторы хотят продолжения процедуры? КУ заявил об отсутствии имущества, отчитался (скорее всего) о принятых мерах для его установления, суд посчитал, что возможные меры были приняты КУ, и что на самом деле имущества нет. То есть эти факты уже проверены и установлены судом. Почему кредиторы в суде молчали? И если сейчас не согласны (с тем, что все меры КП предприняты КУ, с тем, что у должника нет имущества) , надо поскорей обжаловать определение о завершении КП.

    Убытки при таком раскладе никогда не взыскать. Ну заявил КУ такое ходатайство, но суд мог бы его и не удовлетворить, это раз (то есть, причина завершения КП не в действиях КУ, а в действиях суда). Ну, продлили бы КП, из чего бы КУ погасил требования кредиторов, имущества же нет, и из-за продления КП оно бы не появилось у должника! а расходы на процедуру только бы увеличились! это два. А собрание кредиторов, под час, такие абсурдные решения принимает:rofl:, и если они не на пользу, то КУ не обязан им следовать, это три
     
  4. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Ну, скорее всего, извечное желание кредитора кого-нибудь привлечь к недосягаемой субсидиарной ответственности)))
     
  5. Виктория Ильичева
    Offline

    Виктория Ильичева Помощник АУ

    Впоследнее время политика Упора на то что б получить свои деньги любым способом...даже за счет арбитражного...А по поводу имущества ...то имеются два вступивших в законную силу решения суда о взыскании дебиторки...НО!!!! эти два дебитора фактически свою деятельность не оуществляют уже как года 2...один из них потому что учередитель, он же директор находиться в местах заключения...а второй готовится сам к банкротству...имущество ни тот ни другой не имеют!!!..ну и сколько нам ждать эту дебиторку, срок конкурсного производства на момент вынесения определения о завершении составил 8 месяцев. Кредиторы проголосовали продлить на 6 месяцев!!!, позиция банка за продления конечно обоснованна - они судятся поручителями!..ну а налоговая это святое дело!!им только дай повод продлить. А в субсидиарке нам отказано!
     
  6. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Виктория, а Вы от кого будете? Из первого поста мне подумалось, что от кредиторов, читая последний, вроде как от арбитражника...

    Да, больше похоже, что наша братия))) Тогда, в другом тоне поговорим:)
    За что переживаете-то, раз суд всё рассмотрел и пришел к выводу о завершении КП!
    По убыткам, ну никак нет причин волноваться (доводы в посте № )
    Только определение о завершении КП обжаловать могут (теоретически)
    Суду было известно о несогласии кредиторов с завершением?
    Банк свой довод о продлении КП заявлял в судебном заседании? Или отзыв на ходатайство КУ о завершении представлял?
    "...ну и сколько нам ждать эту дебиторку" Дебиторка какая была? Небольшая? Что с ней в итоге сделали, списали? В суде это озвучили, в отчете отразили?
    Если только по всем вопросам отрицательные ответы, то есть малая вероятность, что развернут определение о завершении КП (если вообще жалобу подадут)
     
  7. Виктория Ильичева
    Offline

    Виктория Ильичева Помощник АУ

    От арбитражника:wub:
     
  8. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Боюсь что даже после вынесения определения о завершении (что вполне обоснованно в Вашем случае) будет обжалование (если конечно ФНС не поторопится и не исключит Вашего должника из ЕГРЮЛ раньше обжалования - попробуйте конструктивно пообщаться), которое будет препятствием для корректного завершения конкурсного производства (в апелляции еще бабушка надвое скажет)...
     
  9. Виктория Ильичева
    Offline

    Виктория Ильичева Помощник АУ

    Нет обжаловать они не хотят!да и апелляция им откажет...точно знаю!а вот на взыскание убытков они иже наверно иск готовят))))))
     
  10. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Иск получите, напишите нам об их доводах. Обсудим ;)
     
  11. Виктория Ильичева
    Offline

    Виктория Ильичева Помощник АУ

  12. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Не переживайте все будет норм. А убытки пусть предъявляют к судьям, т. к. это они завершили процедуру.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей