проведение торгов при условии признания собрания кредиторов недействительным

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем unreal, 22 фев 2011.

  1. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    собрание утвердило порядок продаж, осуществлена публикация о торгах. позже собрание признано недействитльным. Вопрос имеет ли АУ право проводить торги или нет? что делать с заявками и задатками?
     
  2. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    А Вы сами-то как думаете? Если собрание признано недействительным, то решения принятые этим собранием действительны?;)
     
  3. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    У меня смешнее история - управляющий объявил торги в форме публичного предложения с минимальной ценой (ценой отсечения)...собрание успешно обжаловано, цена отсечения отменена ...торги непонятно возобновлены или нет, НО!
    Собрание кредиторов принимает решение о новых условиях публичного предложения, устанавливая новую начальную цену и новый шаг снижения...управляющий публикуется, собрание снова успешно обжалуется...торги вроде бы опять отменены, НО!
    управляющий снова публикуется на старых условиях (самых первых, где отменена только цена отсечения), естественно уже без цены отсечения, НО! времени прошло уйма, возможная цена продажи уже уменьшилась, а тут ее опять на самый верх...незаконно? вот и мы думаем что незаконно...будем пытаться повлиять :)
     
  4. BAER
    Offline

    BAER Специалист по банкротству

    А собрание признали недействительным до публикации? :confused:
     
  5. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    Судя повсему после.
     
  6. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    после публикации! задатки и заявки уже пришли,
    вот ситуевина:(
     
  7. BAER
    Offline

    BAER Специалист по банкротству

    Кто заявление подавал?
    Основание отмены? :wub:
    Повестка была с одним вопросом: "Утверждение положения .." ????
     
  8. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    основание неуведомление кредитора (но он на общее голосование не влиял) , он и подал, вопрос один Утверждение положения .." .
     
  9. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    У меня была похожая ситуация, только я успел провести торги и заключить договор;)
    Обжалуйте судебный акт, либо заново утверждайте порядок. Задатки вернуть придется.
     
  10. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    а у меня ситуация такая... на день завершения приема заявок на Ютендере было 2 заявки на лот. по одной у меня была выписка о проплате задатка. я ее подтвердил. вторую отклонил. т.к. в этот день заезжал в банк и они мне сказали что денег на счете нет и выдали выписку только по первому задатку. в итоге до 14.25 (время окончания приема заявок) у меня не было информации по второму задатку и я вторую заявку отклонил. но на следующий день мне дали выписку о том.что второй участник проплатил задаток из другого отделения банка наличкой накануне. и что деньги на дату и время завершения приема заявок уже были на счете.
    сегодня торги по лоту несостоялись. но единственный участник настаивает теперь на заключении договора купли-продажи с ним. поскольку его заявка соответствует требованиям и она принята. заключать договор и ждать оспаривания от недопущенного участника или есть другой вариант развития событий?
     
  11. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мысли вслух:
    Если недопущенный обжалует, торги точно будут признаны недействительными...
    Взыскать расходы на торги точно можно с банка...
    Единственному участнику точно все это можно объяснить (если он не обморок;))...
    А чего бы не сесть за стол переговоров с обоими покупателями и не договориться по человечески;)?
     
  12. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    А торги у Вас в форме открытого аукциона?
     
  13. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Денис, Вы в одном не правы - Банк выдал выписку скорее всего с указанием времени ее выдачи...а выдача не совпала с окончанием срока подачи заявок (как я понял пост), следовательно банкиры обять не причем :-( и дальнейшие действия скорее всего должны быть согласованы с обоими участниками - договаривайтесь...или отменяйте торги и за свой счет проводите новые (другого источника назвать не могу, поскольку с моей точки зрения вина АУ - не вовремя подвел итоги приема заявок)...
     
  14. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Согласен с ЯВВ полностью. Для избежание в дальнейшем таких накладок надо делать запас дней в 5 между окончанием приема заявок и началом торгов. Если не ошибаюсь допуск участников может быть в течении 3-х дней с момента оканчания приема заявок. За 3 дня точно можно разобраться.
     
  15. SergR
    Offline

    SergR Пользователь

    п. 12 ст.110: Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.
    п. 5.2. 54-го Приказа: Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

    5 дней - более чем достаточно чтобы со всем разобраться!!!
     
  16. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Ага точно 5 дней.:wub: Видимо advokat-59 начал торги не следующий день после окончания приема заявок. Вот и получилось такая накладка.
     
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А я откуда знал;)? Про это не говорили....
     
  18. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    сесть за стол и договорится не получается. да и смысл. решать то все равно мне как организатору торгов. заключу договор - оспорит недопущенный участник. не заключу - будет требовать заключения договора единственный участник торгов по лоту.

    между датой окончания приема заявок и торгами было 2 суток. в следующий раз заявку от участника торгов буду рассматривать и подтверждать участников не в день окончания приема заявок, а на следующий.

    если я как организатор теперь заключу договор с единственным участником. который подтвердил начальную цену? кроме оспаривания торгов и договора с покупателем мне как АУ это может чем то грозить? есть тут административка, убытки или нет?
     
  19. shl
    Offline

    shl Пользователь

    А на основании чего единственный участник требует заключения с ним договора? Обычно при отсутствии второй заявки торги же признаются не состоявшимися. Или это не так? У меня аналогичная ситуация, я единственный участник и не против приобрести имущество. Подскажите пожалуйста.
     
  20. Oligarch
    Offline

    Oligarch Злой дядько!

    И мне тоже интересно правовое основание такого требования. Торги, насколько я понял, в форме открытого аукциона были проведены?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Вячеславус
    Ответов:
    29
    Просмотров:
    3.822
  2. Chik
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    586
  3. papam
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.192
  4. wa0s
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    800
  5. Lawyer
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    674

Поделиться этой страницей