Проверка при банкротстве Ип

Серый

Пользователь
#2
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, при банкротстве ИП со стороны налоговой и фондов будут какие-либо проверки или нет?
У налоговой нет такой цели-только доначислить, есть цель-доначислить и взыскать.А при банкротстве какие уж проверки, так что не будет их.
Чаще в банкротство попадают по результатам уже проведенных проверок.
 

Серый

Пользователь
#6
Захотят - будут...
Не захотят - не будут...
А смысл?

Если успеют в наблюдении то проведут проверку, если нет, то нет
Еще раз повторюсь, каков смысл той проверки?Никакого!
"Я вам не скажу за всю" налоговую, но уверен, что проверок не будет.;)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
А смысл?
Еще раз повторюсь, каков смысл той проверки?Никакого!
"Я вам не скажу за всю" налоговую, но уверен, что проверок не будет.;)
Смысл? А Вы всегда в действиях нашего государства смысл видете:rofl:?
Кто говорит про смысл?
Я и не говорю, что будет.
У нас никогда не было.
Я говорю: "захотят- будет".
А что?
Кто-то запретит?
Что-то запрещает?
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#8
У меня в практике были. Ну вообще то по итогам может и уголовное дело нарисоваться. А по ликвидируемому должнику налоговая сразу начинает проверку, только ликв. комиссия создана.
 

Серый

Пользователь
#9
Смысл? А Вы всегда в действиях нашего государства смысл видете:rofl:?
Убедительно;)

Кто говорит про смысл?
Я и не говорю, что будет.
У нас никогда не было.
Я говорю: "захотят- будет".
А что?
Кто-то запретит?
Что-то запрещает?
Здесь я с Вами согласен, точнее с такой постановкой вопроса-запретить им никто не запретит.А ответил я "не будет"- исходя из некоторого опыта, как и у Вас, у нас никогда не было.;)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#10
Мне кажется не стоит так просто относится к данному вопросу. Процедуры все индивидуальны, каждая процедура банкротства имеет свою цели, стратегию и тактику. У меня вот например. Антирейдерская тема. Земельные споры. Маленькое хозяйство. Внешнее управление. Сделать один шаг от имени внешнего, а дальше рассчитаться с кредиторами и трава не расти....ан нет...когда у оппонентов "нарисовался в полной мере в мозгу" наш коварный план....."стук в дверь". Мы (М) Кто там? Они (О) Ээээ...вы налоговую проверку заказывали? (М) Нет. (О) Поздно....оплачено. И грозятся и кулаками машут и ножками топотят и доначислить обещают столько что "в калькулятор не поместится". От теперь новый поворот корпоративной войны. Так что друзья, война - фигня! главное маневры :rofl:

Не стоит списывать (к огромному моему сожалению, ибо надежды насчет страны что Родиной зовем остаются) налоговую проверку со счетов корпоративных войнушек, в том числе в банкротстве ;) Очень эффективный инструмент, особенно в части изнурения противника :mad:
 

Серый

Пользователь
#12
Дмитрий, то о чем Вы пишете наверное тоже имеет место быть (и уж точно не в случае ИП). Но это скорее исключение, чем правило.Я думаю вот Арман, наверное поддержал бы меня.;)
У ФНС цель доначислить и взыскать так как именно взыскание влияет на материальное стимулирование в чем они сильно заинтересованы.А простое доначисление столько что "в калькулятор не поместится"-только портит их показатели.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#14
А если у нас нет никаких документов, что они проверять-то будут?
Так смешно спросили, как вроде Вы их даже жалеете...чтож они бедненькие проверять будут, когда у нас документов нету :rofl:

На самом деле хочу Вас успокоить.
В этом случае есть два варианта.

1. Насчитают налогов (много, очень много...зависит от величины движений) просто по поступлениям в банк.
2. "Возбудят" правоохранителей (МОРО, ОБЭП и т.п.) чтобы они с Вами поработали на предмет куда же делись документы.

Ну и третий альтернативный вариант включающий симбиоз первых двух пунктов ;)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#16
Что это?
Фамилия доктора у которого остров одноименный был?
А УНП (управа по налоговым преступлениям) где?
Эээээ...так они у нас так и называются МОРО ОРЧ по линии НП (межрайонная оперативно-розыскная часть по линии налоговых преступлений), а вот УНП не знаем такого...Денис Вы запамятовали...мыж это...из штата техас :rofl:
 

Серый

Пользователь
#18
А еще известно под таким названием:
МРГ УНП-Межрайонная Группа Управления по Налоговым Преступлениям.:)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#19
О как! Век живи, век учись!
Оказывается МОРО=УНП:rofl:!

А мы вообще в одной стране живем, Дмитрий;)?
Ну дык Федерация же....видимо издержки федеративного устройства. Я думаю в областях отлично от краев, в краях отлично от республик....а еще АО есть ;)

А еще известно под таким названием:
МГ УНП-Межрайонная Группа Управления по Налоговым Преступлениям..
Теперь будем знать :)
 

Арман

Налоговичок
#20
Дмитрий, то о чем Вы пишете наверное тоже имеет место быть (и уж точно не в случае ИП). Но это скорее исключение, чем правило.Я думаю вот Арман, наверное поддержал бы меня.;)
У ФНС цель доначислить и взыскать так как именно взыскание влияет на материальное стимулирование в чем они сильно заинтересованы.А простое доначисление столько что "в калькулятор не поместится"-только портит их показатели.
На самом деле, разницы нет - ЮЛ или ИП (имею ввиду ИП в наблюдении). Вопрос в обстоятельствах каждого конкретного дела.
Из вариантов "доначислить столько, сколько сможем доначислить" или "доначислить столько, сколько сможем взыскать", как правило, применяется первый, потому как основная функция у налоговых органов - фискальная, а банкротство - так, факультатив))) А в вопросы нашего МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ (эх, хорошо звучит), честно говоря, вникать не советую, потому как вопрос, во-первых, строжайшей секретности, во-вторых, реализуется в разных округах по-разному. К тому же ПОКАЗАТЕЛИ рисовать умеют все, даже те, кто не умеют взыскать то, что доначислили, тк что не следует переживать за материальное обеспечение налоговиков))))