Публичка после состоявшегося аукциона, почему?

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем mag-nat, 1 окт 2014.

  1. mag-nat
    Offline

    mag-nat Новичок

    Здравствуйте знатоки, прошу объяснить как такое возможно и по каким причинам?

    Состоялся аукцион в котором несколько участников активно торговались за лот, цена прилично раздулась и по результатам был определен победитель, по крайней мере на площадке торги отмечены состоявшимися.

    Через некоторое время этот же самый лот выставляется на публичном предложении!

    Почему!?

    Моё предположение что победитель сознательно не оплатил заявку по аукциону (залог был не существенным) чтобы забрать лот на публичке, но реально ли такое на практике?
     
  2. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Может, и сознательно. Может, просто обстоятельства изменились. Бывает ли такое? Бывает и не такое...


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  3. Orgtender
    Offline

    Orgtender Пользователь

    Победитель отказался от заключения ДКП. Залог утрачен. Далее имущество уходит на публичное предложение.
     
  4. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Либо заключил, а потом не заплатил просто


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  5. Arkadash
    Offline

    Arkadash Пользователь

    На практике бывает всякое.
    Но вряд ли имеет смысл идти до публичного, можно же сделать проще: http://www.kommersant.ru/doc/2423973
     
  6. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Может в данной ситуации это и разумно было, то не в соответствии с законом
     
  7. mag-nat
    Offline

    mag-nat Новичок

    Выходит это правомерный способ "слить" любой аукцион на публичку? Разумеется если размер залога не критичен.
    В данном случае цена на аукционе выросла в 100 раз (!) от первоначальной, на публичке лот заберут за 1/100 - идеально!
     
  8. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Маша открыла для себя Тайд...


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  9. Arkadash
    Offline

    Arkadash Пользователь

    Есть практика отмены таких торгов?
    Участник1 ставит 100, участник2 последовательно ставит 200, 300, 400 и далее до 1000, другие участники не успевают поставить и смысла повышать уже нет.
    Участник2 признается победителем, отказывается от заключения ДКП, договор заключается с участником1, сделавшим единственное предложение до участника2.
    (я уж молчу о том, что у участника1 и участника2 одинаковые адреса, учредители и руководители).

    Сочтет ли суд это нарушением, так как "предпоследнее предложение о цене в ходе аукциона" сделал все тот же участник2?
     
  10. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Обсуждалось неоднократно. Отменить можно только если удастся доказать сговор и заинтересованность. Но если все сделано чисто, то доказать сговор будет трудно. Однако, если удалось установить, что "у участника1 и участника2 одинаковые адреса, учредители и руководители", то шансы повышаются.
     
  11. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_4f3c1910-2d51-4b04-a782-c44dbce35b23
     
  12. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Нужно иметь в виду, что в этом решении ничего не сказано об экономической целесообразности того или иного ценового предложения (что является обычно основным аргументом лиц , мимо которых имущество в итоге проплыло). Сказано лишь о том, что не исследовано наличие аффилированности и факт преследования единой цели участниками 1 и 2. На практике доказать такую связь можно только по формальным признакам, что крайне непросто.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей