Публичное предложение не состоялось, можно оставить за собой предмет залога?

NAt

Пользователь
#1
Ип-банкрот, заложенное имущество подлежит реализации с торгов.первые, повторные, а также торги посредством публичного предлдожения не состоялись. Правомерно ли будет после признания торгов, проводимых посредством публичного предложения залоговому кредитору оставить прелмет залога за собой с учетом соблюдения правил п.1 ст.138, т.е. 30 % от стоимости перечисляем на спецу счет должника. подскажите ,пожалуйста, была ли у кого нибудь подобная практика?

возможно ли заключение соглашения об отступном, распространяются ли правила о том ,что в отношении заложенного имущества соглашение об отсупном заключено быть не может на залогодержателя? Заранее спасибо
 
#2
Ип-банкрот, заложенное имущество подлежит реализации с торгов.первые, повторные, а также торги посредством публичного предлдожения не состоялись. Правомерно ли будет после признания торгов, проводимых посредством публичного предложения залоговому кредитору оставить прелмет залога за собой с учетом соблюдения правил п.1 ст.138, т.е. 30 % от стоимости перечисляем на спецу счет должника. подскажите ,пожалуйста, была ли у кого нибудь подобная практика?

возможно ли заключение соглашения об отступном, распространяются ли правила о том ,что в отношении заложенного имущества соглашение об отсупном заключено быть не может на залогодержателя? Заранее спасибо
А почему только залоговому, а не всем кредиторам?
 

БАУ

Пользователь
#3
У меня была практика, залоговый кредитор определил, что если повторные торги не состоятся ввиду отсутствия заявок он оставляет предмет залога за собой за минусом 10% от повторных торгов, мне перечислил 5% , второй очереди не было. В соответствии с ЗОБ залоговый кредитор определяет порядок реализации залогового имущества под котролем суда , потом суд утверждал порядок продажи залога на основании утвержденного порядка который установил залоговый кредиторор
 

472

Иван Васильевич
#4
Правомерно ли будет после признания торгов, проводимых посредством публичного предложения залоговому кредитору оставить прелмет залога за собой...
залоговый может оставить себе только после повторных, а не после публички.

п. 4.1 ст. 138

В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
 

NAt

Пользователь
#5
спасибо , за ответы.
ФЗоб предусмотрено ,что конкурсный кредитор ,чьи требования обеспечены залогом имущества должника сам устанавливает условия и порядок продажи имущества с торгов.Если в положении о торгах ,утверждаемом судом прописать такой пункт: в случае признания торгов , проводимых посредством публичного предложения, несостоявшимися, конкурсный кредиторр, чьи требования обеспечены залогом имущества должника вправить оставить предмет залога за собой" это будет правомерным?
 

NAt

Пользователь
#6
но ведь в законе, постановлениях пленума ВАс и пр нет прямого запрета на то,что после пулички залоговый кредитор не имеет право оставить предмет залога за собой?
 
#9
спасибо , за ответы.
ФЗоб предусмотрено ,что конкурсный кредитор ,чьи требования обеспечены залогом имущества должника сам устанавливает условия и порядок продажи имущества с торгов.Если в положении о торгах ,утверждаемом судом прописать такой пункт: в случае признания торгов , проводимых посредством публичного предложения, несостоявшимися, конкурсный кредиторр, чьи требования обеспечены залогом имущества должника вправить оставить предмет залога за собой" это будет правомерным?
А зачем КУ соглашаться на такой пункт в положении в части публички? А интересы других кредиторов?
 

472

Иван Васильевич
#10
но ведь в законе, постановлениях пленума ВАс и пр нет прямого запрета на то,что после пулички залоговый кредитор не имеет право оставить предмет залога за собой?
Снова пересекаемся с темой о моменте прекращения залога ;)
 
#13
То пусть почитает закон.:confused:
После месяца - публичные торги. 138 пункт 4.1. последний абзац.

Залогодатель мог участвовать в публичных торгах и заплатить цену меньшую чем (-10) от повторных торгов. И ему вернулось бы 80 процентов минимум.
Оставлять по сравнительно Большой цене недобросовестно.
Нехай сам объясняется со своими учредителями.
 

морячок

Ковырятель
#14
мы писали в положении, что после публички банк вправе оставить за собой. вопросов не было. тут пробел, поэтому пишите, что хотите, главное чтобы примерно подходило
 
#16
Я всеже полагаю, что АУ имени Морячка подставился мимнимум под телегу на него.

Объясните плиз нафига это банку то надо? Ждал "живых денег"?
И правильно лди я понимаю, что оставляет по цене которая никак не связана с публичкой -"-10 от повторных".
 

морячок

Ковырятель
#17
надо, чтобы 1.вопросов не было (или толкований (написано и точка)) 2. вдруг банк после публички решит себе забрать, а тут глядишь - прописана такая возможность, а положение не оспорено. лишний довод. а телеги не было. продали с первых торгов
 

NAt

Пользователь
#18
у меня еще вопрос,по порядку оформления предмета залога в собственность.
залоговый кредиор перечисляет суммы предусмотренные ст.138 на спец.счет.КУ по акту передает имущество и свидетельства на право собственности. Каков порядок регитстрации права собственности залогового кредиора в данном случае? кто пишет заявление и на основании чего?
 

*Сергей*

просто АУ
#19
Заявление пишет в ФРС залогодержатель. прикладывает свои уставные и регистрационные документы, определение о включении в РТК, документы - о публикациях, о несостоявшихся торгах (это все ему передал КУ), платежные поручения на перечисление 20%, акт приема передачи.