Публичное предложение не состоялось, можно оставить за собой предмет залога?

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем NAt, 16 ноя 2010.

  1. NAt
    Offline

    NAt Пользователь

    Ип-банкрот, заложенное имущество подлежит реализации с торгов.первые, повторные, а также торги посредством публичного предлдожения не состоялись. Правомерно ли будет после признания торгов, проводимых посредством публичного предложения залоговому кредитору оставить прелмет залога за собой с учетом соблюдения правил п.1 ст.138, т.е. 30 % от стоимости перечисляем на спецу счет должника. подскажите ,пожалуйста, была ли у кого нибудь подобная практика?

    возможно ли заключение соглашения об отступном, распространяются ли правила о том ,что в отношении заложенного имущества соглашение об отсупном заключено быть не может на залогодержателя? Заранее спасибо
     
  2. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    А почему только залоговому, а не всем кредиторам?
     
  3. БАУ
    Offline

    БАУ Пользователь

    У меня была практика, залоговый кредитор определил, что если повторные торги не состоятся ввиду отсутствия заявок он оставляет предмет залога за собой за минусом 10% от повторных торгов, мне перечислил 5% , второй очереди не было. В соответствии с ЗОБ залоговый кредитор определяет порядок реализации залогового имущества под котролем суда , потом суд утверждал порядок продажи залога на основании утвержденного порядка который установил залоговый кредиторор
     
  4. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    залоговый может оставить себе только после повторных, а не после публички.

    п. 4.1 ст. 138

    В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
     
  5. NAt
    Offline

    NAt Пользователь

    спасибо , за ответы.
    ФЗоб предусмотрено ,что конкурсный кредитор ,чьи требования обеспечены залогом имущества должника сам устанавливает условия и порядок продажи имущества с торгов.Если в положении о торгах ,утверждаемом судом прописать такой пункт: в случае признания торгов , проводимых посредством публичного предложения, несостоявшимися, конкурсный кредиторр, чьи требования обеспечены залогом имущества должника вправить оставить предмет залога за собой" это будет правомерным?
     
  6. NAt
    Offline

    NAt Пользователь

    но ведь в законе, постановлениях пленума ВАс и пр нет прямого запрета на то,что после пулички залоговый кредитор не имеет право оставить предмет залога за собой?
     
  7. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    На мой взгляд там есть слова про в течении месяца?
     
  8. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    В течение месяца после повторных торгов.
     
  9. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    А зачем КУ соглашаться на такой пункт в положении в части публички? А интересы других кредиторов?
     
  10. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Снова пересекаемся с темой о моменте прекращения залога ;)
     
  11. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Да нет право оставления после месяца.
     
  12. NAt
    Offline

    NAt Пользователь

    А если КУ согласился?))
     
  13. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    То пусть почитает закон.:confused:
    После месяца - публичные торги. 138 пункт 4.1. последний абзац.

    Залогодатель мог участвовать в публичных торгах и заплатить цену меньшую чем (-10) от повторных торгов. И ему вернулось бы 80 процентов минимум.
    Оставлять по сравнительно Большой цене недобросовестно.
    Нехай сам объясняется со своими учредителями.
     
  14. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    мы писали в положении, что после публички банк вправе оставить за собой. вопросов не было. тут пробел, поэтому пишите, что хотите, главное чтобы примерно подходило
     
  15. NAt
    Offline

    NAt Пользователь

    спасибо
     
  16. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Я всеже полагаю, что АУ имени Морячка подставился мимнимум под телегу на него.

    Объясните плиз нафига это банку то надо? Ждал "живых денег"?
    И правильно лди я понимаю, что оставляет по цене которая никак не связана с публичкой -"-10 от повторных".
     
  17. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    надо, чтобы 1.вопросов не было (или толкований (написано и точка)) 2. вдруг банк после публички решит себе забрать, а тут глядишь - прописана такая возможность, а положение не оспорено. лишний довод. а телеги не было. продали с первых торгов
     
  18. NAt
    Offline

    NAt Пользователь

    у меня еще вопрос,по порядку оформления предмета залога в собственность.
    залоговый кредиор перечисляет суммы предусмотренные ст.138 на спец.счет.КУ по акту передает имущество и свидетельства на право собственности. Каков порядок регитстрации права собственности залогового кредиора в данном случае? кто пишет заявление и на основании чего?
     
  19. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Заявление пишет в ФРС залогодержатель. прикладывает свои уставные и регистрационные документы, определение о включении в РТК, документы - о публикациях, о несостоявшихся торгах (это все ему передал КУ), платежные поручения на перечисление 20%, акт приема передачи.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей