Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Публичные торги

Людмила Грошева

Пользователь
Прошу помощи начинающему арбитражному управляющему.
Первые и повторные торги проведены. Заявок не было.
Приступила к торгам посредством публичного предложения.

Не могу разобраться нужно все-таки или нет соблюдать срок публикации сообщения на ЕФРСБ за 30 дней до даты проведения торгов?
Нужно ли соблюдать срок предоставления заявок не менее 25 рабочих дней?
 

Astorkot

Пользователь
Прошу помощи начинающему арбитражному управляющему.
Первые и повторные торги проведены. Заявок не было.
Приступила к торгам посредством публичного предложения.

Не могу разобраться нужно все-таки или нет соблюдать срок публикации сообщения на ЕФРСБ за 30 дней до даты проведения торгов?
Нужно ли соблюдать срок предоставления заявок не менее 25 рабочих дней?
1. Да
2. Нет
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
1. Нет.
2. Нет.

ВАСя сказал - 30 дней необязательно выдерживать:
1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-7025/13
06 июня 2013 г.

2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7402/14
17 июня 2014 года


Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/srok-publikacii-soobschenija-pri-publichke.6929/page-11#ixzz6XXMpOTWQ
 

Stanislav AU

Пользователь
Не могу разобраться нужно все-таки или нет соблюдать срок публикации сообщения на ЕФРСБ за 30 дней до даты проведения торгов?
Нужно ли соблюдать срок предоставления заявок не менее 25 рабочих дней?
А чего думать то. Все площадки на которых я работал так и так не давали техническую возможность сделать савокупную длительность циклов снижения менее 25 дней раб. дней. А 25 раб. дней всегда больше 30 не раб. дней.
 

Kapues

Пользователь
1. Да
2. Да
Обратного не доказано. Отказные определения без передачи в президиум за практику не считаю, т.к. прокатывает часто последовательность:
1 инстанция - судья тупанул
2 апелляция - даже смотреть не стали
3 кассация - не можем давать оценку доказательствам
4 вышка - даже смотреть не стали, - просто отказняк.


Сейчас как раз по этому пути иду полным ходом. У судьи первой инстанции дичайшие нарушения, апелляция закрыла глазки.

Кроме того, они (определения)) в отношении старой редакции ЗоБ, там практика шла абсолютно другая по этому вопросу.
 

АуАуАу

Пользователь
Стоят ли эти 30 дней в дальнейшем на бессмысленную борьбу с жалобщиками?
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх