Публикация "чужих сообщений" в карточке предприятия-должника на ЕФРСБ

#1
Здравствуйте, коллеги. Форумом пользуюсь не часто, так что если ошибся разделом, не серчайте.
Ситуация следующая, и неоднозначная.

Предыстория:
Арбитражный управляющий занимается банкротством застройщика. Потихоньку-помаленьку процедура продвигается, состоялось собрание участников строительства, приняты решения о передаче незавершенки в ЖСК, суд удовлетворил ходатайства о передаче.
Но есть группа злобных кредиторов, которая по определенным причинам против такой передачи. Данные кредиторы забросали АУ жалобами по различным основаниям, подали заявления об оспаривании решений собрания, и еще кучу мелких гадостей.
Среди группы злобных кредиторов есть кредитор-банкрот, конкурсный управляющий которого "финансово заряжен враждебно настроиться" против АУ застройщика.

Неприятная ситуация и вопрос:
Так вот, враждебно настроенный конкурсный управляющий кредитора, будучи АУ, и имея возможность публиковать сообщения в ЕФРСБ, публикует в карточке должника-застройщика на ЕФРСБ провокационные сообщения. Прошу заметить, не в карточке своего должника, а чужого! Так вот, уже не единожды он опубликовал в карточке должника-застройщика "иные сообщения" содержания типа "Уважаемые участники строительства! Доводим до вас информацию что решения собрания участников строительства нами обжалуются!".
Все бы ничего, но поскольку у застройщика-банкрота более 1500 обманутых дольщиков, такие сообщения очень будоражат массы. Люди уже радуются, что объекты в ЖСК определением суда им передали, а тут какой то злой дядя такие сообщения пишет, люди паникуют. На то враждебный конкурсный и надеялся.
Собственно, можно было бы закрыть на это глаза и не обращать внимание, но все-таки законом о банкротстве такие выкрутасы не предусмотрены. И не очень приятно когда в твою процедуру вмешиваются "левые конкурсные" и публикуют у тебя какие-то сообщения.

Внимание, вопрос.
Какие могут быть методы щелкнуть по носу наглого конкурсного? Жалоба?(Основание, обоснование?). Связывался с техподдержкой ЕФРСБ, сказали технически возможность оставлять сообщения у чужих должников имеется, вопрос законности их не интересует.
 
#3
Не хочется ему уподобляться. Его методы - вместо отзыва прислать пустые листы в конверте, да у чужих должников сообщения писать в ЕФРСБ. Мы так не работаем.
 
#7
Жалобы в Росреестр может любое лицо подавать, не обязательно участвовать в деле.
Для этого надо знать что писать, то есть знакомиться с отчетами КУ, материалами дела и т.д. Не думаю, что жалоба в стиле "Известный всему свету своими богопротивными, в омерзение приводящими и всякую меру превышающими законопреступными поступками..." навряд ли прокатит.
 

vasa

просто гражданин
#8
Так вот, враждебно настроенный конкурсный управляющий кредитора, будучи АУ, и имея возможность публиковать сообщения в ЕФРСБ, публикует в карточке должника-застройщика на ЕФРСБ провокационные сообщения. Прошу заметить, не в карточке своего должника, а чужого!
Если это действительно так, то следует:
1.бежать к ФСБ/прокурорам/следственный комитет и жаловаться что программное обеспечение Интерфакса не соответствует и позволяет ....
2.бежать к провайдеру и искать логи сессий - когда вы работали с ЕФРСБ - сопоставить время вашей работы с временем появления обьявлений
3.пытаться в ФСБ и управлении К полиции искать/просить найти в логах сессий у провайдеров кто в это время ходил на ЕФРСБ (по СОРМ-2)
вот как-то так для начала....
 

watford

Пользователь
#11
Слышал недавно похожую историю, с сообщениями кредитора в карточке должника. ЕФРСБ позволяет аннулировать сообщения, не пробовали? И да, относительно жалобы в Росреестр - посмотрите открытые источники - тот же ЕФРСБ - все ли там в порядке со сроками опубликования сообщений, не признавались ли его действия ненадлежащими в рамках дела? Опять же, сообщения в ЕФРСБ платные, хоть и копеечные. Не за счет ли конкурсной массы своего предприятия он их публикует? А обоснованные ли это расходы?
Как уже писали выше, в Росреестр обращения писать могут все, если есть признаки нарушений - обязаны отреагировать. Если там будет хоть одно нарушение, Росреестру придется поискать хоть что-то еще самим, не с одним же пунктом в суд идти.
Ну и в СРО противника написать можно опять - посмотрите, что ваш, извиняюсь, член творит.
 
#15
Вообщем, сегодня в отдел по контролю и надзору Управления Росреестра я подал жалобу на действия того "самого умного" арбитражного управляющего по нескольким основаниям, в числе прочих указав и про сообщения на ЕФРСБ. Мотивировал я этот довод жалобы следующим:

Считаем ненадлежащими и несоответствующими действующему законодательству действия арбитражного управляющего Ф.И.О., выражающиеся в следующем.
Ф.И.О., не являясь арбитражным управляющим ООО «1», опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве два сообщения в карточке должника ООО «1» об обжаловании решений собрания участников строительства ООО «1» кредиторами – ООО «3» и ООО «2» (сообщения № 123456 от 11.11.2011 г. и №654321 от 21.11.2011 г.).
При этом, обращаем внимание, что законодательством о банкротстве публикация подобных сообщений не предусмотрена.
Кроме того, в соответствии с п. 4.1. ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.
Считаем, что Ф.И.О. не имел никаких полномочий публиковать сообщения в ЕФРСБ в карточке должника ООО «1», поскольку арбитражным управляющим ООО «1», осуществляющим деятельность в качестве конкурсного управляющего должника, является Ф.И.О. -2.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Такие действия Ф.И.О., не имеющего полномочий на публикацию сообщений в карточке должника ООО «1» не отвечают критериям добросовестности и разумности, влекут нарушение порядка раскрытия информации о процедуре банкротства ООО «1» в ЕФРСБ.

Короче, на добросовестность и разумность любимую давлю) В целом довод - одна лирика) но посмотрим что дальше будет, чем он мотивирует свои действия.
 
#16
в соответствии с п. 4.1. ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.
Считаем, что Ф.И.О. не имел никаких полномочий публиковать сообщения в ЕФРСБ в карточке должника ООО «1», поскольку арбитражным управляющим ООО «1», осуществляющим деятельность в качестве конкурсного управляющего должника, является Ф.И.О. -2.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Такие действия Ф.И.О., не имеющего полномочий на публикацию сообщений в карточке должника ООО «1» не отвечают критериям добросовестности и разумности, влекут нарушение порядка раскрытия информации о процедуре банкротства ООО «1» в ЕФРСБ.
Короче, на добросовестность и разумность любимую давлю) .
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=ECE87C6D441821BAB224874CEE84BA55
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=710605BEF305EE5A685451AF8F69A525
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=4A01CA20CB3B20DA56E48B2722BE5146
Вот один управляющий (Вышегородцев) в чужом должнике вместо другого управляющего (Концевого) объявления давал.
По Вашему права не имел?
Не добросовестно?
Не разумно?
 
#17
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=ECE87C6D441821BAB224874CEE84BA55
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=710605BEF305EE5A685451AF8F69A525
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=4A01CA20CB3B20DA56E48B2722BE5146
Вот один управляющий (Вышегородцев) в чужом должнике вместо другого управляющего (Концевого) объявления давал.
По Вашему права не имел?
Не добросовестно?
Не разумно?
Ну вы сравнили тоже.. В этом случае мотивировано отсутствием СНИЛС, публикации предусмотрены ФЗоБ, и опубликованы сообщения АУ из того же СРО, а не левым дядей "ни о чем" как у нас. Думаю вполне добросовестно и разумно. У нас другой случай.
 

watford

Пользователь
#19
Вообщем, сегодня в отдел по контролю и надзору Управления Росреестра я подал жалобу на действия того "самого умного" арбитражного управляющего по нескольким основаниям, в числе прочих указав и про сообщения на ЕФРСБ. Мотивировал я этот довод жалобы следующим:

Считаем ненадлежащими и несоответствующими действующему законодательству действия арбитражного управляющего Ф.И.О., выражающиеся в следующем.
Ф.И.О., не являясь арбитражным управляющим ООО «1», опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве два сообщения в карточке должника ООО «1» об обжаловании решений собрания участников строительства ООО «1» кредиторами – ООО «3» и ООО «2» (сообщения № 123456 от 11.11.2011 г. и №654321 от 21.11.2011 г.).
При этом, обращаем внимание, что законодательством о банкротстве публикация подобных сообщений не предусмотрена.
Кроме того, в соответствии с п. 4.1. ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.
Считаем, что Ф.И.О. не имел никаких полномочий публиковать сообщения в ЕФРСБ в карточке должника ООО «1», поскольку арбитражным управляющим ООО «1», осуществляющим деятельность в качестве конкурсного управляющего должника, является Ф.И.О. -2.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Такие действия Ф.И.О., не имеющего полномочий на публикацию сообщений в карточке должника ООО «1» не отвечают критериям добросовестности и разумности, влекут нарушение порядка раскрытия информации о процедуре банкротства ООО «1» в ЕФРСБ.

Короче, на добросовестность и разумность любимую давлю) В целом довод - одна лирика) но посмотрим что дальше будет, чем он мотивирует свои действия.
Неправильно вы акценты расставили. По факту вы жалуетесь, что кредитор вам на заборе гадости пишет. По случаю, представителем этого кредитора является АУ. Ну так может, он и дорогу в неположенном месте переходит, тоже в росреестр жаловаться будете? Жаловаться вам надо на неправомерные действия этого АУ в рамках ЕГО процедуры, а не вашей. Потому как в вашей процедуре он не является управляющим и п. 4 ст. 20.3 на него не распространяется.
 
#20
Да, что ж плохого в том, что кто-то оповещает мир о том, что обжалует размещенное Вами решение собрания кредиторов?
Бога ради!
Флаг ему в руки!
Транспарентность превыше всего:p:)!
Тут я с Вами не соглашусь, а то скоро на ЕФРСБ будут сообщения типа "Долгожданная распродажа! Только сегодня в гипермаркете шестерочка! Успей купить!" и прочий спам. Предусмотрено сообщение законом - раскрываем информацию. Не предусмотрено, не нужно лезть в чужой монастырь и публиковаться там коль тебя там АУ не утвердили.